A II. világháború (1939 - 1945)

Harci bárány
1945 6mar Iwo Jima
64573936_2133608270102287_304215741916250112_o-jpg.182764
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Varj, nem egeszen vagyok biztos a dologban! Ez az a buli volt amiben a szovetsegesek cirka 17ezret veszitettek -tobbet mint a partraszallas soran-, csak mert a csontos kisembernek kapuzarasi panikkal egybekotott bizonyitasi kenyszere volt? :oops:
Hát nem adta ki.
Pedig az elgondolás egyáltalán nem volt rossz, ha meg úgy vesszük: ~70%-ban sikeres volt.
Legalább Hollandia nagy része felszabadult, amikor a lakosság már éhezett.
 
Hát nem adta ki.
Pedig az elgondolás egyáltalán nem volt rossz, ha meg úgy vesszük: ~70%-ban sikeres volt.
Legalább Hollandia nagy része felszabadult, amikor a lakosság már éhezett.
Az a fránya fél siker. Már csak egy híd volt hátra,de az nem jött össze.Anélkül az egész hakni értelmetlen volt. Semmiféle sikerről nem lehet szó. Monty elkúrta. Nem kicsit,hanem nagyon.
 
Az a fránya fél siker. Már csak egy híd volt hátra,de az nem jött össze.Anélkül az egész hakni értelmetlen volt. Semmiféle sikerről nem lehet szó. Monty elkúrta. Nem kicsit,hanem nagyon.


Igazából egyetlen sikere az volt amikor Afrikában négyszeres túlerőben nekizavarta a katonáit az aknamezőn keresztül a lőszer és utánpótláshiánytól legyengült németeknek.
 
Az a fránya fél siker. Már csak egy híd volt hátra,de az nem jött össze.
Hát de tényleg 1-2 napon múlt.
Meg ha nem 3 napon keresztül akarták volna ledobni az ejősöket.
Meg ha nem lesz rossz az időjárás.
Meg ha a németek nem épp pont ott hereveréznek két pc.ho-al.
Azért ehhez kellett pech is rendesen.
Anélkül az egész hakni értelmetlen volt. Semmiféle sikerről nem lehet szó. Monty elkúrta. Nem kicsit,hanem nagyon.
A hidak kétharmadát végül is elfoglalták. De valóban így nem jött össze.
De persze ha tudod, hogy el fogsz esni, akkor inkább leülsz.
 
Igazából egyetlen sikere az volt amikor Afrikában négyszeres túlerőben nekizavarta a katonáit az aknamezőn keresztül a lőszer és utánpótláshiánytól legyengült németeknek.

Valoban. Monty es Rommel messze nem egy kvalitasu ember volt, a sivatagi roka konkretan koroket vert barmelyik brit ellenfelere. Amit Rommel es az Afrika Korps osszehozott Afrikaban az parades teljesitmeny volt, ha azt nezzuk milyen helyzetben voltak.
 
Hát de tényleg 1-2 napon múlt.
Meg ha nem 3 napon keresztül akarták volna ledobni az ejősöket.
Meg ha nem lesz rossz az időjárás.
Meg ha a németek nem épp pont ott hereveréznek két pc.ho-al.
Azért ehhez kellett pech is rendesen.

A hidak kétharmadát végül is elfoglalták. De valóban így nem jött össze.
De persze ha tudod, hogy el fogsz esni, akkor inkább leülsz.
A szokásos Montgomery féle gőg.
 
Valoban. Monty es Rommel messze nem egy kvalitasu ember volt, a sivatagi roka konkretan koroket vert barmelyik brit ellenfelere. Amit Rommel es az Afrika Korps osszehozott Afrikaban az parades teljesitmeny volt, ha azt nezzuk milyen helyzetben voltak.
Hát végülis Dunkirk-et is el lehet adni győzelemnek...
Egyébként meg É-Afrikán kívül ott van még Olaszország, Normandia, ahol M volt a pk.

Félreértés ne essék, Rommel jó katona volt, ha meglett volna a kvalitásaihoz a megfelelő
mennyiségű és minőségű csapat, logisztika, felsőbb pk támogatása, fegyvernemek közti együttműködés...
De egy sikeres tábornoknak ezek is kellenek, hogy sikeres lehessen. Nem csak a tudása.
Érdekes lenne eljátszani a gondolattal, mi lett volna ha a szövetséges oldalon harcol és megkap mindent.
 
Hát végülis Dunkirk-et is el lehet adni győzelemnek...
Egyébként meg É-Afrikán kívül ott van még Olaszország, Normandia, ahol M volt a pk.

Félreértés ne essék, Rommel jó katona volt, ha meglett volna a kvalitásaihoz a megfelelő
mennyiségű és minőségű csapat, logisztika, felsőbb pk támogatása, fegyvernemek közti együttműködés...
De egy sikeres tábornoknak ezek is kellenek, hogy sikeres lehessen. Nem csak a tudása.
Érdekes lenne eljátszani a gondolattal, mi lett volna ha a szövetséges oldalon harcol és megkap mindent.

Tudod mi a bajom ezzel a Montgomery es egyeb szovetseges arcok sztarolasaval? Az, hogy a nemeteknel tucatjaval voltak a naluk sokkal kemenyebb, tokosebb, eredmenyesebb es jobb katonak, akikrol azoknak sem sok fogalmuk van, akik azt gondoljak ok aztan nagyon vagjak a masodik vh-t.
Dobok csak egyetlen egy peldat. Szerintem gozod sincs ki az a baro Hyazinth Strachwitz, pedig a pali az elso vh-s Vaskereszt utan ott volt a kezdesnel Lengyelorszagban, Sedannal, Dunkirknel, lenyomta a Jugo kalandot, aztan jott Kiev, Sztalingrad, a 3. harkovi csata, Kursk, Narva… 13 alkalommal sebesult meg, volt hogy a lovegkezeloje parancs nelkul nyitott tuzet, az agyu szetzuzta a kezet, sinbe raktak es felkezzel tert vissza a csataba. Az ember huzott olyat, hogy 1 ora alatt 4 Tiger I-el az iranyitasa alatt igazoltan! 100 orosz harckocsit es rohamloveget pucolt el fold szinerol… Semmi extra, egy sima nemet pancelos tabornok volt… olvasd el magad is -az angol fordito eleg jo belole- aztan dobjal be par brit arcot, akik tettek le ennek a kozelebe.