A II. világháború (1939 - 1945)

[Sharid]

http://konfliktuskutato.hu/index.ph...csak-a-zsidok-a-naci-nepirtas-toebbi-aldozata

....A Tannenberg-akció során (Unternehmen Tannenberg) előre elkészített listák alapján papok, nemesek, bírók, értelmiségiek, politikusok tízezreit fogták el. Jelentős részüket, az adatok szerint 15-20 ezer főt, kivégezték az SS bevetési csoportjai (Einsatzgruppen), illetve a helyi németekből szervezett segédrendőrség emberei. 1940 tavaszán indult az AB akció (Ausserordentliche Befriedungsaktion – különleges pacifikálási művelet). Ekkor újabb 30 ezer lengyelt tartóztattak le a nagyvárosokban. Különösen nagy számban végeztek ki egyetemi tanárokat és papokat. A 3-7 ezer áldozaton kívül a többiek lágerekbe, köztük a frissen felállított auschwitzi koncentrációs táborba kerültek.

 

[Törölt tag 1526]

Megtalálták a USS Lexington roncsait Ausztrália északkeleti partjától 800 km-re.
https://index.hu/tudomany/tortenele..._egy_masodik_vilaghaborus_repulogep-hordozot/

 

[Sharid]

https://mult-kor.hu/nem-embernek-va...nok-altal-elhurcolt-szexrabszolgakra-20180223

 

[emel]

Megtalálták a USS Lexington roncsait Ausztrália északkeleti partjától 800 km-re.
https://index.hu/tudomany/tortenele..._egy_masodik_vilaghaborus_repulogep-hordozot/

Csodálatos!! Gyönyörűen látszik a Wildcat vadászgép roncsán a "Felix the cat" (bombás macsek) jelvény, és négy japán gép lelövésének légi győzelmi jelzése!! Szerintem rövidesen kiderül, kinek a gépe volt anno.

 

[jOkA]

1939 elején még az esetek többségében civilizált (ha ez a szó értelmezhető) hadviselés folyt.

Úgy általában, néha.

 

[dudi]

Az,hogy postásnak öltöztek kimerítheti akár a kém fogalmát is hisz a postás az postás nem katona és nem kombattáns.
Megkülömböztető jelzést kell viselni nem pedig beöltözni egy meglévő nem fegyveres szervezet egyenruhájába hisz az megtévesztő.A jelzésnek pont az a lényege,hogy egyértelmű legyen.

 

[molnibalage]

Az,hogy postásnak öltöztek kimerítheti akár a kém fogalmát is hisz a postás az postás nem katona és nem kombattáns.
Megkülömböztető jelzést kell viselni nem pedig beöltözni egy meglévő nem fegyveres szervezet egyenruhájába hisz az megtévesztő.A jelzésnek pont az a lényege,hogy egyértelmű legyen.

Te write only módban vagy? Ez alapján a német "rendőr" és "tűzoltó" az micsoda?

 

[dudi]

Te write only módban vagy? Ez alapján a német "rendőr" és "tűzoltó" az micsoda?

Nem értelek.A lengyelekről írtam nem másról!?Amúgy a rendőrség és a tűzoltóság az fegyveres szervezet rájuk más szabályok vonatkoznak(amiket nem ismerek) mint a katonákra vagy a milíciára,éppen ezért nem is nyilatkoztam róluk...

 

[Sharid]

http://ujkor.hu/content/zsakmanyjog-keleti-hadszinteren

 

[rejsz felügyelő]

9 szovjet gépkarabély-prototípus

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/12/09/9-prototype-soviet-assault-rifles-wwii/

 

[Sharid]

http://kanadaihirlap.com/2018/03/16/aki-megszervezte-az-izraeli-hadsereget/

 

[antigonosz]

 

[antigonosz]

Egész jó sorozat.

 

[molnibalage]

 

[endre]

Azokat kérdezném, akik jobban képben vannak a 2. vh-s szovjet egyenruhákkal.

A képaláírás szerint az oroszok az elfogott Panzer III és IV tankokat ugyanúgy csak 4-fős személyzettel üzemeltették, ahogy a saját harckocsijaikat.

A kérdésem az, hogy nem lehet-e a kép bal szélén álló két ürge a két hk-parancsnok... Nekem legalábbis úgy tűnik, mintha azok lennének és épp a szakasz pk-tól kapnak utasításokat. Ergo, az eredeti állítás hamis.

 

[endre]

Azokat kérdezném, akik jobban képben vannak a 2. vh-s szovjet egyenruhákkal.

A képaláírás szerint az oroszok az elfogott Panzer III és IV tankokat ugyanúgy csak 4-fős személyzettel üzemeltették, ahogy a saját harckocsijaikat.

A kérdésem az, hogy nem lehet-e a kép bal szélén álló két ürge a két hk-parancsnok... Nekem legalábbis úgy tűnik, mintha azok lennének és épp a szakasz pk-tól kapnak utasításokat. Ergo, az eredeti állítás hamis.

A kép linkje, ha valakinek nem jelenne meg: https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-79b2019ebf560353e195afebe9af028d-c

 

[dudi]

Azokat kérdezném, akik jobban képben vannak a 2. vh-s szovjet egyenruhákkal.

A képaláírás szerint az oroszok az elfogott Panzer III és IV tankokat ugyanúgy csak 4-fős személyzettel üzemeltették, ahogy a saját harckocsijaikat.

A kérdésem az, hogy nem lehet-e a kép bal szélén álló két ürge a két hk-parancsnok... Nekem legalábbis úgy tűnik, mintha azok lennének és épp a szakasz pk-tól kapnak utasításokat. Ergo, az eredeti állítás hamis.

Ez egy beállított fotó, ne keress benne ilyen szintű logikát.

 

[endre]

Ez egy beállított fotó, ne keress benne ilyen szintű logikát.

De azokban is szokott lenni valamilyen belső logika. Azért érdekelne nagyon, mert ha tényleg csak 4-fővel használták őket, akkor felhasználnám a képet egy előadáshoz, de hülyét meg nem szeretnék magamból csinálni, azzal, hogy utólag véletlen kiderül, hogy ennyire azért a szovjetek sem voltak rugalmatlanok.

 

[dudi]

De azokban is szokott lenni valamilyen belső logika. Azért érdekelne nagyon, mert ha tényleg csak 4-fővel használták őket, akkor felhasználnám a képet egy előadáshoz, de hülyét meg nem szeretnék magamból csinálni, azzal, hogy utólag véletlen kiderül, hogy ennyire azért a szovjetek sem voltak rugalmatlanok.

Csak a rádiós lövészt hagyhatták ki a harckocsiból ha logikusan gondolkozunk. Tehát volt a harckocsoban az irányzó a parancsnok a töltőkezelő és a vezető.
DE!!!Azt is látni kell,hogy az oroszok nem képeztek harckocsi irányzót(a háború elejéről beszélünk) mert a T-34-ben az irányzó munkáját a parancsnok végezte szóval könnyen előfordulhat,hogy az irányzó maradt ki olyan formában,hogy a parancsnok ült a helyén harc közben és így a személyzet összetételearancsnok aki irányoz is,töltőkezelő,vezető,rádiós lövész.

 

[dudi]

Hogy kettőspont helyett mi az a fej azt nem tudom...
Egyébként élwk a gyanúval,hogy az utóbbi a helyes mert a kevés zsákmányolt harckocsi miatt nem képeznek irányzót.