A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Pedig de 3 nagy hhadműveletet fogott meg. olyan pofonokat mint a donnál. töredék veszteséggel. a többit meg tudjuk. nem játszk mi lett vólna ha a románt... mert nincs értelme...
ja bocsánat hogy kihasználtuk a terep adta lehetőségeket
(pont az vólt az árpádvonallényege hogy hegység ha nem lett vólna ott hegység árpádvonal se jött vólna szóba anno)
Próbáld már megérteni,hogy idióta az összehasonlítás.ja bocsánat hogy kihasználtuk a terep adta lehetőségeket
Miért az egy védelmi vonal volt (völgyzár rendszer természetesen a hegyekbe) megfogott 3 nagy pofont 3 hónap alatt. csak a szövetségesünk átállásával tudták megkerülni. wtehát hozta a tőlle elvárt mutatókat frontból ne törték át. az hogy hátbatámadás ellen ne nyujtott védelmet nem az árpádvonal hibálya hisz soha nem is tervezték arra hogy ilyen támadásnak ellenálljon. amire tervezve lett helyytált.
De ez lényegtelen hogy mi a terep. Ha bevállt. Mind1 hogy azért mert jobbak vóltak a terepadottságok. az nem változtat azon a tényen hogy nem törték át. és az vólt a feladata hogy késleltesse az orosz elörrenyomulást azon a szakaszon tehát nem csak teljesítette célját túl is szárnyalta azt. mig a doni védőállásoknak az vólt a szerepe hogy megállítson egy orosz előrrenyomulást(nem késleltesse megállítsa). nem vált be nem teljesítette a célját.
végeredményét tekintve lényegtelen. mert a vita azon megy hogy beváltotta e a hozzáfűzött reményeket vagy sem. és beváltotta. amire tervezték annak a célnak megfelelt feladatát teljesítette. és ez a lényeg. (az hogy síkságon egy völgyzár nem igazán lett vólna praktikus(vagy kivitelezhető) igazából tök lényegtelen mert nem síkságon vólt) míg donnál folyam védelem vólt. és nem vált be. Az egész barbarossza hadművelet bukás vólt mert nem hozta a kitüzött célok elérését. de az árpádvonal sikeres vólt mert hozta a kitüzött célok elérését.) és akkor bevált valami ha hozza a feléje elvárt célok elérését.
ezt nem tudhatjuk ameddig meg nem kerülték maximálisan teljesített. (tehát ameddig mecsben vólt hozta az elvártakat) annyit muatott amennyit kelett. az már bőven elég. igazából a megkerülésnek hála még többet is mint az elvárt. mert az elvárás vele szemben a lassítás vólt. erre ameddig üzemelt nem csupán lassított megállítota az ellent. de az ellenség előrrenyomulásának megakasztása lassítása vólt a szerepe. ezt várták tőlle erre tervezték ezt kell elvárni tőlle nem a háború megnyerését vagy az összes ellen legyilkolását szuper komplexum (fegyverként)
az árpádot sehol nem tőrték át.
az állások hátráltak de s zerepük az ellenség szétszórását azok is elvégezték (szent lászló és hunyadi)
ebből a szentlászlónak csak annyi szerepe lett vólna hogy szervezett legyen a hunyadiból a visszavonulás (ez is túlteljesített ahogy a hunyadi is)
ezt a 2őt áttörték de nem is vólt tervben hogy áttörhetetlenek legyenek (nem vólt elvárás velük szemben)
vólt még számos állás és vonal. azok mid át lettek törve de azok az ország belselyébe voltak.
de nagyon sok állás és vonal hatalmas segítséget nyuljtott a védelembe (hisz ezért épült)
hol törék át az árpádot?
beszivárgások voltak a hegyhátakon (de a hegyhát védelme nem a völgyzár feladata) és az is beszivárgás vólt egyébként nem áttörés.
én olvastam a könyveket az árpádvonalról tervektől az építésétől a védelméig nem eggyet. (tavaj tavasszal többet is elötte nem teljes könyveket a tüzelőállások pontos anyagfelhasználásáát is meg hogy honnan jött dokumentumokat) nagy heppem volt.
még a tervezett de megnem valósult (csak részben) záróerődöket is mind átolvastam...
A Keleti-Kárpatokban több helyen is áttörtek( nem megkerülték)a szovjet csapatok.
amikor már ürítették ki? és csak hátvédcsapatok maradtak akik az állásokat elhagyva hátráltak? (és az vólt a feladatuk hogy szinleljék az állások telítettségét és harckészségét? majd hátráljanak?
az hol számít bele a tartós védelem kategóriájába? jó hogy nem már a teljesen kiüritett állások felrobbantása is áttörésnek számít
neked van igazad. az árpádvonal nem vált be. a háborút elvesztettük nem sikerült elérni hogy németország elöbb bukjon mint mi és nem sikerült elérnie hogy jó feltételekke kiugorjunk a háborúból.