A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 842
65 497
113
Nem tudom hogy a nemrég bezárt laktanyák közül melyiket érdemes reaktíválni? (gondolva az utóbbi 15 évben)

8000 ezer embert főként a mai világban befogni szerződésesnek. Hát igazi kíhívás lenne. Még időre is lebontva. 5-6 évre.
Csak olyan helyen tudják ahol van még munkanélküliség, mert máshol munkaerőhiány van.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 842
65 497
113
A kivárás a helyes politika most. Még pár hónap és Trumppal együtt ekézik majd Sorost, így a CEU mehet a levesbe, de csak szép csöndben. Hadiipari megrendelés továbbra is kizárt kell legyen, hacsak nem PGM a Gripeneknek. Radar elleni rakéták és SDB lehetne egy gesztus!
Azt szerintem ők mondják meg hogy mit vegyünk. Szép is lenne ha válogathatnank. :)
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 377
7 863
113
A cikkben van egy érdekes rész:
"
Eddig 10 éven át az volt az amerikai hozzáállás, hogy Magyarországgal nem beszélünk - de egy szövetségessel nem lehet így bánni - mondta. Az új adminisztráció gesztusokat tett, létrejött a Trump-Orbán telefonbeszélgetés, és a két külügyminiszter is találkozott egymással. De most ezeket a magyar félnek kell viszonozni.

Ennek vagy a CEU-megegyezés, vagy egy amerikai-magyar hadiipari megállapodás által kell létrejönnie. Ha a magyar fél ezt nem lépi meg, vagy olyat észlelnek, ami szembemegy az amerikai értékekkel, akkor megváltozik a barátságos viszony - figyelmeztetett."

https://www.sztarklikk.hu/kozelet/orban-uzenetet-kapott-elmulhat-a-baratsag/343198/
Gondolom a zsíros üzletett nehogy már más vigye el. A CEU megmaradására nagyobb esélyt látok, mint beszerzésre. Ha megmarad azzal időt nyernek.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Nem tudom, hogy áll a 81 mm-es aknavetőkre kiírt pályázat, de az kapásból lehetne egy gesztus, amivel talán beérik egy darabig.

Az USA-tól csak olyan fegyvert van értelme vásárolni, amit más nem gyárt. Néhány PGM fajta, stb. Az USA megbízhatatlan beszállító, legalábbis így kell kezelni és extrém módon minimalizálni az amerikai eredetű haditechnika beszerzését. Aknavetőt nem vásárol épeszű ember az USA-tól, miért fizessük mi az amerikai dolgozók luxusfizetéseit, egészségbiztosítását és a horribilis alkotmányos költségeket (az amerikai politikusok lefizetését szolgáló lobbipénzek)!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Azt szerintem ők mondják meg hogy mit vegyünk. Szép is lenne ha válogathatnank. :)

Dehogy mondják. Pofázhatnak, mi meg azt csinálunk, amit akarunk. Pláne, hogy ők semmit nem adnak cserébe. Jelenleg is a teljesen értelmetlen ukrajnai kalandorpolitikájukat nyomják a saját szövetségesük támogatása helyett. Nem tudnak nekünk mit kínálni, nem kell foglalkozni velük! Olyan országokkal kell elmélyíteni az együttműködést, amelyek barátságosak irántunk, alapvetően megértik az érdekeinket és számíthatunk rájuk. Ennek a három alapfeltételnek az USA a tökéletes ellentétét produkálja.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 377
7 863
113
Fordítok szintén nyiregyiként:
A guszev egy volt huszárlaktanya, de manapság egy nagy lélekszámú cigánytelep, ahol a cigányok laknak a volt istállókba :D
Guszev city getót pár éve rendbevágták. Egyébként a negyeden át járnak nagyon sokan dolgozni a Michelin, Conti, Eismann plusz kisebb gyárakba. A fél guszev telep meg a kht nál "dolgozgat" Továbbà ott van a szályában a simai úti lőtér. (önkormányzat tulajdonban). Közèp iskolák a közelben. 1-5 km körzetben. A buszpályaudvar 10 perc gyalog. Plusz az elmített nagy cégek. Feltéve ha lenne rá lehetőség hogy elengedjenek embert (jelenleg irtoznak tőle). Meg is lenne a tartalékos század (zszl nyi ember a későbbiekben).
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Gondolom a zsíros üzletett nehogy már más vigye el. A CEU megmaradására nagyobb esélyt látok, mint beszerzésre. Ha megmarad azzal időt nyernek.

Nincs esély a CEU megmaradására se. Lehet, néhány hónap és Trumppal közösen számoljuk fel a soros-netvörköt. Arra kell koncentrálnunk most, hogy a CEU ügyében ne tegyünk semmit az égadta világon és Orbánt visszafogják attól, hogy a nárcizmusát kiélve "én megmondtam" nyilatkozatokat tegyen közzé a Trump újkeletű Soros-ellenessége kapcsán! Soros beszart Trump nyilatkozatától, már el is indult az ellenkampány, a belterjes kampuszlibsik primitív módják próbálják a sorosellenességet rossz fénybe vonni és valószínűleg kértek egy szívességet is a budapesti nagykövettől is (ne dimenizonáljuk túl, a mellékhadszíntér széle vagyunk, de játékban vagyunk mi is!), ahogy másoktól is az elmúlt napokban, hogy kicsit nyomja már a CEU ügyét.

Hagyni kell, hadd főjjenek a saját levükben, az amerikai republikánusok majd leszámolnak velük, meg amúgy is zsákutcában vannak a legfőbb politikai hátszelükkel együtt.

Mindazonáltal egy kis SDB és HARM jöhetne!
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Az USA-tól csak olyan fegyvert van értelme vásárolni, amit más nem gyárt. Néhány PGM fajta, stb. Az USA megbízhatatlan beszállító, legalábbis így kell kezelni és extrém módon minimalizálni az amerikai eredetű haditechnika beszerzését. Aknavetőt nem vásárol épeszű ember az USA-tól, miért fizessük mi az amerikai dolgozók luxusfizetéseit, egészségbiztosítását és a horribilis alkotmányos költségeket (az amerikai politikusok lefizetését szolgáló lobbipénzek)!

A szövetségnek ára van. Nem hiszem, hogy egyesek oltári nagy egója ellenére is egy ligában játszanánk az USA-val. Eddig még nem járt jól, aki túl sokat kötekedett velük.
Meg aztán mi a fene olyan drága 40 (+20) aknavetőn, melyhez gránátokat már bárhonnan lehet venni?
Nem ér meg annyit, hogy helyre álljon a demokrácia?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
A szövetségnek ára van. Nem hiszem, hogy egyesek oltári nagy egója ellenére is egy ligában játszanánk az USA-val. Eddig még nem járt jól, aki túl sokat kötekedett velük.
Meg aztán mi a fene olyan drága 40 (+20) aknavetőn, melyhez gránátokat már bárhonnan lehet venni?
Nem ér meg annyit, hogy helyre álljon a demokrácia?

Senkinek nem lett semmi baja azok közül a papíron szövetségesek közül, aki nem nyalt be nekik. Nem Bierut "szovjet pedagógián" formázott erkölcsein kinevelt lengyelek vagyunk, hogy automatikusan letérdeljünk és "O"-t formázzunk a szánkkal, ha valaki kimondja az új varázsszót: orosz.

Egy amerikai aknavető árán három-öt lengyel, szlovák aknavetőt vehetünk. SDB és HARM kategóriás fegyvereket nem gyárt a V4 és amúgy is szükségünk lenne rá most!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Lehet, de a világ nem így működik. Szerintem még itthon sem.

De, így működik. Tényleg nem kell leszopnod minden faszt, amit eléd tesznek! Nőjj fel ahhoz, hogy szabad országban élsz és viselkedj is úgy! Nincs undorítóbb, mint a csicska-mentalitás és értelme sincs, mert a csicskát szarba se veszik. Jelenleg is az elvesztegetett balliberális évek csicskaságát szenvedjük meg, amikor a szövetségeseink nem számolnak a magyar érdekekkel, mert a csicskáknak nincsenek érdekeik.

Elmebeteg stratégia nem keresztbefeküdni, ha a saját érdekeinkről van szó, mert ha gazsuálunk, akkor garantáltan nem kapunk semmit cserébe (minek kifizetni valakit, aki habókra engedelmeskedik!), mígha a saját érdekeinket képviseljük a nagyhatalmak ellenében is, akkor akár nyerhetünk is! De csak akkor, ha látják, hogy vannak határok, amiiket velünk szemben nem léphetnek át, mert nem követjük őket tovább azon az úton. Nem arról szól ez, hogy kéretjük magukat, mint az affektáló csicska, hogy jobb tárgyalási pozíciónk legyen és aztán úgyis lemondunk azokról az érdekekről, amiket sose képviseltünk igazán, hanem arról, hogy tényleg nem érdekel minket, hogy mivel fenyegetnek, mert a saját érdekeinkből jottányit nem engedünk és az esetleges tárgyalás nem arról szól, hogy bármit is engedünk, hanem arról, hogy az engedetlenségünkön túl, mit tudunk kíválni az együttműködésért, vagy mivel tudunk fenyegetni!

Egyértelmű kell legyen, hogy a kárpátaljai magyarság értékesebb számunkra, mint az EU és a NATO együttvéve és egyetlen kárpátaljai magyar élete is értékesebb, mint a teljes Ukrajna létezése!
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Te milyen világban élsz? Mindennek ára van, a kedvező tárgyalási pozíciónak meg kimondottan magas. Az nem leszopás, ha a jelenlegi katonai szövetségünk vezető hatalmától fegyvert veszel. Ellenben - még ha igazságtalanul és értelmetlenül is - a kikiáltott ellenséggel dörgölőzöl, azt nyilván nem nézik jó szemmel.
Lehet, hogy a kárpátaljai magyarok érdekeit is jobban szolgálná, ha nem rúgjuk velük össze a port és nyomást gyakorolnának az ukrán kormányra. De ez már megint a szaros politika azon része, ami nem ide tartozik.

NATO tagok vagyunk b..meg, kötelezettségekkel!!! Ha nem tetszik ki kell lépni a megfelelő módon.
 
M

molnibalage

Guest
Fog már fel hogy nem létezik olyan,hogy x ezer ember hozzávetőleg.
Nem az emberrel kezdődik a tervezés.Nem az van,hogy van x ezer ember csinálj velük valamit hanem az,hogy van egy struktúra ennyi ember kell.
Struktúra alatt azt érted, hogy vannak technikai eszközök és ahhoz kell akkor a humán oldalt felépíteni? Tehát pl. eldöntöd, hogy egy hk szakasz mekkora, egy hk század hány szakasz, hány század egy zl, és így tovább. Na, ha ez megvan, akkor ebből lehet visszafelé számolgatni, hogy mennyi embert kell a harcképességhez és mögé a logisztikának.

Ha jól értem blogen pont fordítva kezdte el...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Struktúra alatt azt érted, hogy vannak technikai eszközök és ahhoz kell akkor a humán oldalt felépíteni? Tehát pl. eldöntöd, hogy egy hk szakasz mekkora, egy hk század hány szakasz, hány század egy zl, és így tovább. Na, ha ez megvan, akkor ebből lehet visszafelé számolgatni, hogy mennyi embert kell a harcképességhez és mögé a logisztikának.

Ha jól értem blogen pont fordítva kezdte el...

El se kezdtem. Arról volt szó csak, hogy a szükséges funkciókat (század/szakasz szinten becsülve) egyenlő arányban megpróbáltam belesűríteni két kategóriába: harcoló zászlóalj és támogató/ellátó zászlóalj, hogy a szükséges emberanyag mennyiségét meg tudjam becsülni. dudi nem tudott elvonatkoztatni attól, hogy konkrét nevet adtam a zászlóaljaknak, pedig valójában így kellett volna kinézzen, azok kedvéért, akik ezt nem tudnak elvonatkoztatni:

- harcoló dandár
-- támogató zászlóalj
-- harcoló zászlóalj
-- harcoló zászlóalj
-- harcoló zászlóalj
-- harcoló zászlóalj
-- támogató zászlóalj
-- támogató zászlóalj
-- támogató zászlóalj

De annak ellenére, hogy már az elején nyilvánvalóvá tettem, hogy ezek csak statisztikai zászlóaljak, dudi elkezdett egy teljesen értelmetlen dolgon egy oldalon át ruggózni, mert arról, amin fennakadt szó sem volt. Arról volt szó, hogy a tervezett létszámból mit lehetne kihozni egy kis ráhagyással!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 056
26 618
113
Te milyen világban élsz? Mindennek ára van, a kedvező tárgyalási pozíciónak meg kimondottan magas. Az nem leszopás, ha a jelenlegi katonai szövetségünk vezető hatalmától fegyvert veszel. Ellenben - még ha igazságtalanul és értelmetlenül is - a kikiáltott ellenséggel dörgölőzöl, azt nyilván nem nézik jó szemmel.
Lehet, hogy a kárpátaljai magyarok érdekeit is jobban szolgálná, ha nem rúgjuk velük össze a port és nyomást gyakorolnának az ukrán kormányra. De ez már megint a szaros politika azon része, ami nem ide tartozik.

NATO tagok vagyunk b..meg, kötelezettségekkel!!! Ha nem tetszik ki kell lépni a megfelelő módon.

A csicskák és kurvák világában mindennek ára van. A komolyan vehető emberek ellenben rengeteg dolgot nem áraznak be, mert megfizethetetlenként kezelik. Tárgyalni csak komoly emberekkel lehet, mert a csicskáidat és kurváidat utasítod!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 351
77 020
113
Struktúra alatt azt érted, hogy vannak technikai eszközök és ahhoz kell akkor a humán oldalt felépíteni? Tehát pl. eldöntöd, hogy egy hk szakasz mekkora, egy hk század hány szakasz, hány század egy zl, és így tovább. Na, ha ez megvan, akkor ebből lehet visszafelé számolgatni, hogy mennyi embert kell a harcképességhez és mögé a logisztikának.

Ha jól értem blogen pont fordítva kezdte el...

Így van,egy repülőszázadban is azért van annyi gép mennyi mert annyi géppel lehet ellátni azokat a feladatokat amiket elvárnak egy századtól.Nem pedig azért mert volt 18 pilóta és az 1,5 pilóta/géppel számolva az 12 gépet eredményezett.Először meghatározzák az alegységgel szemben támasztott követelményeket majd ehhez hozzárendelik a technikát és az embert.Nem pedig fordítva.A kabáthoz vesszük a gombot nem pedig a gombhoz a kabátot.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 351
77 020
113
Struktúra alatt azt érted, hogy vannak technikai eszközök és ahhoz kell akkor a humán oldalt felépíteni? Tehát pl. eldöntöd, hogy egy hk szakasz mekkora, egy hk század hány szakasz, hány század egy zl, és így tovább. Na, ha ez megvan, akkor ebből lehet visszafelé számolgatni, hogy mennyi embert kell a harcképességhez és mögé a logisztikának.

Ha jól értem blogen pont fordítva kezdte el...

A harckocsi kiváló példa!A lengyeleknek van három(T-72) es négy fős(Leopard 2) harckocsijuk is még is ugyan annyi harckocsi alkot egy századot csak emberből van kevesebb a T-72-vel szerelt alegységeknél.Ha az ember lenne a fix akkor a T-72-vel felszerelt alegységeknél több harckocsi lenne vagy a Leopardos alegységeknél lenne kevesebb harckocsi.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
A Grippenekhez amúgy is sok fegyver kellene egy bármilyen jövőbeli konfliktus esetén, most lenne alkalom betárazni, 2-ős haszonnal, lenne fegyver hozzájuk, bónszként kapnánk hozzá egy valamivel jobb diplomáciai viszonyt is, sőt a végén még az ukránokra is rászolnak talán, hogy hátrébb az agarakkal.