A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az kuurva közel kell, hogy legyen hogy közvetettel lőjenek rád, és akkor még nem is beszéltünk az 1/3-ad 2/3 szabályról.... Ha a tüzérség olyan közel van, hogy közvetlen irányzással lő rád akkor arra már te is tudsz lőni.
Ha ezt az analfabéta marhaságodat kihagynád a kommentjeidből, még lehetne is eszmecserét folytatni veled. De így ...
Pont ezt próbálják elérni egy támadásban. Ha elég közel tudnak férkőzni az ellenséghez, le tudják választani a tűztámogatástól.
Minden támadás számol a zárótűzzel de az sem garancia, hogy sikerül megállítani egy támadást. Csak része a védelemnek a műszaki zárakkal a természetes akadályokkal, közvetlen irányzású fegyverekkel, légi támogatással. Túl bonyolult feladatot próbálsz leegyszerűsíteni. A zárótűz önmagában is csak lassítani tudja a támadást, nem kivédeni, főleg, ha harckocsi és IFV-vel felszerelt gépesített egység támad a tüzérségük előkészítése után, a fedezetük mellett.
Az a baj, ha a terep miatt gyors az előrehaladás csak merev zárótüzet alkalmazhatok, mozgót nem. Ilyenkor a harckocsi veszélyes irányokba meg kell szervezni a pácél-elhárítási tartalékot, mely nagyobb tűzsűrüségű zárótüzek alkalmazását követeli. Ezzel viszont kénytelen vagyok réseket hagyni a védelmen.
Az ellenség mozog, megkerül, az általad javasolt tüzérség nehezebben reagál a megváltozott helyzetre. Ellenséges tűz alatt a TÁS váltás vontatott löveggel kiépített állásban nem, vagy veszteségekkel kivitelezhető csak, ami viszont páncélozott önjárókkal biztosabban megoldható.
Ha átkarolás esetén nem tudod a védelemben a megfelelő manővert biztosítani a tűzzel - azaz gyorsan átcsoportosítani a tűzeszközeidet - máris megszületett a rés a pajzson, amit az ellenség ki is fog használni. Lehet, hogy ez mind csak a tüzérséged mobilitásán múlott.
Remélem érthető, mi a hátránya az általad írt alkalmazási módnak. Azok akkor alkalmazhatók, ha sikerül bekeríteni az ellenséget és a tűztevékenységük korlátozottá válik. A kitörésre alkalmas irányokban meg lehet erősíteni így a védelmi állásokat, de akkor a fölényünk már biztosított.
Zárótűz akkor van ha előre belőtték azt a területet is. Már ha belőtték a zárótüzek amik ilyenkor be vannak lőve azok merev zárótüzek előre kijelölt terepszakaszokon, tűzhenger lehet még előre vagy hátra mozgatható de ahhoz tüzérezredes nagyságrendű méretek kellenek 1-etlen célpontra.
Ne viccelj, a védő nyit tüzet a közeledő ellenségre aki előremenekül. Bőven van idő belövésre azután pedig egyszerű rajta tartani. Nem mellesleg, ahogy közelebb ér az ellenség egyre pontosabb a célzás. Nagyon házigógyi okoskodás ez.
Vontatottból meg kissé nehézkesebben fogsz mozgó ellenségre folyamatosan tüzet vezetni hatékonyan.
Igen, de Sharid szerintem nem is azert javasolta az amcsit mert az kepzettebb lenne, hanem (mivel toborzasrol irt) azert, mert ha azt mondjak a 18-evesnek, hogy "mehetsz nemetbe mortal kombatot tanulni az amcsiktol", az sokkal jobban hangzik, mint ha azt mondanak hogy mehetsz Taszarra valamit tanulni nemtomkitol.
,
Nem.
Azért mondtam, mert a magyar rendszer
-alibizés
- anti-*reális
- pénkidobás
- köszönő viszonyban sincs a korszakkal.
Az őszes elüldözött szerb nagy része mára kikopott. A biologiai óra kopik ott is.A fiatalok mint itt is inkább húznak kifelé nyugatra,és leszarnak mindet. A köcsögösködő szerb rendőrökből is egyre kevesebb. Egyébként érdekes módon a baj már nem is a szerbekkel van.Hanem az isten baro...... vajdasági magyar vezetőkkel. Ha akarták volna már rég "teljes körű" autonómia lenne ott. A szerbek időközben rájöttek hogy nem mindig a hátbavágd kés taktika a legjobb.
Egyébként honnét vagyok ilyen informált. Vajdasági magyar kamionsofőr. Jókat szoktunk politizálni
