A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 396
19 799
113
Szóba került itt a BTR-80 is. 2026-ig hadrendben maradnak.

Akkor a végére hagyjuk a nagyobb vasakat. Harckocsi, IFV, stb. Kíváncsi leszek, a T-72 helyett mi lesz, ha lesz. Mert a leguniverzálisabb szárazföldi nehéz fegyverünket igen csak váltani kellett volna már.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Földúton max télvíz idején. Főleg egy jó esős télen mint a mostani akkor jó esetben egy elhanyagolt földúton is elakadsz.
Így van, ugyanúgy elakad ilyen ótvar sárban mint ahogy egy Land Rover is pl. Nem kell tőle csodát várni, különlegeseknek megfelel néhány ilyen járgány.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Szerencsére nem rajtad múlik...


A SAS nem mezeli lövész alakulat vagy egy gl. zl. pct. tüzérsége. Szezont kevered a fazonnal. Kb. olyan érvelésed van, mitnha a Navy Seals felszerelése alapján indokolnád meg, hogy a US Army baka mit kapjon....

Ne vedd magadra, de néha azért a fejedhez kaphatnál egy kicsit és elszámolhatnál húszig...


honnan is indulrunk? a az USSOCOM rendelésétől, és a IDF spec force járműveitől? Említettem olyant hogy a honvédség lövészei alá ilyen járművet adnék?,
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Nem, nem arrol a szerzodesrol van szo, olvass figyelmesebben.
Pal
Te írtad a NATO-szerződésről "kissé" egyszerűsítve a 23410-ben, hogy az csak egy külső támadás esetére szóló katonai segítségnyújtási egyezmény.Erre írta dudi hogy konkrétan szerződésben vállaltuk egy nehézdandár felállítását, én meg a N.-alapszerződésben előírt 2%-os GDP-ráfordítást.Erre te kérdeztél valami? másik oldal? kötelezettségvállalásáról, és hogy név szerint ki írta alá a szerződéseket. Én meg válaszoltam, hogy bárki írta alá, nem a saját nevében és nem egy párt nevében, hanem Mo. nevében tette, így az országnak kell azért jótállni és azt végrehajtani. Te meg erre elkezdtél kételkedni, hogy van-e szerződés egyáltalán, meg nem is arról a szerződésről van szó!! Akkor áruld már el, te mire is gondoltál mikor ezeket írtad??!!
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Ez? Jó volna látni egy videót arról mit tudna jelenleg kint a sárban, szerintem simán felül, nyáron meg fejre teszik. Érdekes hogy csak kemény talajú,sivatagi promófilmeket találni róla.
Kizart, ezt normal alakulat sose hasznalna, max valami kisletszamu spec alakulatnak jo, annak is csak a sivatagba...


khmm... oot megengedhetik magukat, hogy megvegyék a sivatagi célszárszámot.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Egyetlen ember irta, es azota mas meg cafolta, de a pletykat mar senki sem fogja sohasem megallitani... gondolom meg az 5. evezredben is lesz rola pletyka, hogy 2017-ben Mo-n kidobjak (kifogjak majd dobni) a Mistralokat/rpg-ket...
Mistral-ról szó se esett, a Metiszről és RPG-ről volt szó - de csak kérdés vagy feltételezés formájában talán?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 550
8 365
113
Jó lesz azoknak egy lengyel modernizációs csomag is:)
A várható költségek miatt én ilyesmit képzelek el. A modernebb csomag? Ismerve az eddigi kiadásos felújítási folyamatot részünkre ez már állom kategória lenne:
21397747_509576109385567_1418660327_n.jpg

DI8K1s8XcAA3TdH.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and zeal

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 550
8 365
113
Mistral-ról szó se esett, a Metiszről és RPG-ről volt szó - de csak kérdés vagy feltételezés formájában talán?
Remélem hogy a Metis legalább 2026 ig rendszerben lesz. Már csak a jelenlegi konfliktusokban mutatott kiemelkedő jó teljesítményei miatt is.
Az RPG-7 nél meg tudtommal lehet velük normál lőszerrel is tüzelni valami gyakorlásra szánt átalakítás után,hogy ne a "drága" fejeket pazarolják. Fiatal nebulóknak ideális lenne így azokra a lőterekre. Alap lőgyakorlati ismeretek elsajátítása közben.
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust and Pal

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
738
2 100
93
Ez? Jó volna látni egy videót arról mit tudna jelenleg kint a sárban, szerintem simán felül, nyáron meg fejre teszik. Érdekes hogy csak kemény talajú,sivatagi promófilmeket találni róla.


Eleg régóta Quadozok. Tegnap pont a Pápa melletti régi orosz "atom"bunkerokat tűztűk ki célként. Légvonalban 31km-er tőlünk! 3-an mentünk. Közutat, és hidakat kerűlve 5 óra volt az út! Csak oda! Beszéltünk is róla, hogy háborúban mi lennénk az első halottak! Kb olyan hangosak mint egy tank , és az első pici vizesároknál vége, ha nem azt élvezed, hogy csörlőzgetitek egymást! Hátizsakon kívűl nem nagyon tudsz szállitani semmit! A 2 vagy 4 személyesek hatványozottan rosszabbak. Strapabíróságuk kb nincs! Brutálisan gyorsan tönkremennek! Nálam 2-3e km es full felújitás. Én imádom, de ez csak játék! Gyalog messzebbre jutsz! Ez pápa mellett tegnap:
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Pal
Te írtad a NATO-szerződésről "kissé" egyszerűsítve a 23410-ben, hogy az csak egy külső támadás esetére szóló katonai segítségnyújtási egyezmény.Erre írta dudi hogy konkrétan szerződésben vállaltuk egy nehézdandár felállítását, én meg a N.-alapszerződésben előírt 2%-os GDP-ráfordítást.Erre te kérdeztél valami? másik oldal? kötelezettségvállalásáról, és hogy név szerint ki írta alá a szerződéseket. Én meg válaszoltam, hogy bárki írta alá, nem a saját nevében és nem egy párt nevében, hanem Mo. nevében tette, így az országnak kell azért jótállni és azt végrehajtani. Te meg erre elkezdtél kételkedni, hogy van-e szerződés egyáltalán, meg nem is arról a szerződésről van szó!! Akkor áruld már el, te mire is gondoltál mikor ezeket írtad??!!
akkor fussal neki megyszer, de most szovegertes uzemmodban.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 396
19 799
113
Eleg régóta Quadozok. Tegnap pont a Pápa melletti régi orosz "atom"bunkerokat tűztűk ki célként. Légvonalban 31km-er tőlünk! 3-an mentünk. Közutat, és hidakat kerűlve 5 óra volt az út! Csak oda! Beszéltünk is róla, hogy háborúban mi lennénk az első halottak! Kb olyan hangosak mint egy tank , és az első pici vizesároknál vége, ha nem azt élvezed, hogy csörlőzgetitek egymást! Hátizsakon kívűl nem nagyon tudsz szállitani semmit! A 2 vagy 4 személyesek hatványozottan rosszabbak. Strapabíróságuk kb nincs! Brutálisan gyorsan tönkremennek! Nálam 2-3e km es full felújitás. Én imádom, de ez csak játék! Gyalog messzebbre jutsz! Ez pápa mellett tegnap:

Az egykori orosz atombunkerekről esetleg nem tudnál ide filmet feltenni ? Az is érdekes lenne.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Akkor a végére hagyjuk a nagyobb vasakat. Harckocsi, IFV, stb. Kíváncsi leszek, a T-72 helyett mi lesz, ha lesz. Mert a leguniverzálisabb szárazföldi nehéz fegyverünket igen csak váltani kellett volna már.
Logikus, hogy a tank es ifv lesz a vegere hagyva, senki sem a tetovel, hanem az alapokkal kezdi az epitkezest, meg ezek is a legdragabbak amit mar a 2%-bol lehet kifizetni, nem az 1-bol. Meg ott van az is, hogy a legiero meg a kiberter manapsag surgosebb is, marmint a draga reszek kozott.