A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy hozzászólás máshonnan:
S itt térek vissza a MI-24-re, hogy miért jó a felújítás és miért nem jó.
Kezdjük a miért nem jóval.
- Egy az 1960-as évek technikai színvonalát 2018-2020 közötti felújítással konzerváljuk még 10-12 évre.
- Semmilyen komoly ellenfél elleni harcra nem lesznek alkalmasak a felújítás után sem.
- Drága lesz az üzemük.
Miért jó ?
Mert befogható a héják szája Magyarországon és a NATO-ban is.
Viszonylag olcsó felújítással egy kimondottan harci helikoptert kap a MH, amit mindenre használhat csak ne harcoljon vele.
Lehet vele :
- évi 4-6 bemutatóra menni,
- évi 4-6 gyakorlaton zajt csapni,
- újságírókat etetni a lövészetével,
- árvíznél, korlátozottan, de bevethető,
- lehet vele (drágán) ijesztgetni,
Tehát ha az a kérdés, hogy vegyünk valamit 1800 milliárdért amit utána évente 200 milliárdért lehet rendszerben tartani, vagy vegyünk felújítást 100 milliárdért, amiket vagy használunk később vagy nem, de hivatkozhatunk rá 10 évig, akkor az utóbbi a helyes kormányzati eljárás.
S itt térek vissza a MI-24-re, hogy miért jó a felújítás és miért nem jó.
Kezdjük a miért nem jóval.
- Egy az 1960-as évek technikai színvonalát 2018-2020 közötti felújítással konzerváljuk még 10-12 évre.
- Semmilyen komoly ellenfél elleni harcra nem lesznek alkalmasak a felújítás után sem.
- Drága lesz az üzemük.
Miért jó ?
Mert befogható a héják szája Magyarországon és a NATO-ban is.
Viszonylag olcsó felújítással egy kimondottan harci helikoptert kap a MH, amit mindenre használhat csak ne harcoljon vele.
Lehet vele :
- évi 4-6 bemutatóra menni,
- évi 4-6 gyakorlaton zajt csapni,
- újságírókat etetni a lövészetével,
- árvíznél, korlátozottan, de bevethető,
- lehet vele (drágán) ijesztgetni,
Tehát ha az a kérdés, hogy vegyünk valamit 1800 milliárdért amit utána évente 200 milliárdért lehet rendszerben tartani, vagy vegyünk felújítást 100 milliárdért, amiket vagy használunk később vagy nem, de hivatkozhatunk rá 10 évig, akkor az utóbbi a helyes kormányzati eljárás.
ezt is kommnetelték, átemerlem egy - az egyben.
A tárca az idén 427 milliárd forintot költhet, 2020-ban pedig már 579 milliárd forintot, ami 35 százalékos növekedés két év alatt. Az eredmény nem meglepő, hisz a kormány a NATO-nak tett vállalásoknak megfelelően a GDP 0,8 százalékáról 1,5-1,6 százalékára emelné fokozatosan a védelmi kiadásokat. A védelmi képességek fokozására elvileg íródott egy Zrínyi 2026 névre keresztelt program, ami sehol sem elérhető, ám kétségtelenül létezik. E láthatatlan program részeként indultak el a honvédségi béremelések, majd a különféle beszerzések: felújítják a Mi-24-es harci helikoptereket, új kiképzőgépeket, új szállító-repülőgépeket vásárolnak, de növelik, illetve újra megteremtik honvédség tüzérségi és páncéltörő képességét (legalábbis ezek várhatók csak az elmúlt hetekben megjelent kormányhatározatok és bejelentések szerint). A program tehát folytatódik a következő években – ezt tükrözi a kiadások növekedése.
.....
A menasszon márse megy át a sexvizsgán, ha a 2018-as 427Mrd-ról 2020 ra csak 579 milliárdra nő a HM költségvetése akkor az csak évi 76 Mrd-os növekménynek felel meg, ami kb. GDP 0,1%. Ezzel meg csak 2026-ra érjük el a GDP 2%-ot. Ezek szerint a 2024-es Trumpnak tett nemzetvezetői ígéret megszegetik, Vittore sose fogja belülről látni az Orális irodát, pedig komoly tervei voltak
Előzmény: kószák egyike (128408)
Kétség kívül felújítás lett a vége, egy régebbi technikának és nem vettünk újat. Az, hogy ez az olcsóbb, szent igaz. Ugyanakkor a helikopterek nem a 60-as évek színvonala lesz, ebben biztos vagyok, mint hogy alapból is a 80-as évek szintje. Ami a többit illeti, szerintem szüksége van a Honvédségnek harci helikopterre, minden más felvetést ebből kell indítani. Ami a hatékonyságot illeti, majd meglátjuk milyen szinten lesznek, ha megjöttek. Mi lesz a fegyverzet hozzá. Orosz nem lehet, akkor biztosra veszem hogy fogunk hozzá beszerezni máshonnan. Az egész történetet nézzük onnan, hogy tudtunk volna venni vajon egy század harci helikoptert most, minden cullanggal, vagy nem ? Nem tudtunk volna. Na akkor ebből az apropóból, lehet jobb megoldás a semminél, hogy felújítjuk a régiek egy részét. A nulla harci helikopterrel szemben lesz 12 db harci helikopterünk így.
Nagyobb mértékben nem növelhetik? Amúgy az volt az utolsó ígéret, hogy 2024-re már elérjük.
De abban igaza van, hogy majd ha 2% lesz (sem) hiszem el hogy az 2 %
Ez tényleg igaz (szerencsénkre), viszont az erős fiúk könnyebben lazíthattak, lévén sokkal jobb pozícióból indultak fegyveres erők terén. Mi viszont 25 évig éppen az elvárttal ellenkező irányba meneteltünk, pedig sokkal rosszabb helyzetből indultunk.
Nagyobb mértékben nem növelhetik? Amúgy az volt az utolsó ígéret, hogy 2024-re már elérjük.
Lehet az annyi,de az a lényeg,vagyis az lenne a lényeg,hogy értelmesen költsük el,ha már van,no,ott lesznek gondok.
De az nem mindegy, hogy van vagy nincs!!
Azt meg még a sánta kutya se tudhatja, hogy lesznek-e ezek a Mi-24-ek (valahol) modernizálva, vagy maradnak eredeti szinten?!
A MI-24 nahyja ítás pont nem értelmesen elköltés kategóriája hanem puszta pazarlás és baromság!
Hagyd a fenebe, feluletesen olvasott, nem erti mirol szolt az a beszelgetes. Vagy csak o is fetisizalja a NATO-t es direkt nem erti...
különlegesek....Nem.A magyar különleges erők vannak Szolnokon.
milyen pontos kifejezés.
Nem, a rendes harci helit nem potolhatja semmi. Vajon Lo miert tartotta meg (modernizalva) a Hindeket? Es miert dontott ugy, hogy megsem vesz "multifunkcios" gepeket, amik valojaban semmire sem jok? Azert mert Lo nem szopja be az eppen aktualis amcsi divatot (loveszpancelos koncepcio, kibervedelem,...) hanem valodi, komoly haborukra keszul. Es egy pici, aranyos, modern Kiowa vagy akarmi az nem harci heli, nincs se pancelzata, se erdemi fegyverzete, es modern elektronika is csak akkor ha amcsik maguk hasznaljak vagy csinalsz bele sajatot. Lo gyart Black Hawk-ot, meg 100% sajat, modern multifunkcios heliket, de megis inkabb (modernizalt) Hindet tart fenn es azok melle/utan uj harci (nem multifunci) heliket vasarol. Mo ugyanezt csinalja, nem hagyja (vegre), hogy az USA rankeroltesse a fegyver/pancel/elektronika nelkuli Kiowakat mint a Horvatokra, hanem felujitja a Hindeket, majd par ev mulva (2026-ig) vesz uj heliket, de nem szallitoheliket.
Figyelj, aki a 24/444/...-en megjeleno tragar, szakmaiatlan kommentekre kivancsi, majd olvassa ott azokat, itt ne rontsd a szinvonalat veluk, nem kell oket bemasolni.
Az Vonták mennyi ideig üzemelnek átlagosan az alkalmazó országokban? USA nem játszik. A többi igen.
Es ki varta el tolunk? Romania mint NATO tag? Szlovakia mint NATO tag? Melyik szerzodes az amit mi alairtunk arrol a nehezdandarrol, (vagy akar a 2%-rol), mar ket napja porgunk rajta de meg senki sem tudta megmutatni,...?
NATO nem egy istenseg, megcsak nem is egy jogi szemely, csak tagjai vannak mint USA, Mo, Romania, No,... szerinted No es Fro mennyire szeretne, hogy a kozejuk beszorult Belgium kepes legyen magat megvedeni, ahelyett, hogy ok "gondoskodnanak" a vedelmerol? Attol meg, hogy minden orszag (USA, Mo,..) megprobal a misztikus NATO-val takarozni (Usa: nem, nem en bombazok korhazakat, a NATO teszi, nem nem en bombazok magyar falvakat, varosokat a Delvideken, a NATO teszi, vagy Mo: nem, nem a kormany otlete (aaa, nem) az ovodai vedelmi tervek, a NATO akarja,...) attol meg a NATO nem egy onallo entitas, hanem csak egy vedelmi szerzodes a tagjai kozott. (Amit termeszetesen be kell tartani, ahogy eddig mindegyik fel be is tartotta... kiveve amikor "nem tudtak" eldonteni, hogy To vagy Go tamadott elosszor...)
Szoval legyen 2%, sot 3%, legyen nehezdandar, sot ketto is, de ne a NATO-ert hanem magunkert. Mert ez nem a kornyezo szovetseges allamok erdeke, hanem a nemzetallamok ugye. (USA azon szovetsegeseit akik nem NATO tagok, azokat nem "a NATO elvarja a 2%-ot" maszlaggal eteti, hanem mas modon csomagolja be, hogy nekik miert is kell jo sok amcsi cuccot venniuk. Hidd el, ha Mo venne 100 Mi-35-ot meg 1000 T-90-et, akkor az sem lenne jo a "NATO"-nak...). A vialg leszanalmasabb bullshit-je, hogy a "NATO" varja el tolunk az onvedelem kepesseget... ja, foleg a NATO tag Romania.