Es ki varta el tolunk? Romania mint NATO tag? Szlovakia mint NATO tag? Melyik szerzodes az amit mi alairtunk arrol a nehezdandarrol, (vagy akar a 2%-rol), mar ket napja porgunk rajta de meg senki sem tudta megmutatni,...?
NATO nem egy istenseg, megcsak nem is egy jogi szemely, csak tagjai vannak mint USA, Mo, Romania, No,... szerinted No es Fro mennyire szeretne, hogy a kozejuk beszorult Belgium kepes legyen magat megvedeni, ahelyett, hogy ok "gondoskodnanak" a vedelmerol? Attol meg, hogy minden orszag (USA, Mo,..) megprobal a misztikus NATO-val takarozni (Usa: nem, nem en bombazok korhazakat, a NATO teszi, nem nem en bombazok magyar falvakat, varosokat a Delvideken, a NATO teszi, vagy Mo: nem, nem a kormany otlete (aaa, nem) az ovodai vedelmi tervek, a NATO akarja,...) attol meg a NATO nem egy onallo entitas, hanem csak egy vedelmi szerzodes a tagjai kozott. (Amit termeszetesen be kell tartani, ahogy eddig mindegyik fel be is tartotta... kiveve amikor "nem tudtak" eldonteni, hogy To vagy Go tamadott elosszor...)
Szoval legyen 2%, sot 3%, legyen nehezdandar, sot ketto is, de ne a NATO-ert hanem magunkert. Mert ez nem a kornyezo szovetseges allamok erdeke, hanem a nemzetallamok ugye. (USA azon szovetsegeseit akik nem NATO tagok, azokat nem "a NATO elvarja a 2%-ot" maszlaggal eteti, hanem mas modon csomagolja be, hogy nekik miert is kell jo sok amcsi cuccot venniuk. Hidd el, ha Mo venne 100 Mi-35-ot meg 1000 T-90-et, akkor az sem lenne jo a "NATO"-nak...). A vialg leszanalmasabb bullshit-je, hogy a "NATO" varja el tolunk az onvedelem kepesseget... ja, foleg a NATO tag Romania.