A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Dudi
Pl. Thunder Run, gyak. egy hangya nem akart ellenállni senkinek. Ez egy normális Blitzkrieg, azaz összhaderőnemi hadviselés. De azért a légierő kapja a legnagyobb publicitást, ézért torzul a közvélemény. A napi többezer kilőtt tüzérségi lövedékkel a kutya sem foglalkozik - kivéve a célterületen lévőket - de attól még van.
Ekkora légierőt fenntartani nekünk nagy luxus lenne.
Én is néhány korábban hozzászóló véleményével értek egyet: Az 1 szd. gripent kiélezni légifölény feladatra míg 2szd. valamilyen könnyű csapásmérőt beszerezni. Így lehetne biztosítani a viszonylag folyamatos légi tűztámogatást a légi fedezet mellett. Nem terhelnék annyira le a pílótákat sem.
Ha a tüzérség (ha lenne csöves és rakéta) is kapna precíziós lövedékeket akkor kis mennyiségben is igen nagy tűzerőt képviselnének együtt a repülőkkel - viszonylag kis pénzből.
A pénzügyekről meg annyit, hogy akkor sem ment rosszabbul, amikor 2-2.5% kapott a Honvédelem, így nem gondolom, hogy romba dőlne az ország, ha visszaállítanák. Ennyiből pedig azért jutna mindenre.
Pl. Thunder Run, gyak. egy hangya nem akart ellenállni senkinek. Ez egy normális Blitzkrieg, azaz összhaderőnemi hadviselés. De azért a légierő kapja a legnagyobb publicitást, ézért torzul a közvélemény. A napi többezer kilőtt tüzérségi lövedékkel a kutya sem foglalkozik - kivéve a célterületen lévőket - de attól még van.
Ekkora légierőt fenntartani nekünk nagy luxus lenne.
Én is néhány korábban hozzászóló véleményével értek egyet: Az 1 szd. gripent kiélezni légifölény feladatra míg 2szd. valamilyen könnyű csapásmérőt beszerezni. Így lehetne biztosítani a viszonylag folyamatos légi tűztámogatást a légi fedezet mellett. Nem terhelnék annyira le a pílótákat sem.
Ha a tüzérség (ha lenne csöves és rakéta) is kapna precíziós lövedékeket akkor kis mennyiségben is igen nagy tűzerőt képviselnének együtt a repülőkkel - viszonylag kis pénzből.
A pénzügyekről meg annyit, hogy akkor sem ment rosszabbul, amikor 2-2.5% kapott a Honvédelem, így nem gondolom, hogy romba dőlne az ország, ha visszaállítanák. Ennyiből pedig azért jutna mindenre.
<i> "1 hk dandár az kb 200 harckocsi. 2 gl dandár meg kb 1200 ifv. Ennyije még Németországnak sincs."
</i>
Bőven van Németországnak ennyi...
HK dandár, kb., 120 harckocsi, nem 200.
Lövész dandár, kb., 150 páncélozott gyalogsági harcjármű, nem 1200. Valamint még sok egyéb más nehézfegyver és katona...,
</i>
Bőven van Németországnak ennyi...
HK dandár, kb., 120 harckocsi, nem 200.
Lövész dandár, kb., 150 páncélozott gyalogsági harcjármű, nem 1200. Valamint még sok egyéb más nehézfegyver és katona...,
3 páncélos dandár van jelenleg aktív állapotban a Bundeswehrben. Ezeknél van összesen, 350 Leopárd 2. ( A/5, A/6, )
Én így tudom.
Amíg a tatai dandár is harckocsizó dandár volt, ha jól emlékezem 120 db T-72-es harckocsi volt az állományában.
Én így tudom.
Amíg a tatai dandár is harckocsizó dandár volt, ha jól emlékezem 120 db T-72-es harckocsi volt az állományában.
pela3
Úgy tűnik.
Olvasd el az előző hozzászólásokat is!
Ott lett leírva , hogy 200 db hk alkot egy dandárt. Erre írtam ,hogy a lengyelek 116 db-ból szerelnek fel egy dandárt. Mivel nálunk már nincs hk dandár, ezért írtam a lengyel példát, ami ráadásul friss.
Úgy tűnik.
Olvasd el az előző hozzászólásokat is!
Ott lett leírva , hogy 200 db hk alkot egy dandárt. Erre írtam ,hogy a lengyelek 116 db-ból szerelnek fel egy dandárt. Mivel nálunk már nincs hk dandár, ezért írtam a lengyel példát, ami ráadásul friss.
alfa: Szarkazmust kerestem benne.. főleg,hogy 1200as ifvre nem emlékszem..
Én ugyan nem ismerem,hogy mitől lesz dandár a dandár,de sógorék is 80-100 körüli Leoval dolgozhatnak és ők is kb 600 ifv/apcvel,csak náluk az Alpok az ország jelentős részét adja, nem úgy mint nálunk. De,mint többen leírták a sík terep miatt ugye nálunk talán indokolt lenne az erős összhaderőnem viszont a folyami flottillának én nem látom értelmét.
Én ugyan nem ismerem,hogy mitől lesz dandár a dandár,de sógorék is 80-100 körüli Leoval dolgozhatnak és ők is kb 600 ifv/apcvel,csak náluk az Alpok az ország jelentős részét adja, nem úgy mint nálunk. De,mint többen leírták a sík terep miatt ugye nálunk talán indokolt lenne az erős összhaderőnem viszont a folyami flottillának én nem látom értelmét.
pela3 !
A dandár erő akkor is dandár erő csak, ha az ország területe sík, mint az asztal lapja. A dandár erő szervezeti felépítése nem az ország domborzati viszonyaitól függ. Egy hadrendi elem, aminek megvannak a határai. Van egy pont, amin túl vezetés, irányítás szempontjából nagyon körülményes lenne. Próbálj utána nézni alaposabban és érteni fogod.
A dandár erő akkor is dandár erő csak, ha az ország területe sík, mint az asztal lapja. A dandár erő szervezeti felépítése nem az ország domborzati viszonyaitól függ.
Egy hadrendi elem, aminek megvannak a határai. Van egy pont, amin túl vezetés, irányítás szempontjából nagyon körülményes lenne. Próbálj utána nézni alaposabban és érteni fogod.
A folyami naszádjaink elsősorban akanarakó, akna kereső hajók, aminek mindenképpen van értelme.
Egyrészt évente több világháborús aknát találnak még mindig, másrészt ezek is telepíthetnek aknákat.
Másik feladatuk lehet jól képzett felderítő egységek szállítása, azok meg hidakat robbanthatnak fel ...
Egyébként úgy tudom, hogy a NATO európai erői között csak Magyarországnak vannak folyami hadihajói. Ezt olvastam, ha nem így van cáfoljátok.
Egyrészt évente több világháborús aknát találnak még mindig, másrészt ezek is telepíthetnek aknákat.
Másik feladatuk lehet jól képzett felderítő egységek szállítása, azok meg hidakat robbanthatnak fel ...
Egyébként úgy tudom, hogy a NATO európai erői között csak Magyarországnak vannak folyami hadihajói. Ezt olvastam, ha nem így van cáfoljátok.
Magyarországon már évek óta nincs Flottilla, a meglévő hajók a tűzszerész-alakulat állományában vannak, időnként "horgásznak" is jó méretes bombákat a Dunából, mint pl. a világháborúból maradt 454 kg-os amerikai bombát az északi vasúti hídnál, ami annak idején szerencsére csak a vizet találta el.
Folyami hadiflottája meg a NATO-n belül Romániának van, nem is akármilyen.
Üdv ML
Tetszenek az AM hajók, van is bennem nosztalgia kicsit ha már tengeri nem lehet legyen folyami. Csak hát... Ha jól tudom aluból vannak, azért is volt nagy kereslet rájuk többek közt. 3 db nem sok minden ha már van. 1 rohad még pesten látványosan,a múltkor el is süllyedt vagy mi... :/ Igazából tetszik de nem sok értelmüket látom, érdekes módon a duna németországi -ausztriai szakaszán is megoldják az aknamentesítést. A partról meg kilőhető. Max átkelést fedezhetne, vagy nem tudom... De ha csak ők lennének a legértelmetlenebb alakulatunk... Van más fantomalakulat épp elég.
Nem tudom mennyire vad egy ötlet de inkább el tudnám képzelni őket valami légvédelmi hajónak a duna hidak védelmére....
Tökéletes mozgó célpontok a repülőgépeknek,helikoptereknek,harckocsiknak,páncéltörő rakétáknak....