A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
<a title="Pela profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/pela/">Pela</a>

Aki felszereli olcsóbban egy AS boltból az rárak egy halom nem hadi alkalmazásra készült játék szart.

Nézz utána:AimPoint Comp M3 with Aimpoint 3X Magnifier a gránátvető pedig 40mm-es G36 gránátvető.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
46632 said:

A vadászharc pedig nem más mint mikor a komoly sereg elhagy egy védendő terepszakaszt de ott hagy egy régebben utóvédnek/partizánnak nevezett vmilyen katonai formációt és harsogva közlik az ott maradottakkal, hogy :……………A haza büszke lesz önfelaáldozásotokra………..

Ez egy jó példa volt. Sőt, tökéletes. Csak sajnálatosan leginkább arra, hogy mit NEM jelent a vadászharc. :)
 

Pela

Member
2013. január 9.
126
0
16
Dudi igazad van :DD De szerintem ezt az airsoft boltot szó szerint kellene venni.. :)

 

De az is érdekelne,hogy ebből a "modern"ből kik és mennyit használnak, na meg mennyit vittük más államnak.. gondolom ingyen, bár ne legyen igazam :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Pela

Afganisztánban ezeket  a modifikált AK-kat használják az OMLT és a KMCS(ők azt amit akarnak) kivételével.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
...tanulni...

 

A két alapvető harcfajta (magyar felfogás szerint!) a védelem és a támadás. (Más országok  ezekkel egyenrangúnak tartják a halogatást is!) A védelem lehet álló vagy mozgékony, illetve ezek kombinációja. Mozgékony védelemnél beszélhetünk halogatásról (magyar!) és vadászharcról. A vadászharc lényege az ellg. akadályozása szándékának megvalósításában és erejének szétforgácsolása,v.  vö. "partizánakciók".  A vadászharc és időben mindenképpen korlátozott és , nem feltétlenül irányul az ellenség fő erői ellen. Csak vadászharccal nem lehet győzni, mindenképpen szükséges valamikor támadni is.!  A vadászharc és a halogatás egyik közös jellemzője, hogy tér kell hozzá. Egy fontos alapelv, hogy a sikerhez a térnek, az időnek és az erőnek összhangban kell lennie egymással. A felvázolt könnyű gyalogság a "hagyományos" szf-i hadviselés során főként a fedett (erdős-hegyes) terepen és helységharcban tudja kihasználni a szervezetéből és felszereléséből adódó előnyöket

 
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
Figyu nem az.Mindent lehet nekik ami rendszerben van és van az alakulatnál.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Ami rendszerben van az alakulatnál.... Szóval mint az iskolai menza?

hogy aztán az a  részben segélyként kapott cucc  mennyire felel meg a célnak,  az már teljesen más tészta....

ld..pld a rendszerbeállított Minimi....usw.

 
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
hiryu

A világ összes alakulat úgy működik mint a menza,nem lehet olyan fegyverrel harcolni ami nincs a fegyverszobában...

 
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
738
2 107
93
 "csak valami barom a program teljes költségét elosztott az átalakított fegyverek számával."

Akkor ha házat épülök, a tervrajzra, meg az engedélyekre kifizettet pénzek, azok nem is költségek igaz?

Nem is barom volt az, hanem valaki, aki reálisan gondolkodott!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
nani1987

Ez olyan mint a repülők darabára...Ha az F-35 100 pénz akkor nem annyiba kerül előállítani hanem kevesebbe ráadásul minél több gépet veszel annál olcsóbb lesz.
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
46553 said:
1.Viszont szerintetek majd az emós gyerek aki 20 kiló vasággyal együtt,hogy fogja megvédeni a hont? Vagy majd a 40-50kg-s elemeket fogja pakolászni a gyárban.. aha persze.. nem bírná..

2.meg elhúzna a népesség 60%-a egy esetleges háború estén, akkor mit csinálnánk? Tehát a fő problémám az,hogy kevés ember van aki egyáltalán oda állna ha az országot támadás éri, annál kevesebb pedig a hadrafogható emberek száma....

3.Minket nem raboltak szét? Már a török kiűzése után kiraboltak az osztrákok. Aztán jött a kiegyezés,majd az I.vh. Nézzük már meg a térképet,a vasútvonalak,bányák, gyárak 90%-át elvették, erre rá jött még a “jóvátétel”. Aztán közben jöttek a megalázások,meg persze az ellenséges hadak, amiket északon visszavertünk, de délkeletről feljöttek a románok, akikkel nem igazán bírtunk.. aztán II.vh szintén csatoltak el területet de nem olyan nagy számban, ismét jóvátétel ..stb. majd jött a felszabadítás.. tudjuk milyen jó hatással jött.. főleg a Marashall segély elfogadása, a mezőgazdaság erőteljes fejlesztése, magyar narancs ..stb aztán privatizáció IMF… ez mind külföldi érdekeltség…

4.Én úgy tudom,hogy jó néhány német tervezőt raboltak el az oroszok és az ak-nál például sehogy sem jött össze az oroszoknak, ezért “kérték” a német tervezők “segítségét”, ha nem csinálod meg megdöglesz.. elven

1. Kérlek fejtsd ki, hogy melyik gyárban pakolnak 40-50 kg -os elemeket kézzel. Szvsz nem sokban. Továbbá, nem csak az emósok (akikből megjegyzem, manapság én is meglehetősen keveset látok) nem bírnák el, hanem az emberek többsége sem, legalábbis egy egész napon keresztül biztosan nem tudnák ezt csinálni.

2. Attól, hogy néhányan elmennek, még mindig maradnak akik harcolnának. Egyébként meg, Sztálin elvtárs is megoldotta: oda kell állítani valakit, aki a visszavonulókat lelövi, és akkor nagy mértékben csökkenni fog a menekülők száma.

3. a. Háborúba kerültünk, vesztettük, még jó hogy kirabolnak, mi is ugyanezt tettük volna fordított esetben (vae victis!). Ezt is tettük az első néhány évszázadban miután a Kárpát-Medencébe költöztünk, nem véletlenül imádkoztak isteni menedékért a nyilaink elől.
Egyébként, érdekesség, hogy a 2. világháború után több, mint 10 millió németet telepítettek ki a nem Németországhoz tartozó területekről. Ha velünk is így jártak volna el, akkor a székelyek, vajdasági és felvidéki magyarok száma kb olyan lenne, mint az Őrvidéken élőké.
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Historical_German_linguistical_area.PNG&filetimestamp=20091028131310
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Verbreitungsgebiet_der_deutschen_Sprache.PNG&filetimestamp=20100518171910

4. Én pedig úgy tudom, hogy az AK szerkezetileg különbözik az StG-44 -től, bár valamilyen szinten tényleg megihlette Kalasnyikovot a lőfegyver, ez az összehasonlítás kicsit olyan, mintha azt mondanánk, hogy a Párduc a T-34 másolata lenne.
 
D

danielblack

Guest
46632 said:
A halogató és vadászharc nem más mint a ……………szar van a palacsintában ………tartalmú harci helyzet, hölgyek jelenlétében is megfogalmazható elnevezése.

Hát pedig a honvédségnél, eléggé készülnek a halogató harcmodor alkalmazására. Jelenleg nem is nagyon lennénk többre képesek, mivel nincs megfelelő tűztámogatásunk.
 

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
Akkor eloszor is nezzuk meg hogy a honvedseg jelenlegi allas mellett mire lenne kepes.

Ugye van egy 25500 fos honvedsegunk jelenleg.Annak a 25500 nak a fele kb Budapesten ``dolgozik`` adminisztrativ szerepkorben.

Tehat ott vagyunk hogy 12750.Az koztudott hogy jelenleg egy loveszdandarunk van az orszag keleti feleben, kb 70% os feltoltottseg mellett,illetve egy vegyesdandar Tatan.Na meg ott van a kulonleges muveleti zaszloalj.Tehat jelenleg kb 6000 fo az aki ugymond harcolo katona.Ebben benne van a tuzerseg ,harckocsizok,panceltoro zaszloalj stb. 6000 fo.

Akkor most merlegeljuk hogy ez a kb 6000 fo ez mire eleg egy tamadas eseten.

LOF @ SZRA SEM!!!!

Az hogy van egy 25500 fos honvedsegunk az nagyon nem azt jelenti hogy az 25500 harcolo katona.Tudjuk hogy milyen szar a honvedseg szerkezete.Na ezert van az hogy a 25500 bol orulhetunk ha 6000 fo osszejonne.

Ennek fenyeben irkaljunk hogy mennyire eleg ez a honvedseg jelenleg.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
 
Üdv mindenkinek. Megosztom, hogy én hogyan fejleszteném kevés pénzből a Magyar hadsereget:
 
 
 
Tankok:
 
A tavalyi év egyik olyan híre volt, amivel tele volt a sajtó, hogy az USA ingyen ad Görögországnak 400 db M1A1-es Abrams-et. Az egy külön fórum lehetne, hogy a Görögök az elmúlt 10 évben mennyi fegyvert vettek az EU-tól sikkasztott és mellé segélyként kapott pénzekből (Rafael Spice, Lopard 2 HEL, F-16-osok, …), de most nézzük az Abrams-eket: Görögország először venni akart, majd miután jött a nagy felháborodás, utána letett róla, de az USA megszánta és azt mondta, hogy neki van sok használt M1A1 (még az iraki háborúban használták és már helyette M1A2-őt kaptak a csapatok) és ezekből 400-at ingyen oda ad, csak a szállítást kell a Görögöknek állniuk (400 db esetén ez 10 millió $, de ez egyébként kb 2 Abrams ára). Lásd:
 
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/400_amerikai_abrams_harckocsi_erkezhet_gorogorszagba/
 
http://htka.hu/2011/10/04/400-m1-abrams-et-vettek-a-gorogok/
 
OK, mondjuk, hogy ami le volt konzerválva, azt megkapták a Görögök. De aztán jött az újabb infó, miszerint Amerikában túl sok az M1 Abrams, a hadsereg nem tudja átvenni őket, nem kell már több nekik és emiatt 3-4 évre be kellene zárni a gyárat, a kongresszus meg azzal akarja fenntartani a termelést, hogy a Nemzeti Gárda és a tartalékosok is kapjanak új harckocsikat a régebbi M1-esek helyett. Vagyis akkor megint le lesznek felesleges régi M1-esek! Lásd:
 
http://htka.hu/2012/03/09/u-s-army-hidjek-mar-el-nem-kell-tobb-abrams/
 
Nekünk nem kell 400 db (most is 118 T-72-esünk van, amiből 15-öt használ az egyetlen páncélos zászlóaljunk, a többi csak „tartalék”, bár tegyük hozzá, hogy páncélos zászlóalj is csak tavaly óta van, előtte egyetlen páncélos századunk volt csak), szóval elég lenne 50 db is (ha ingyen lenne). Nyilván a tankokhoz meg kellene venni a kiszolgáló eszközöket, meg a lőszert, meg talán szállító kamiont, … de így is olcsón jutnánk olyan tankhoz, amilyen kategória Ausztriát leszámítva nincs a szomszédságban.
 
Modernizálni nekünk nem kellene őket, NATO ország használta eddig is, tehát NATO kompatibilis, van éjjellátó mindben, és persze ezek már több mint 10 éves tankok, de ezekkel verték tönkre az iraki T-72-eseket és BMP-ket, olyan eszközöket, amikkel a volt VSZ tagoknál még jó sok van.
 
 
 
Tüzérség:
 
Visszaállítanám az önjáró lövegeket, mégpedig ezt is mások által leselejtezett eszközökből: Németország 570 db M-109-est használt, ezeket 2007-ben kivonták a hadrendből, helyettük saját gyártású Pzh-2000-et használnak. Görögország is kapott a kivont tankokból 273 db-ot, nekünk is adhatnának vagy 50-et, többet érne, mint az a 12 db, második világháborús koncepciójú M1955-ös vontatott ágyú, amit az egyetlen tüzér zászlóaljunk használ.
 
 
 
Vadászgépek:
 
Van egy század JAS-39C-nk, de az sajnos nem elég, főleg ha a Szlovén légteret és néha a Balti államok légterét is védeni akarjuk. Honnan szerezzünk még vadászokat? Hát éppen most állította le a svéd légierő az összes JAS-39A-t!: http://htka.hu/2012/12/27/kivonasra-kerultek-az-ab-gripenek/
 
Ezek csak légvédelmi feladatra alkalmas gépek, de ha ingyen odaadnák, akkor elfogadnánk. Ők nem azért állították le, mert már kirepülték az idejüket (biztos, hogy van közte pár, amivel még évekig ellennénk), hanem, mert:
 
1.       Tudják, hogy lépést kell tartaniuk a többi fejlett légierővel.
 
2.       A svájciak azt mondták, hogy ők addig nem veszik meg az új JAS-39E-t, amíg a gyártó ország légiereje nem használja.
 
Hogy miért adna Svédország nekünk egy század JAS-39A-t ingyen? Mert nekik nem az amúgy is leállított gépek az üzlet, hanem az alkatrész ellátás, a kiképzés, a gyakorlatok Svédországban, … Nekünk már itt van a reptéri infránk és a kiképzett embereink, tehát ez nem jelentene olyan nagy terhet.
 
Nem mellékes, hogy ha lenne két század vadászunk, akkor az is elképzelhető, hogy még egy kis pénzt is kereshetnénk velük: Szlovéniának nincs légiereje, Horvátországnak meg szinte nincs. Pénzük nincs rá, de a légterüket védeni kell: ha némileg támogatnák a mi két Gripen századunkat, akkor ők is jól járnának anyagilag, a mi pilótáink meg így plusz repült órákhoz jutnának.
 
 
 
Helikopterek:
 
A harci helikopterek terén felvenném a kapcsolatot a Lengyelekkel. Gyártják a W-3 Sokol és az újabb W-3PL Gluszec típust. A Cseheknek voltak Míg-29-eseik, amiket ugyanúgy, mint mi leállítottak. A Csehek ezt a 10 db leállított Míg-29-est elcserélték a Lengyelekkel 9 db W-3 Sokolra. Mivel a Lengyelek kijelentették, hogy a Míg-29-et 2035-ig szándékoznak üzemben tartani, ezért bizony kell még nekik alkatrész gép! Nekünk ha jól számolom még 17 db Míg-29-esünk van. Sokan 25-öt vélnek tudni, de több cikk szerint, állítólag az izraeliek megvettek már 8-at:
 
http://hirekhirek.network.hu/blog/hirek_hirek_hirek_klub_hirei/izrael-vette-meg-tavaly-nyaron-a-magyar-mig29-eket-vajon-mi-lett-azota-izraelben-a-8-vadaszbombazonkkal
 
Szóval szerintem a 17 Míg-29-ért kaphatnánk minimum egy század Lengyel helikoptert, és így a Lengyel ipar is jól járna. De ha már Lengyelországnál tartunk: miket is használnak ők még? Szu-22-est és Mi-24-est? Hát nekünk mindegyikből van jópár „elfekvő” (sajnos csak „elfekvő”). Tudom, hogy a Szu-22-esek és a Mi-24-esek nagy része már 10-en X éve nem repült, de nem is repülni adnám, hanem alkatrésznek, meg szerintem, ha körülnéznék a honvédségi raktárakban, akkor lenne ott még 1-2 Szu-22 hajtómű, vagy olyan fegyverek, amiket azokhoz vettünk … Szóval ezekért a Lengyeleknek esetleg megérnék a hajózóink és a szerelőink átképzését az új Sokol-okra.
 
 
 
MRAP:
 
A Komondor-ból tényleg még csak egy prototípus van és véleményem szerint hiába reménykednek külföldi megrendelésben addig, amíg a Magyar honvédség nem rendszeresíti. Én egyébként a gyártó helyében a tavalyi Die Hard V forgatásához is odaadtam volna, hogy a MaxPro MRAP helyett ezzel törjék a kocsikat, baromi jó ingyen reklám lett volna, amit milliók néztek volna a világon.
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
No, akkor hozzáteszem a témához, ami eszembe jutott. Pontos számokat nem kívánok megfogalmazni inkább csak irányvonalakat.

1.Az Alaptörvény 45. Cikke alapján

"A Magyar Honvédség alapvető feladata Magyarország függetlenségének, területi épségének és határainak katonai védelme, nemzetközi szerződésből eredő közös védelmi és békefenntartó feladatok ellátása, valamint a nemzetközi jog szabályaival összhangban humanitárius tevékenység végzése."

továbbá

"A Magyar Honvédség közreműködik a katasztrófák megelőzésében, következményeik elhárításában és felszámolásában"

Ezek (és saját gondolataim) alapján szerintem a katasztrófaelhárítás csak másodlagos dolog, mindössze azért része a tevékenységeknek, mert a hadsereg eszközei alapvető képességeiknek, rugalmasságaiknak köszönhetően ezen feladatok ellátása során is nagyon hatékonyan alkalmazhatók. Ezért a szükséges eszközök meghatározása során nem célszerű olyan szempontokat figyelembe venni, melyek kifejezetten a katasztrófaelhárítási képességet helyezik előtérbe, legfeljebb nagyon kis mértékben.

Az alapvető célok közül kettőt emelnék ki:

-1. Magyarország függetlenségének, területi épségének és határainak katonai védelme, 2. nemzetközi szerződésből eredő közös védelmi feladatok ellátása

Azért ezeket, mert a többi feladat szerintem alacsonyabb technikai-képességbeli igényeket támaszt, ezért ha ezt a kettőt képesek vagyunk ellátni, akkor a többihez is rendelkezésre áll a szükséges képességek túlnyomó többsége.

Úgy gondolom, hogy abban mindenki egyetért, hogy az 1. kiemelt feladat a legfontosabb, illetve a hozzá szükséges eszközök a 2. feladatra is alkalmasak, ha megfelelő a stratégiai mobilitásuk, magyarán képesek vagyunk őket és a hozzájuk szükséges dolgokat (üzemanyag, lőszer, alkatrészek) az érintett szövetséges területére eljuttatni.

Hogy ezt szövetségi szinten minél hatékonyabban lehessen ellátni, hozták létre a szabványokat például a lőszertípusok esetén. Persze ezek nem kőbe vésett dolgok, nem NATO szabvány felszereléssel is részt lehet venni bármiben, csak (sokkal) komolyabb erőforrásokra van szükség, ha az eszközöket működtetni akarjuk.

Visszatérve az 1. pontra, vagyis az ország területének védelmére, ahogy azt már páran leírták, arányos képességeket kell fenntartani. Nyilván nem lehet az egész világot megállítani. Jelenleg a legcélszerűbb talán az lenne, ha olyan haderő fenntartását céloznánk meg, ami szövetségesi segítséggel bármilyen szóba jöhető külső támadás elhárítására képes. Ez azt jelenti, hogy egy támadót addig kell hátráltatni, lassítani, amíg a szövetségesek akkora erőt küldenek segítségünkre, ami képes megállítani a támadást, illetve visszaszorítani az ellenséget.

Ehhez tudnunk kell, hogy mennyi idő alatt milyen segítséget kaphatunk. Rövidtávon nyilván legfeljebb szövetséges légierőre lehet számítani, amely képességei egyrészt fokozódhatnak, ahogy egyre közelebbi repterekre egyre több gépet telepítenek, de csökkenhet is, ahogy a fegyverek, alkatrészek elfogynak vagy a gépek megsemmisülnek.

Kicsit hosszabb távon valószínűleg már a szövetséges szárazföldi erőket is kaphatunk segítségül, de addig is ki kell tartani. Célszerű lenne utánajárni, hogy a szövetségesek mikor mérhetnének először csapást egy nem szövetséges ország támadó ereje (pl. Ukrajna, Szerbia, Ausztria) ellen, illetve ezt milyen mértékben. Tehát a kérdés az, milyen méretű és minőségű haderőt kell fenntartani ahhoz, hogy a nem szövetséges államok bármelyikének támadása esetén elég időt nyerjünk ahhoz, hogy a szövetségesek be tudjanak avatkozni, megfordítva a támadás menetét

Egy másik szempont lehet, hogy szükség esetén egy szövetséges ország támadásának kivédésre is képesek legyünk, ha a görög-török helyzethez hasonló állna elő. Ez pedig azt jelenti, hogy Romániával is képesek kell legyünk felvenni a harcot (azért csak ezt az államot emelem ki, mert a többi valószínűleg jóval kisebb katonai potenciállal rendelkezik). Ez az utóbbi száz év történelmét vizsgálva folyton előkerül. Bár célszerű lenne inkább megbékélnünk velük, ha a jelenlegi helyzetet szemléljük jó lenne fenntartani egy olyan haderőt, ami képes a románt vagy megállítani, vagy potenciálisan olyan súlyos veszteségeket okozni számára, ami elrettenti a támadástól.

Ezen a részen meg kell jegyeznem, hogy bár sokan állítják, hogy nincs elég forrásunk ilyesmire, nem szabad összetévesztenünk a nem lehet és a nem akarjuk fogalmát. Jelenleg a GDP arányos katonai kiadásaink 1% alatt vannak, ám léteznek olyan országok, melyek ennek sokszorosát is elbírják a miénkhez képest jobban működő gazdasággal, például Izrael, Szingapúr vagy az Egyesült Államok, a jóléti juttatások terhére mi is képesek lennénk erre. (nem mondom, hogy mindenképp ezt kell tennünk, de ostobaság lenne eleve elvetni ezt a lehetőséget)

-2.A rendszerbe állítható fegyverrendszereket illetően:

Célszerű lenne megvizsgálni a rendelkezésre álló technikát, és csak akkor újat vásárolni, ha mindenképp szükséges. Ezért is hoztam fel korábban (talán más topicban?) a Gvozgyikákat, mert jelenleg rendelkezésre állnak, és bár jelentősen kisebb a tűzerejük, mint egy M109 -nek, mégis (elméletileg) szinte ingyen tudnánk 153 db (wiki alapján) -t szükség esetén hadrendbe állítani, ha van elég pótalkatrész és lőszer, melyek beszerzése nem biztos, hogy drágábba, mint ennél sokkal kevesebb Paladiné lenne .

Ugyanez igaz az a többi "korszerűtlen", raktáron (vagy éppen használatban) lévő harceszközre is, nem feltétlenül azt kell nézni, hogy jelenleg mi a világ legjobb eszköze, hanem, hogy mi ellen használnánk (a románTR-85 -t kb a legrégebbi RPG-7 gránát is bárhol átlövi, hátmég egy modern töltettel, vagy  a T-72 2A46 -osa normális lőszerrel).

Ha ezek korszerűsítése olcsóbb, mint hasonló képességű új eszköz beszerzése ezeket célszerű előnyben részesíteni.

-3. A hadsereg és a honvédelem lehetőségeinek tekintetbe vételével a következő dolgokat vehetnénk figyelembe:

a. teljes mértékben hivatásos haderő

b.  hivatásos és hagyományos sorozott haderő (sorozottakból tartalékos)

c. svájci "népi felkelkő" mintájú milícia rendszer

d. hivatásos és önkéntes tartalékos

+e. bármelyik kiegészítése valami önkéntesen szerveződő, polgári szervezésű mílíciűval (effektíve minél magasabb szintű fegyverliberalizáció, néhány kiválasztott szervezet kormányzati támogatása -elsősorban tanácsadás révén -mellett)

-4.Az esetleges konfliktusok lefolyása tekintetében szerintem a következő konfliktusok tanulmányozása célszerű:

a. etióp-eritreai háború

b. horvát függetlenségi háború

c. azeri-örmény háború

d. irak-iráni háború

Azért ezeket tartom célszerűnek, mert ahogy ezen országok, mi illetve a szóba jöhető ellenségek is hasonló képpen lennék képesek felszerelni a haderőnket, hasonló méretű frontszakaszok kialakulása várható, hasonló méretű hadba vethető népességgel.

Továbbá, egy másik lehetséges konfliktus lehet a határ menti pontokért vívott kisháborúk kialakulása, mint például

a. thai-laoszi határ háború

b.  perui-equador-i háború

c. etióp-szomáli határháború
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
738
2 107
93
<a title="imike profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/imike/">imike</a>

 

Mind szép és jó amit írtál, bár, anno mikor felvetettem, hogy el kellett volna fogadnunk a német Leokat, akár 100db-ot is, még abba is belekötöttek itt a fórumon, hogy micsoda pénz a lekonzervált tárolásuk, stb stb... (Pedig vicc összeg lenne) Az általad felvázolt erőnek, az a legnagyobb gondja, hogy Európában, de talán azon túl sem érdeke senkinek, hogy  egy ennyire erős hadseregünk legyen! Valószínűleg a szomszédaink örjöngve rohangásznának mindenhová, még a Vatikánban is lekapcsolnák a villanyokat, mert meg akarjuk támadni a világot...  izraellben olyan pénzügyi támadásokat készítenének elő, aminek csak a meglebegtetésétől is romba dőlne a forint..... Stb stb!  És ez csak egy ok volt. Bár, szerintem a legnagyobb és legyőzhetetlen!
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
738
2 107
93
Vagy szépen lassan meg  kell erősödnünk gazdaságilag (sztem 20 év ha a világnak szerencséje van) , és be kell bizonyítanunk, hogy nem kell félniük tőlünk, akkor sem ha erősek vagyunk. Vagy kell találnunk egy oylan szövetségest, aki hosszú távon és biztosan a pártunk fogja! Nagyon nagyon naív dolg, azt gondolni, hogy a két szép szemünkért! Pont ezért kell nyujatunk valamit, ami nekünk még bőven megéri! Amíg valamelyik feltétel nem teljesül, addig minden csak álmodozás ! De én, addig is minden fegyvert elfogadnék amit ajándékba adnának  Még akkor is , ha csak a raktárban állnak! Jelen pillanatban én nem látok reálisan semmi másra esélyt! Attól pedig jobban tartok, hogy a fenyegetés nem keletről fog jönni! És eléggé asszimetrikus lesz, még számunkra is!
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
Olyan szép dolgokat lehet itt olvasni. De sajnos ahogy régebben írtam a hadsereg a társadalom tűkre. Jelenleg mint a társadalom nem müködik kicsiba ugyan azokkal a betgetségekbe szenved.

Ha ti erős haderőt akartok vagy diktatúrát vezettek be, vagy bele vágtok egy teljes közrendi újjá szerveztésnek.

100 leo arra kellene hogy független magyar nép megtudja védeni magát. Ez gazdasági gyarapodást is feltételez. Mivel van mit megvédeni.

Ma minket a kutya se fog megtámadni mivel a német tökésnek ez nem lenne jó. Szolna az német haderőnek, a politikus barátaniak és gyorsan rendet csinálnak, hogy mercik Kecsméten zavartalanúl készüljenek