A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

alba

Active Member
2016. augusztus 15.
136
90
28
Mondjuk en szivesen latnek egy rpk rendszeru fegyvert modern cz breen kontsrukcioban. Mondjuk hianyolom is cz termekpaletajarol. Hianypotlo lenne. Szerintem meg piaca is lenne.


Szerintem felesleges lenne! Max akkor közösen a cz-vel fejleszteni egyet! Pl ott van a gepárd m6 Hiúz! Azt átalakítani nem bullpopos rendszerűvé hanem mint a pkm-et olyan tárral 7,62x51 kaliberben gyártani! Persze csőhátra siklás nélkül!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 487
132 178
113
Szerintem felesleges lenne! Max akkor közösen a cz-vel fejleszteni egyet! Pl ott van a gepárd m6 Hiúz! Azt átalakítani nem bullpopos rendszerűvé hanem mint a pkm-et olyan tárral 7,62x51 kaliberben gyártani! Persze csőhátra siklás nélkül!
hú na ezt most jól megkeverted :D
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 808
47 095
113
Ez a videó a Bundeswehr által alkalmazott járműveket mutatja be röviden.
Az általad leírtak alapján mi jöhet még szóba mint beszerzés?
Ha már ilyen jó, javuló kapcsolatunk van a németekkel. Eddig a Leopard A7+, a Leopardal kompatibilis műszaki járművek( 3 vontató, 3 hídvető), PzH 2000 eszközök kerültek beszerzésre.
Mire van még szükségünk?
Ezen napok óta töröm a fejem.
Nagyjából tisztában kellene lenni a jelenleg rendelkezésre álló pontonok terhelhetőségével. Ahogy utána néztem, elvileg a most meglévő ponton/szalaghíd megoldások elbírnák a most beszerzésre került járműveket. Hídvető járművek viszont jönnek a Leokkal. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a PTSZ-ek már eléggé megérettek a cserére/felújításra. Így én egy 4-6 db Amphibie M3-at mindenképpen beszereznék. Ezek önállóan és összekapcsolva is üzemelhetnek. Tehát ki tudják váltani a PTSZ-eket, és további lehetőségeket adnak a műszakiaknak. Ezeket nem a szentesieknél, hanem Tatán a dandárnál újra létrehozott és teljessé tett műzsaki zászlóaljnál helyezném el, mivel várhatóan oda kerülnek a német nagyvasak, és abból lesz a nehéz dandár.
A Wiesel 2 egy elég sokoldalú könnyű rendszer de nem látom értelmét a lövész dandároknál. Ahol viszont lenne értelme, az egy 2 zászlóaljas ezreddé fejlesztett könnyű-vegyes légi mozgékony egység, ami a 88-asból lehetne újra kialakítani. Ott az összes elérhető verzió (AT, aknavető, felderítő és parancsnoki) hasznos lehet. Helikopterrel (H225M) függesztve szállítható - mintha erre lenne tervezve! Nem biztos, hogy szükség lenne mindkét zászlóaljnak dedikált Wiesel támogató szakaszra/századra. Inkább az ezredparancsnokság alá rendelném támogató század szinten.
És akkor a dandárok!
Tatára, ha biztosan megoldott a folyami átkelés (fentebb) egyértelműen a Puma lenne a megfelelő IFV. Ezzel nagyjából meg is oldódik minden.
Engem mindenképpen aggaszt a Puma kétéltű képességének hiánya, de nagyjából ennyit lehet a "szemére" vetni, hja meg az árát! ;)
Az új MBT és IFV miatt a logisztikai képességet is fel kellene mérni, mert mondjuk a most rendelkezésre álló vontatók nem biztos, hogy győzik a Leok súlyát. Továbbá a lánctalpassá vált gyalogság közúton (még ha gumibetétes is a lánc) nem a legszerencsésebb kombó.
A debreceni dandár esetében viszont nagyon vacilálnék, hogy mi legyen. Mert pont a logisztikát egyszerűsítené egy kerekes IFV/APC. A Boxer több mint alkalmas lenne a BTR-ek leváltására, és nem kerülne annyiba mint a Puma, ugyanakkor még mindig eléggé drága, valamint az sem úszóképes.
Szóval nem tudom....
Alternatív megoldásként el lehetne gondolkodni a Patria AMV XP beszerzésén. 1 fővel több (8) katonát képes szállítani a 3 fős legénység. Elég jó védettséget nyújt, ráadásul olcsóbb is. Ezen kívül ez is moduláris, és a torony akár lehetne a RM Lance is. (eddig 3 féle különböző gyártó tornyával szerelték).
Mind a AMVből, mind a Boxerből létezik sima APC is. Ha kevés a keret, akkor szakaszonként 2-2 IFV és APC összetétel is megoldható
Ami biztos: zászlóalj és dandár szinten is szükséges támogató csoport kialakítása. Erre tökéletesen alkalmas a Fennek platform. Hasonlóan a könnyű ezrednél a Wieselhez itt is AT, aknavető, felderítő és parancsnoki verziók használhatók.
Ezen kívül a zászlóalj törzsszázadokhoz mindenképpen kiutalnék egy-egy Fennek JFST felderítőt.
A szükséges mennyiségeknél irányadónak tartanám a német rendszert, de nem kőbe vésettnek. A magyar viszonyokhoz mindenképpen hozzáigazítanám.
Ezek a fő eszközök.
A különleges rendeltetésű dandárnak és a gyalog dandároknál szükség lesz még kiegészítő páncélozott szállító eszközökre, de erre gyakorlatilag a meglévő MRAP-ok alkalmasak. Ha nem lenne elég akkor akár a hazai Komondorok ilyen fajta verzióit használnám. (csak hogy a hazai hadipart is támogassuk). Természetesen kizárólag alapos stressz tesztek után!!! Mivel ez eredetileg ABV célokra lett kialakítva, ezért ezeket alkalmaznám a dandárnál kialakító ABV alegységeknél is.
Azt biztosan meg kell szüntetni, hogy csapatszállításra eredetileg teherautókat használjuk. Ez szerintem mostanra már valóság lehet a buszokkal békeidőben. Háborús övezetben pedig az MRAP alap.
A jelenlegi BTR-eket meg lehet tartani (mondjuk én nem ragaszkodnék hozzá), de csak szigorúan akkor, ha modernizálnánk őket (minimum motor, meghajtás, gumik, teljes belső átalakítás, ), és akkor is kizárólag csapatszállításra!!! Ezek alkothatnák a tartalékosok járműparkját. Kérdés, hogy megéri-e rájuk költeni.
Most nem számoltam utána teljes költségnek, de az biztos, hogy ezen beszerzéseket nem kellene egyszerre megoldani.
A legfontosabb a nehéz dandár rendbe tétele. Ott a BTR-ek lecserélése, valami a Fennek járművek beszerzése.
A többit majd szépen fokozatosan.
MARS 2-re szerintem nincs szükségünk egyenlőre (elválik, hogy a támogató helikopterek mennyire tudják a távolsági tüzérség feladatait átvenni), mint ahogy a Mungo szállítóknak sem látom sok értelmét. A Fuchsot max a könnyű-vegyesnél tudnám elképzelni, de ez nem kiválthatatlan...
Nem német, de elvileg a NASAMS 2 beszerzése is a kertek alatt van. Ott a vásárolt darabszám fogja meghatározni, hogy mire fogjuk használni.
Csapatlégvédelmet szerintem nem biztos, hogy rá bízzák (jó lenne, de drága lehet), de vannak más csapatlégvédelmi megoldások is. Akár a Lance tornyok bevonásával, akár a Fennek-re telepíthető Stinger rakétákkal (SWP verzió).
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 487
132 178
113
Ezen napok óta töröm a fejem.
Nagyjából tisztában kellene lenni a jelenleg rendelkezésre álló pontonok terhelhetőségével. Ahogy utána néztem, elvileg a most meglévő ponton/szalaghíd megoldások elbírnák a most beszerzésre került járműveket. Hídvető járművek viszont jönnek a Leokkal. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a PTSZ-ek már eléggé megérettek a cserére/felújításra. Így én egy 4-6 db Amphibie M3-at mindenképpen beszereznék. Ezek önállóan és összekapcsolva is üzemelhetnek. Tehát ki tudják váltani a PTSZ-eket, és további lehetőségeket adnak a műszakiaknak. Ezeket nem a szentesieknél, hanem Tatán a dandárnál újra létrehozott és teljessé tett műzsaki zászlóaljnál helyezném el, mivel várhatóan oda kerülnek a német nagyvasak, és abból lesz a nehéz dandár.
A Wiesel 2 egy elég sokoldalú könnyű rendszer de nem látom értelmét a lövész dandároknál. Ahol viszont lenne értelme, az egy 2 zászlóaljas ezreddé fejlesztett könnyű-vegyes légi mozgékony egység, ami a 88-asból lehetne újra kialakítani. Ott az összes elérhető verzió (AT, aknavető, felderítő és parancsnoki) hasznos lehet. Helikopterrel (H225M) függesztve szállítható - mintha erre lenne tervezve! Nem biztos, hogy szükség lenne mindkét zászlóaljnak dedikált Wiesel támogató szakaszra/századra. Inkább az ezredparancsnokság alá rendelném támogató század szinten.
És akkor a dandárok!
Tatára, ha biztosan megoldott a folyami átkelés (fentebb) egyértelműen a Puma lenne a megfelelő IFV. Ezzel nagyjából meg is oldódik minden.
Engem mindenképpen aggaszt a Puma kétéltű képességének hiánya, de nagyjából ennyit lehet a "szemére" vetni, hja meg az árát! ;)
Az új MBT és IFV miatt a logisztikai képességet is fel kellene mérni, mert mondjuk a most rendelkezésre álló vontatók nem biztos, hogy győzik a Leok súlyát. Továbbá a lánctalpassá vált gyalogság közúton (még ha gumibetétes is a lánc) nem a legszerencsésebb kombó.
A debreceni dandár esetében viszont nagyon vacilálnék, hogy mi legyen. Mert pont a logisztikát egyszerűsítené egy kerekes IFV/APC. A Boxer több mint alkalmas lenne a BTR-ek leváltására, és nem kerülne annyiba mint a Puma, ugyanakkor még mindig eléggé drága, valamint az sem úszóképes.
Szóval nem tudom....
Alternatív megoldásként el lehetne gondolkodni a Patria AMV XP beszerzésén. 1 fővel több (8) katonát képes szállítani a 3 fős legénység. Elég jó védettséget nyújt, ráadásul olcsóbb is. Ezen kívül ez is moduláris, és a torony akár lehetne a RM Lance is. (eddig 3 féle különböző gyártó tornyával szerelték).
Mind a AMVből, mind a Boxerből létezik sima APC is. Ha kevés a keret, akkor szakaszonként 2-2 IFV és APC összetétel is megoldható
Ami biztos: zászlóalj és dandár szinten is szükséges támogató csoport kialakítása. Erre tökéletesen alkalmas a Fennek platform. Hasonlóan a könnyű ezrednél a Wieselhez itt is AT, aknavető, felderítő és parancsnoki verziók használhatók.
Ezen kívül a zászlóalj törzsszázadokhoz mindenképpen kiutalnék egy-egy Fennek JFST felderítőt.
A szükséges mennyiségeknél irányadónak tartanám a német rendszert, de nem kőbe vésettnek. A magyar viszonyokhoz mindenképpen hozzáigazítanám.
Ezek a fő eszközök.
A különleges rendeltetésű dandárnak és a gyalog dandároknál szükség lesz még kiegészítő páncélozott szállító eszközökre, de erre gyakorlatilag a meglévő MRAP-ok alkalmasak. Ha nem lenne elég akkor akár a hazai Komondorok ilyen fajta verzióit használnám. (csak hogy a hazai hadipart is támogassuk). Természetesen kizárólag alapos stressz tesztek után!!! Mivel ez eredetileg ABV célokra lett kialakítva, ezért ezeket alkalmaznám a dandárnál kialakító ABV alegységeknél is.
Azt biztosan meg kell szüntetni, hogy csapatszállításra eredetileg teherautókat használjuk. Ez szerintem mostanra már valóság lehet a buszokkal békeidőben. Háborús övezetben pedig az MRAP alap.
A jelenlegi BTR-eket meg lehet tartani (mondjuk én nem ragaszkodnék hozzá), de csak szigorúan akkor, ha modernizálnánk őket (minimum motor, meghajtás, gumik, teljes belső átalakítás, ), és akkor is kizárólag csapatszállításra!!! Ezek alkothatnák a tartalékosok járműparkját. Kérdés, hogy megéri-e rájuk költeni.
Most nem számoltam utána teljes költségnek, de az biztos, hogy ezen beszerzéseket nem kellene egyszerre megoldani.
A legfontosabb a nehéz dandár rendbe tétele. Ott a BTR-ek lecserélése, valami a Fennek járművek beszerzése.
A többit majd szépen fokozatosan.
MARS 2-re szerintem nincs szükségünk egyenlőre (elválik, hogy a támogató helikopterek mennyire tudják a távolsági tüzérség feladatait átvenni), mint ahogy a Mungo szállítóknak sem látom sok értelmét. A Fuchsot max a könnyű-vegyesnél tudnám elképzelni, de ez nem kiválthatatlan...
Nem német, de elvileg a NASAMS 2 beszerzése is a kertek alatt van. Ott a vásárolt darabszám fogja meghatározni, hogy mire fogjuk használni.
Csapatlégvédelmet szerintem nem biztos, hogy rá bízzák (jó lenne, de drága lehet), de vannak más csapatlégvédelmi megoldások is. Akár a Lance tornyok bevonásával, akár a Fennek-re telepíthető Stinger rakétákkal (SWP verzió).
Jelenleg van tizenpár felújított ptsz meg több felújítás alatt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 808
47 095
113
Jelenleg van tizenpár felújított ptsz meg több felújítás alatt.
A PTSZ-szel az a bajom, hogy kicsit okafogyottá vált szerintem.
Ugyebár nyitott. Tehát OK, hogy önmaga páncélozott (mennyire?) de élőerőt jószívvel nem bíznék rá csupaszon.
Jármű szállításra pedig korlátozottan használható csak, mivel a teherbírása nem elegendő.
Akkor volt annak értelme, amikor a gépesítés nélküli gyalogságot kellett max. szállítani. Minden más megoldotta az átkelést (BMP, BTR, T72).
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 930
29 341
113
A PTSZ-szel az a bajom, hogy kicsit okafogyottá vált szerintem.
Ugyebár nyitott. Tehát OK, hogy önmaga páncélozott (mennyire?) de élőerőt jószívvel nem bíznék rá csupaszon.
Jármű szállításra pedig korlátozottan használható csak, mivel a teherbírása nem elegendő.
Akkor volt annak értelme, amikor a gépesítés nélküli gyalogságot kellett max. szállítani. Minden más megoldotta az átkelést (BMP, BTR, T72).
A PTSZel az volt a baj, hogy többe került darabonként a felújítása a sajnos nem teljesen felszámolt magyar hadiipar által, mint amibe a vadonat új orosz utódjárműve kerül.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 487
132 178
113
Alapvetően ez egy hegyi bakancs, jó erős talppal, nekem jól tartja a bokámat de sokan mondták, hogy nem elégedettek vele. Az első 5000 db gyári hibával került ki, de ezt a gyártó garanciálisan javíttatta. Vízállósága jó, eddig a gyári hibás repedésen kívül máshol nem láttam egyet sem szétmenni. Mivel általános meg hegyi bakancs ezért jó nehéz, meg nyáron kurva meleg. Igazából kéne mellé egy könnyű jól szellőző másik is. Mert azért mert ez sárga attól még kurvára nem sivatagi :D
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and Ocses

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 836
85 361
113
Na megnyugtatok mindenkit nálunk is van minden amit Krissz leírt csak valahogy én nem vettem még fel.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Alapvetően ez egy hegyi bakancs, jó erős talppal, nekem jól tartja a bokámat de sokan mondták, hogy nem elégedettek vele. Az első 5000 db gyári hibával került ki, de ezt a gyártó garanciálisan javíttatta. Vízállósága jó, eddig a gyári hibás repedésen kívül máshol nem láttam egyet sem szétmenni. Mivel általános meg hegyi bakancs ezért jó nehéz, meg nyáron kurva meleg. Igazából kéne mellé egy könnyű jól szellőző másik is. Mert azért mert ez sárga attól még kurvára nem sivatagi :D

Akkor 1 fajta van csak? Jól értem?
Télre,nyárra,siatagba, hóba?
Ja az irodát elfelejtettem.
Okosak. :(