K
kamm
Guest
Nincs azzal semmi baj, szerinted miert rakott annyi penzt a US Army az AA-ba 10 evvel ezelott?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nincs azzal semmi baj, szerinted miert rakott annyi penzt a US Army az AA-ba 10 evvel ezelott?
A fegyverszobában van, baromira nem titkos, még a légierős alakulatoknál is van mindekinek. Maximum nagyon leszarták az egészet és nem volt rád kiírva. Amúgy, meg ha sok cuccunk már nincs, de nem annyira titkos raktárban AK-63D még van pár tízezer darab.
Mindent le lehet lőni,a Titanic is elsűllyedt.De ahol a Gripennek 90% esélye van otthagyni a fogát,az F35 90% esélye a sikeres harcfeladat teljesitésére,éa a biztonságos hazatérésre.
M
molnibalage
Guest
Az ugye megvan, hogy a csapatlégvédelem jellemzően okkal lánctalpas? A teljes szovjet-oroszból kettő volt kerekes, az Osza és a Sztrela-1.
Háááát ekkora százalékokkal nem dobálóznék, mivel igazából az F35 még nem bizonyított, hogy mennyire is hatékony valójában lopakodó képessége. Biztos, hogy sokat dob a latba, de szerinted nem kezdte el az összes radargyártó cég soványmalac vágtában úgy reszelni a radarjait, hogy legyen esélye észlelni a stealth gépeket amint az F35 összekerült gyakorlaton akármilyen NATO szövetséges gép ellen, illetve légvédelmi rendszer ellen ?
Jó, de érdemes kb. 15 T-72 alvázzal szarakodni majd a Leopardok mellett?
Mármint a KUB alvázak?
Én a vételárra, illetve a fenntartási ktsg-re gondoltam.
K
kamm
Guest
Ez olyasmi okossag, mint amikor szerinted a legcsavar volt a baj az Atlason es a C-17 igenis ugyanolyan roviden felszall?
Nem hiszem, hogy az oroszok barmiben mervadoak lennenek, masreszt annak sincs semmi ertelme, miert kellene feltetlenul lanctalpason lennie, nem az elso sorban gurul vele, ugye.
FYI konkretan egyetlen pelda nincs NASAMSra tracked jarmuvon, legalabbis online kizarolag 8x8 vagy fix telepitest lehet talalni - lasd finnek, naluk eleg zorko idojaras van, megis a Patria dolgozott egyutt a Raytheonnal meg a Kongsberggel... mondjuk nem tudom, lett-e belole valami, egyelore csak Sisura rakottat talaltam.
K
kamm
Guest
En mar nem is reagalok, annyira ertelmetlen az egesz. Mondjuk a legviccesebb, hogy egyertelmuen szerinte az egesz vilag hulye, o bizony igazi villamos, hiaba vannak nekunk problemaink ennek megertesevel.
jaa, az úgy világos , bár pár oldallal ezelőtt beraktam egy cikket ( bocsi most nem tudom megkeresni hirtelen) ami alapján a fenntartási költség akár a duplája is lehet (ha csak a repült óra költségét nézzük pl)
Hááát azért a nehézdandár mellé láncos légvédelem szokott menni. Az meg, hogy az oroszok mennyire mérvadóak elég idióta komment. Az orosz légvédelmi ernyők azért elég komolyan vannak kiépítve, hogy ellensúlyozzák, hogy a légiharc rakétáik szarok. Lényeg, hogy azért a légvédelemnek valahogy követni kéne az oltalmazott alegység mozgását és nem árt ha ott tud átmenni, ahol az is.Ez olyasmi okossag, mint amikor szerinted a legcsavar volt a baj az Atlason es a C-17 igenis ugyanolyan roviden felszall?
Nem hiszem, hogy az oroszok barmiben mervadoak lennenek, masreszt annak sincs semmi ertelme, miert kellene feltetlenul lanctalpason lennie, nem az elso sorban gurul vele, ugye.
FYI konkretan egyetlen pelda nincs NASAMSra tracked jarmuvon, legalabbis online kizarolag 8x8 vagy fix telepitest lehet talalni - lasd finnek, naluk eleg zorko idojaras van, megis a Patria dolgozott egyutt a Raytheonnal meg a Kongsberggel... mondjuk nem tudom, lett-e belole valami, egyelore csak Sisura rakottat talaltam.
Nem kell mindenki hülyeségét követni. Közép európa földrajzi és éghajlati, időjárási, viszonyai között, a láncos verhetetlen, bármiben is, terepen.
K
kamm
Guest
Nem is feltetelezem, hogy hulyeseg, szimplan arra utaltam, hogy nem kizarolag azzal elkepzelheto, arrol mar nem is beszelve, hogy mogottuk megy, teehat azert egy korrekt 8x8 mar ott is elmegy, ahol a lanctalp lezuzza elotte az erdot szerintem.
Na,erre én is kiváncsi lennék.Főleg,hogy pont egy erős korszerűsitésre érett gépek lesznek akkora.Valon azért mennyit kérnének?14 * X = Y , mennyi az X?
Még 60 millió per géppel számolva is a flotta már ki lett fizetve nem egyszer, kiváncsi lennék mennyire lesznek a svédek pofátlanok ami a maradványértéket illeti.
K
kamm
Guest
Err, no, nem teljesen: kapasbol atlagos terepen - ami ugye a tobbsege Kozep-Europanak - sokkal lassabb, mint a 8x8.
K
kamm
Guest
14 * X = Y , mennyi az X?
Még 60 millió per géppel számolva is a flotta már ki lett fizetve nem egyszer, kiváncsi lennék mennyire lesznek a svédek pofátlanok ami a maradványértéket illeti.
Ez nem pofatlansag kerdese, hagyjuk mar ezt a gyerekes elkepzelest a 'csunya bankarok' meg kapitalistakrol. Van egy alaposszeg, azokbol viszonylag ismert kepletek menten szamolgatjak ki minden szerzodesmodositasnal a szamokat. GOndolom a jelenleg ervenyben levonek is nagyjabol ismerik a vegosszeget, abbol meg ugye a kivasarlasi osszeg is beloheto. Titkos, ertem en, de ettol meg a HM tudhatja.