A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
A kiadvány szerint 2024-re érjük el a két százalékot. A pluszjuttatásokkal korrigált saját számításom ezek szerint helyes volt és még én voltam az óvatos!

Tehát 428+143 milliárd az 517 milliárd volt a 2018-as költségvetés. Tudjuk, hogy ez a plusz hozzájárulást idén is megkapja a honvédelmi költségvetés, ami alapján:

Namost, ez azért érdekes, mert ha ez rendszeres lesz, akkor 2024/25-re érhetjük el a GDP 2%-át a tervezett 2028 helyett:

Éspedig így, továbbra is az MNB három százalékos növekedési prognózisa alapján számolva:
dőlt betűvel a költségvetésből kiegészített összeg
2020: 43 500 - 512+119 = 631/1,5% + 42 = 673 milliárd +6,6%
2021: 44 800 - 565+131 = 696/1,6% + 43,5 = 739 milliárd +9,8%
2022: 46 150 - 582+157 = 739/1,7% + 44,8 = 784 milliárd +6%
2023: 47 533 - 646+184 = 830/1,8% + 46,1 = 877 milliárd +11,8%
2024: 48 960 - 712+191 = 903/1,9% + 47,5 = 950 milliárd +8,3%
2025: 50 430 - 783+196 = 979/2% + 48,9 = 1028 milliárd +8,2%

Ez értelemszerűen egy folyamatosan emelkedő összeg, a 2018-as 142 és a 2019-es 119 milliárd után, bár igazából olyan nagyon nem szabadul el. Ez alapján lehet az a terv, hogy az egész két százalék, tehát az ezermilliárdos költségvetés elérése előre van hozva 2026-ra.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 366
113
Azért egy meghiúsult NASAMS bezerzés még bekavarhat rendesen mert nem hinném hogy azt a NASAMS-ra szánt milliárdocskát nem amerikai cuccra költenénk el így is úgy is.
  • lehet vesznek belőle további "apróságokat" amiket eredetileg máshonnan akartak megvenni
  • törlik a Lockheed-es "apróságokat", öszevonják a két milliárdot és lesz fapados F-35, de akkor megint csak lehet gondolkodni hogy honnan vegyenek "apróságot"
Egyik verzió se kedvező.
Majd jöhetnek a túlárazott C130j és egy két apróság hogy az az 1 milliárd dollár legyen meg. Feltéve ha a kongreszus is áment fog mondani rá.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Anti

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Nem nekik kellene változtatni a hozzáállásukon. Egy kicsit kevésbé lennének kapzsik, hagynák, hogy stadionon kívül más is épüljön, és mindenki jobban érezné magát. Ellenzék meg úgy sincs, mert megvették kilóra, akkor meg mit akarnak még?
Látom mehet a belpol, így pár választ ha megengedtek;
Stadionból 7 db épült...eközben 25-30 kórházat felújítottak, megduplázták a háziorvosi praxisfinanszirozást+falusi praxisok 3 milliót kapnak eszközbeszerzésre, hogy a kedvenc ellenzéki eü. legyen a példa. Mit kéne építeni? Alagutat az Alföldre? Vagy viaduktot?
Amúgy marha ügyesen "lophatnak", ha nem kell imf hitel, meg bokros csomi és mégis tudnak forrást rendelni béremeléste meg eszközbeszerzésre. Van hibája a kormánynak?! Persze, de utálom a szemellenzős demagógiát. Ahol érettségi tétel lehet a kétfarkú párt, ott igenis beszélni kell, hogy ki és miért rak pénzt a romkocsmák lecsúszottjainak kitermelésébe. Nasams helyett, legyen vaskupola :) Egyébként mitől egyedi a Nasams? A jó esetben 30-35 km hatótávtól (lassan bomba dobható onnan), vagy a 15 km-es elméleti elfogási magasságtól? Élesben, hogy menne?
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Kérlek sorold fel
Lehet hogy nem mindenben egyezik a képesség és van amiben jobb a NASAMS de azért van ott más is... Spyder vagy VL-MICA, IRIS-T SL. A Micanál cserélhető a fej, radaros/infrás. Ettől függetlenül szerintem átpréselik a NASAMS-ot, ha szarul járunk akkor meg jöhet a Patriot. Brr.
Csak vannak országok, ahol van gerinc és demokrácia felfogásuk picit más, mint a hazai posványnak.
Ugyan azokról az országokról beszélünk akik a szutyok szaud-arábiába öntik a hadianyagot, meg a puccsista félnáci ukrajnába?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 870
32 454
113
  • Tetszik
Reactions: zeal and vata

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 405
113
Nem nekünk kell könyörögni, nem mi vagyunk az eladók. Gyakorlatilag ha nem adják a Peugeot partnert, veszünk Citroen berlingót hogy hasonlattal éljek. Legfeljebb a Nasams lobbisták pénz nélkül maradnak. Minden esetre látható hogy mekkora zsarolási potenciál van ezekben az eszközökben, nagyon jól kell döntenünk hogy a következő 30 évben ne legyenek hasonló problémáink egy fegyver rendszerben állásának ideje alatt, én személy szerint az Ny-európai cégekben sem bízom.
Szerintem ez így első körben amúgy is várható volt a norvégok részéről, bepróbálkoztak, a következő lépés hogy Trumpnak felvázolják a helyzetet, nem hiszem hogy ő pl nagyon rajongana az ilyen alapokért, az az alap amúgy is az EU miatt van, annak érdekérvényesítő meghosszabbított keze. Szóval mivel az EU-t mostanában nem szívlelik Washingtonban így várható hogy megkérik a norvégokat hogy hallgassanak el. Ha ezt nem teszik meg EU nyomás miatt vagy sértődöttségből akkor vagy újabb kört megyünk ha nagyon kell,vagy másik gyártótól veszünk.

Pont ez a lényeg!Nekünk jobban kell az áru mint amennyire az eladó el akarja adni...
 

Schurrer

Well-Known Member
2019. március 9.
1 029
765
113
Most jól értem, hogy a Népszava forrásaira hivatkozva kezeljük tényként ezt a norvég nyomást vagy van erről hivatalos infó is? Amúgy a NASAMS 2 rendszert Norvégián kívül, a finnek, litvánok, Chile, Hollandia, Omán, India, Ausztrália és Indonézia használja vagy fogja használni,a többi országnak akkor volt illetve van alternatívája ezek szerint.
 

vata

Well-Known Member
2015. december 5.
684
3 037
93
"Norvégia 2015-ben 41 millió korona (1,3 milliárd forint), 2016-ban pedig 79 millió korona (2,5 milliárd forint) értékben adott el lőszert az Egyesült Arab Emírségeknek a norvég statisztikai hivatal adatai szerint."
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 276
13 883
113
  • Tetszik
Reactions: XYZ86