Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én úgy vagyok vele, hogy jó kerekes járművek kellenek a láncosok mellé, a viszonylag jó úthálózatunkat kihasználva a gyors átcsoportosításokhoz, éppen azért mert kicsi a a haderő.
Meg ahol esetleg felmerül az úszóképesség...
Ez jogos, de mivel kicsi az ország területe, kétlem, hogy annyit nyersz a kerekek által nyújtott extra sebességgel (közúton).
De hisz ez nem apc, hanem mrap.Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Amúgy inkább a kettő keveréke, egész jó dizájn, de nem annyira, hogy egy APC helyett ezt válasszam.
De a hadsereg még kisebb.A lánctalp meg gyorsan elkopik.Sokkal nagyobb logisztikát igényel.És meglepen sérülékeny.Ráadásul a láncos futóműsérüléssel azonnal mozgásképtelen-álló célpont.Hk-k mellé kiséretnek egy láncos kell,alapjármű IFV/APC/eszközhordozó változatokban.De kellene egy mozgékony,lehetőleg úszóképes,viszonylag jol védett és tűzerös járgány.Alapbol inkább kerekes IFV,és az alvázra csatlakozva minden szükséges változat.
Megkövetlek, régóta olvasom a fórumot, sokszor akartam már ezt megírni. Most volt olyan pillanat az áldozati szerepbe bújtatott, (a helyben lakók likvidálásval) milliószámra mesterségesen betelepített oroszokkal, hogy regisztráltam, és írtam.
Azokból főleg a szovjetek gyártottak sokat. Lánctalpas viszonylag modern pszh az jelenleg mi van? Mármint Nato-n belül gyártva? A görög Kentaur vagy lengyel valami proto?
Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
)
Egy - szerintem - érdekes cikk arról rról miért is rendeli a Finn hadsereg a PROTOLAB PMPV járművet.
Lelövöm a poént: piszkos anyagiak. Bár elismerik hogy a 6x6-os Patria a legjobb, de az még a Finneknek is túl drága ahhoz hogy komolyabb számban rendeljék és lecseréljék vele az összes kiöregedő APC-jüket.
Kellett egy olcsóbb megoldás...
Mivel az ASCOD-ot aminek a briteknek készült verziója lett az AJAX, minden tekintetben lenyomta a Puma a cseh teszteken?Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
Ha màr itt vagy ... Puma! Oké,hogy a legpontosabb és ,hogy a legvédettebb , de csak 30milis ! Elméletileg manapsàg minden menőbb Ifv-Apc àllja szemből 30-ig a sarat . Nem volna màr előre làtóbb megoldàs a 35-40 mm? Az Ajax se igen rosszabb védelem szempontjàból és az legalàbb 40mm , ràadàsul ténylegesen modulàris míg a Puma nem... (K21 the best...
Az Ascod azért nem ugyan az mint az Ajax. Illetve ez a kérdésen nem vàltoztat... A "mindenben" emlékeim szerint a pontossàg volt!
Gondolod volna erre kész modifikàció mire nekünk kell? Meg hàt ugye Apc verzió sincs belőle , sőt semmi màs verzió mint pl az Ajaxnàl.
