A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Nem,hogy nem járnál vele jól hanem többet ártanál mint használsz.Mert abból a pénzből amit a minimális harcértékű 72-esre elköltöttek meg arra,hogy legyen bele személyzet vehettek volna neked modern harcászati felszerelést és fegyvert meg kiképezhettek volna rá(és nem csak téged hanem minimum egy szakasznyi embert)és akkor lenne legalább harcértéked(meg annak a másik 30-nak) nem is kicsi.

Abból a sok pénzből amit az elmúlt 30 évben nem a T-72-re meg BTR-re költöttek Te mennyi felszerelést kaptál?
Ha abba kellene lenned amit a megspórolt pénzből vettek már megfagytál volna...
Ez butaság, Te is tudod, hogy a spórolás soha nem a korszerűsítést szolgálta, ha meg Mi önként azt mondjuk a politikának, hogy min spóroljon, hát Az fog spórolni.....
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 540
79 676
113
Abból a sok pénzből amit az elmúlt 30 évben nem a T-72-re meg BTR-re költöttek Te mennyi felszerelést kaptál?
Ha abba kellene lenned amit a megspórolt pénzből vettek már megfagytál volna...
Ez butaság, Te is tudod, hogy a spórolás soha nem a korszerűsítést szolgálta, ha meg Mi önként azt mondjuk a politikának, hogy min spóroljon, hát Az fog spórolni.....

Költöttek a BTR-ekre meg a 72-esekre is épp csak nem annyit amennyit kellett volna.Pont ez az oka annak,hogy már roncstelepre valók lettek.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 926
123 427
113
Abból a sok pénzből amit az elmúlt 30 évben nem a T-72-re meg BTR-re költöttek Te mennyi felszerelést kaptál?
Ha abba kellene lenned amit a megspórolt pénzből vettek már megfagytál volna...
Ez butaság, Te is tudod, hogy a spórolás soha nem a korszerűsítést szolgálta, ha meg Mi önként azt mondjuk a politikának, hogy min spóroljon, hát Az fog spórolni.....
Jelen pillanatban az van, hogy van egy keret és el kell dönteni mire költjük, mindenre is kell. Akkor már inkább vennék egy zászlóalj A4-t az legalább egy fajta logisztikai hátteret igényel.
 
  • Tetszik
Reactions: papi

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Az US Army-t leszámítva, a leghatékonyabb hedseregek, a háborúkban eddig, mind tömeghadseregek voltak. Mert az amerikai haderőn kívül, senki nem tud olyan létszámú haderőt fenntartani, amivel normálisan ,a siker reményében háborúzni is lehet. Ez hatványozottan igaz kis országok esetében.
Nekem a tömeghadsereggel sincs bajom. A Néphadsereg volt a magyar történelem legjelentősebb hadereje. Csak ahhoz jól szervezett tömegtársadalom kell és itt sokaknak égnek áll a hajuk, amikor a mogósítható emberanyag felkészítéséhez és formában tartásához szükséges oktatásügyi, politikai, gazdasági és társadalmi követelményeket hozom szóba!
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Sajnos itt egyesek még a 2.Hadsereg nosztalgiájában élnek pedig az is milyen jó ötlet volt...
Pont a "jóvan az úgy" , majd "segítenek mások " "Nem kell a tartalék", meg "nem kell a felszerelés, majd lesz kint korszerű, megígérték" gondolatok, a TI gondolataitok és hozzáállásotok vezette ezt az országot oda ahova jutott.
Úgyhogy Te ne gyere a 2. magyar hadsereggel, mert ízléstelen és inkorrekt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 540
79 676
113
Az US Army-t leszámítva, a leghatékonyabb hedseregek, a háborúkban eddig, mind tömeghadseregek voltak. Mert az amerikai haderőn kívül, senki nem tud olyan létszámú haderőt fenntartani, amivel normálisan ,a siker reményében háborúzni is lehet. Ez hatványozottan igaz kis országok esetében.

Ezt nem komolyan mondtad ugye?
 
  • Tetszik
Reactions: Robur

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 047
18 738
113
Mondjuk úgy, hogy én nem számítok százezrével bevonuló tömegekre akiket kiképezhetek és harcba vezethetek....

Persze, lehet hogy az csak néhány tízezer fő lenne. Attól függ mennyit tud a Honvédség normálisan fogadni, felszerelni, megfelelően kiképezni. Hidd el, ha kiküldenek 300.000 behívóparancsot, arra legalább 200.000 bevonulna.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 540
79 676
113
Pont a "jóvan az úgy" , majd "segítenek mások " "Nem kell a tartalék", meg "nem kell a felszerelés, majd lesz kint korszerű, megígérték" gondolatok, a TI gondolataitok és hozzáállásotok vezette ezt az országot oda ahova jutott.
Úgyhogy Te ne gyere a 2. magyar hadsereggel, mert ízléstelen és inkorrekt.



Az amit te gondolsz az nem tartalék hanem semmi.
Csak te gondolsz bele valós harcértéket olyan alapon,hogy több mint a semmi.Elárulok egy titkot ha minden nap csak egy falat kenyeret ehetsz ugyan úgy éhen fogsz halni mintha semmit nem ennél pedig az egy falat kenyér fizikálisan több mint a semmi épp csak a gyakorlatban pontosan ugyan annyit ér mint a semmi csak meg kell venni.

Ízléstelen?Az ízléstelen,hogy te ugyan azt akarod eljátszani mint amit velük eljátszottak.
 
  • Tetszik
Reactions: therob

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Azért a felderítés kicsit fejlődött ám az elmúlt 20 évben. Szovjet tártáska acélsisak 20 éves fotók...
Ki ellen készülünk? Ha az USA ellen műholdakkal akkor alaposabb makettek kellenek az igaz. Például kivont harceszközök. De a balkáni szomszédaink ellen még sokáig jó a hagyományos módszer, mielőtt még áttérünk az űrhadviselésre.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 047
18 738
113
Ezt nem komolyan mondtad ugye?

Melyik hadsereg van még, amelyik kizárólag hivatásos katonákból áll csak és komplett háborút is megvív, végig bír emberrel is és meg is nyer ? Szerintem csak az US Army, bár Vietnam esetében már ők is kénytelenek voltak sorozni, mert elfogytak a lelkes önkéntesek. Oroszroszág és Kína sem mer csak és kizárólag hivatásos katonákból álló haderőt fenntartani, talán épp azért, mert úgy érzi, bármikor háborús konfliktusba kerülhet. Akkor pedig kell a haderő, mennyiségben is.
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 926
123 427
113
Ki ellen készülünk? Ha az USA ellen műholdakkal akkor alaposabb makettek kellenek az igaz. Például kivont harceszközök. De a balkáni szomszédaink ellen még sokáig jó a hagyományos módszer, mielőtt még áttérünk az űrhadviselésre.
Sima hőkamerás drón, nem űrtechnológia, nem is drága. A 20. században ragadtál eléggé. Az a baj, hogy itt egyesek nem fogták fel, hogy 20 év alatt mennyivel fejlődtek a felderítési módszerek. Olyan szinten elérhetővé vált az elekrtonikai felderítés, felderítő radarok, hőkamerák stb, hogy el nem tudjátok képzelni.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Az amit te gondolsz az nem tartalék hanem semmi.
Csak te gondolsz bele valós harcértéket olyan alapon,hogy több mint a semmi.Elárulok egy titkot ha minden nap csak egy falat kenyeret ehetsz ugyan úgy éhen fogsz halni mintha semmit nem ennél pedig az egy falat kenyér fizikálisan több mint a semmi épp csak a gyakorlatban pontosan ugyan annyit ér mint a semmi csak meg kell venni.

Ízléstelen?Az ízléstelen,hogy te ugyan azt akarod eljátszani mint amit velük eljátszottak.

Ezt a falat kenyeres dolgot ne akard az Etiópoknak elmagyarázni, mert nem fog sikerülni.
Hallottad már azt a szót SZÜKSÉGHELYZET?
Az emberben van egy ösztön a túlélésre és azt a kenyeret meg fogja enni, bármilyen bölcs tanácsot is adnál neki, hisz Te nagyon vágod a korszerű hadviselést....
A túlélés ösztöne felülemelkedik a Te mélyenszántó falat kenyeres dolgodon és az az Etióp aki rád hallgat előbb döglik meg, mint aki legalább megpróbálja túlélni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 540
79 676
113
Ezt a falat kenyeres dolgot ne akard az Etiópoknak elmagyarázni, mert nem fog sikerülni.
Hallottad már azt a szót SZÜKSÉGHELYZET?
Az emberben van egy ösztön a túlélésre és azt a kenyeret meg fogja enni, bármilyen bölcs tanácsot is adnál neki, hisz Te nagyon vágod a korszerű hadviselést....
A túlélés ösztöne felülemelkedik a Te mélyenszántó falat kenyeres dolgodon és az az Etióp aki rád hallgat előbb döglik meg, mint aki legalább megpróbálja túlélni.

Igen megeszi és ugyan úgy meghal mintha nem enné meg.Pontosan az a felelőssége a döntéshozóknak,hogy ne csődítsenek be 1000 embert az elavult szarokba hanem mondák azt 900-nak,hogy maradj otthon 100-at meg felszerelnek úgy ahogyan azt kell.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 926
123 427
113
Mi lenne, hogy ha képeznénk értelmes tartalékot ami egy logisztikai rendszeren üzemel az elkövetkezendő években, a régi dolgokat aminek a harcértéke drasztikusan csökken sajnos (lásd a szírek összes t-72 verzióját meg a B3-makat amiket kaptak milyen veszteségek értek) pedig minél előbb szanálni?

Én tisztkén nem akarnám a biztos halálba küldeni szar felszereléssel embereket, akiből amúgy sincs sok.
 
  • Tetszik
Reactions: therob and tonyo

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Az amit te gondolsz az nem tartalék hanem semmi.
Csak te gondolsz bele valós harcértéket olyan alapon,hogy több mint a semmi.Elárulok egy titkot ha minden nap csak egy falat kenyeret ehetsz ugyan úgy éhen fogsz halni mintha semmit nem ennél pedig az egy falat kenyér fizikálisan több mint a semmi épp csak a gyakorlatban pontosan ugyan annyit ér mint a semmi csak meg kell venni.

Ízléstelen?Az ízléstelen,hogy te ugyan azt akarod eljátszani mint amit velük eljátszottak.
Ki akar mit eljátszani?
Én azt akarom, hogy NE DOBJUNK KI MINDENT!!! HAHÓ!
Miért akarom én elpusztítani a népet a Don Kanyarban? Hogy jön ez a kettő össze?
A Te logikád szerint legyen jó kevés korszerű cuccunnk, a többi meg le van szarva. Majd, ha Nem sikerül a védelmi harc, azt mondjuk, hogy nem volt elég korszerű? Majd másra fogjuk a felelősséget, nem arra, aki a felkészülés időszakában elbaszott mindent, mert hitt a könnyelmű ígéreteknek, hogy majd fasza lesz, csak bízzatok....
Már értem a Don Kanyar összefüggésed.....Jó úton vinnéd az MH-t a Don kanyarba. A német jó partner, majd ha kell ad mindent, nem is kell vinnünk....csak bízzatok, és Te bízol.
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 540
79 676
113
Melyik hadsereg van még, amelyik kizárólag hivatásos katonákból áll csak és komplett háborút is megvív, végig bír emberrel is és meg is nyer ? Szerintem csak az US Army, bár Vietnam esetében már ők is kénytelenek voltak sorozni, mert elfogytak a lelkes önkéntesek. Oroszroszág és Kína sem mer csak és kizárólag hivatásos katonákból álló haderőt fenntartani, talán épp azért, mert úgy érzi, bármikor háborús konfliktusba kerülhet. Akkor pedig kell a haderő, mennyiségben is.

Pl az angol.De a pusztán hivatásosokból álló NATO erők jól elpicsázták a létszámban és technika számában is fölényben lévő Irakot.Ugyan ez történt Csecsenföldön 95-ben is.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 498
113
Igen megeszi és ugyan úgy meghal mintha nem enné meg.Pontosan az a felelőssége a döntéshozóknak,hogy ne csődítsenek be 1000 embert az elavult szarokba hanem mondák azt 900-nak,hogy maradj otthon 100-at meg felszerelnek úgy ahogyan azt kell.
Nálatok a lakástüzet sem kezditek oltani a tűzoltók kiérkezése előtt, igaz? Hisz az az ő dolguk, van felszerelésük, meg minden....
Nagyon korszerű ember vagy, de komoly dolgokkal azért ne foglalkozz ilyen szemlélettel.
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi