Még jó, hogy semmit se értesz a jogi helyzetből! Azért hivatkoztam a NATO EFP-re talán, hogy legyen kiindulópontod, hogy mi a különbség egy megszállás és egy szövetségesi együttműködés között!
Oppardon! Azonnal tisztazódot a jogi helyzet, hogy egy NATO szövetségi viszonyban lévő országgal akarod megvilágítani Irak helyzetét. Dehiszen Irak semmi köze a NATOhoz.
Sőt mi több, őmaga kérte az amerikai légitámadasokat a saját országa területére többek közőtt a saját állampolgárai ellen,
2014 nyarán.
Majd később a szárazföldi csapatokat.
Az a vicces, hogy Trump meg is jegyezte, hogy már ott se vannak, ha az eddig elvégzett "melót" kifizetik.
Még lóvé is lenne rá. Ha nagyon erősködik Irak, akkor leinkasszálják a számlákról.
Mondjuk nem is értem, miért gondolták az irakiak, hogy a terroristának nyilvánított iraki tábornokot majd engedik kóricálni az amerikaiak által védett országukban. Ha el szerették volna küldeni az amerikaiakat, akkor szépen el kell járni, mint 2011-ben. Utána meg szépen lehet kavarni az iráni haverokkal. De meg kell várni, míg a kivonulás határideje lejár.
Elképesztően kíváncsi lennék, hogy mit lépnének az oroszok, ha csak úgy teoretikusan Assad összebalhézik velük, és azt mondja nekik, hogy holnaptól mehettek ahova akartok. A támaszpontokat hadikikötőt szintén azonnali hatállyal hagyják el.
Ott nem lenne minimum számlabenyújtás?
Nem nem! Szerintem ott már másnap halott lenne Assad.
Valami hű tábornoka végül meggondolná magát...
Érdemes megnézni a linkelt cikkben lévő térképen, hogy mekkora szarban volt az iraki kormány 2014-ben!
