M
molnibalage
Guest
Mert az akkori kőagyúak kb. vakok voltak a technológiai fejlődés terén, hogy mire képes.Az 1. vh-t úgy kezdték a hadseregek, hogy azt gondolták olyan lesz mint a 19.sz nagy háborúi. Sok lovasroham némi ágyúzással és puskázással fűszerezve. Nagyon jól tudták, mely fegyvernemet hogyan kell használni. Aztán jól pofára estek, mert nem olyan lett a háború!
Ugyanaz a helyzet. Alábecsülték a gépesítés hatását és más fegyverek, de főleg annak használatának a módját nem értették meg.A2. vh-t úgy kezdték, hogy az majd olyan lesz mint az első. Kiterjedt lövészárokrendszer, állóháború baromi tüzérséggel. Még egy marha drága Maginot vonalat is csináltak. Aztán jól ráestek az arcukra.
Hát nem is úgy néznek ki a haderők, mint akkor...Ha most azt gondoljuk, hogy Európa következő háborújában a döntő tényezők a 2.-vhhoz hasonló lesz, akkor valószínűleg tévedünk.
Ez ebben a formában nem igaz. A II. vh alatt 1944 augusztásban a szövik szárazföldi ereje napi 2 millió liter benzint igényelt. Ez soknak tűnik, de alig napi 1800 tonna. Ennyit röhögve tud ma is a magyar finomító kapacitás. Százhalombatta ma egyedül ellátná a teljes szövi haderőt Franciaországban. A lőszer és húzós, mert azt ma senki nem gyárt folyamatosan nagy mennyiségben. A mozgatás inkább a másik kihívás.Ráadásul vannak ugye az olyan gazdaságilag erős államok, amelyek háború esetén képesek üzemanyaggal, lőszer, fegyver és ember utánpótlással ellátni a hadseregüket. Na mi, nem tartozunk közéjük.
Ezen a ponton hangosan felröhögtem. Ez szinte soha nem volt igaz még egyes területen sem, nemhogy generálisan.Nagyon leegyszerűsítve a németek azért vesztették el a2. vh-t, mert hiába volt az övék a legjobb felszerelés,