A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Én már találkoztam vele, asszem 2005 M rajsátor a neve, általában bemutatókon szokott szerepelni, vagy pedig VIP sátorként funkciónál. Valami műanyag nyüvekből van, ami jól szigeteli a hőt és teljesen vízálló. Hátulütője, hogy hidegben az anyag összeszűkül és alig lehet ráhúzni a vázra. Az újfajta álcaháló rögzíthető rá kívülről, direkt ahhoz készített rögzítési pontokon. A méretei miatt a felállítása jóval macerásabb mint a régi sátraké.
Nem tűnik túl bizalomgerjesztőnek. Milyen mintázata van? Nem a boci ahogy nézem. A nap nem "eszi" meg? Jó occó lehetett.
Hát nekem a logisztikai központos banda akikkel állítottuk azt mondta, hogy rendszeresítve van, de tudja a rosseb. Az összes olyan Ludovikás rendezvényen vagy gyakorlaton ott szokott lenni ahova fejes jön 
Ludovika fesztiválra 2 darabot raktunk össze, nagyon szép bucsui sörsátor formája van neki. A nap pedig kiszívja elég rendesen.
Ludovika fesztiválra 2 darabot raktunk össze, nagyon szép bucsui sörsátor formája van neki. A nap pedig kiszívja elég rendesen.
D
danielblack
Guest
NATO tagként alapból nem szerencsés orosz cuccot venni. A krími események óta meg kifejezetten ellenjavalt.
</blockquote>
Hát igen... A krím előtt még lehetett beszélni orosz beszerzésekről, de ha most lépnénk meg hasonlót, azzal sajnos mégegy szöget vernénk a koporsónkba...
NATO tagként alapból nem szerencsés orosz cuccot venni. A krími események óta meg kifejezetten ellenjavalt.
</blockquote>
Hát igen... A krím előtt még lehetett beszélni orosz beszerzésekről, de ha most lépnénk meg hasonlót, azzal sajnos mégegy szöget vernénk a koporsónkba...</blockquote>
Bánom én, hogy úgy fog kinézni a koporsónk mint egy sündisznó!
A közeljövőben kizártnak tartom, hogy Magyarországnak bármilyen korszerűbb fegyvereket eladnának a NATO berkein belül. Ahhoz túlságosan renitensek vagyunk.
Szerintem az se biztos ha nato fegyvert veszünk jól járunk. Mert ugye ha maradunk akkor orosz fegyvert ne vegyünk. Ha megyünk akkor meg usa alkatrészt tartalmazó eszközt nem kéne. De hát ki lát előre 30 évet, amíg rendszerben van egy egy eszköz nálunk... Talán az lenne a legjobb ha semmit se vennénk, egy gyakorlatilag fegyvertelen országot megtámadni elég blama lenne bárkinek. (na nem mintha halálra tüntetnék magukat értünk bárhol külföldön) Mondjuk szerintem az usa lenne elég bátor lerohanni egy fegyvertelen országot (mert veszélyt jelentünk a natora?) meg a románokból is kinézem.
Fegyvertelen ország? WTF? Hidd el minket mindenki lesz*r, engem se nagyon érdekelne,ha az albánok elvinnék fél szerbiát,vagy fordítva. A románok pedig mindenre képesek,ha ők vannak többen,ezt párszor már bizonyították. Ha NATO tagország vesz ruszki cuccot,az nem veszélyes,mivel ha az oroszokat nem cseszteted csak úgy,hanem nyugiban ülsz,akkor tőlük vehetsz alkatrészt. Fordított esetben pedig... áhh nem is kell, elég ha NATO cuccod van és nem cseszteted a ruszkikat, lehet már drágul ott minden...
<i>"NATO tagként alapból nem szerencsés orosz cuccot venni. A krími események óta meg kifejezetten ellenjavalt."</i>
22-es csapdája. Mert a NATO erős országai meg nemigen mernének nekünk korszerű technikát eladni, attól való betojásukban ,hogy nehogy az oroszok kezébe kerüljön, vagy ellenük használjuk.
Most senki nem tud okos lenni, nincs senkinél a bölcsek köve.
A NATO-ból lehet kitesznek előbb utóbb bennünket.
Az Unio-ból nem tudnak talán, de az meg, esetleg 8-10 év és vége lesz magától is, vagy magunktól lépünk ki.
22-es csapdája. Mert a NATO erős országai meg nemigen mernének nekünk korszerű technikát eladni, attól való betojásukban ,hogy nehogy az oroszok kezébe kerüljön, vagy ellenük használjuk.
Most senki nem tud okos lenni, nincs senkinél a bölcsek köve.
A NATO-ból lehet kitesznek előbb utóbb bennünket.
Az Unio-ból nem tudnak talán, de az meg, esetleg 8-10 év és vége lesz magától is, vagy magunktól lépünk ki.