az kemény válasz...????.Minek?Ott van maga Szeged.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
az kemény válasz...????.Minek?Ott van maga Szeged.
Olvasd vissza,amit korábban irtam a koncepciórol.Nálunk a nagyobb települések tudnának záróerődként viselkedni.Ami azt illeti,az alig képzett milicistákat nem küldenék ki a nyilt prérire manőverező harcba golyófogónak.Viszont Kelet Magyarországon az árterek elárasztásával egész jó kis vizzárakat lehetne kialakitani.az kemény válasz...
És?A viszonyainkhoz módositva lehet azt alkalmazni nálunk is.Megjegyzem,1848ban is volt külön Nemzetörség,és Honvédség....
Atgm ellen is elég erős kerítés kellene. Nézd meg mit raknak a járművekre. És akkor sem véd a tüzérség, géppuska, stb ellen. Ha nem akarsz könnyű célpont lenni, akkor megszilárdult vonalak esetében is gyakran váltod a tüzelőállást.Elsosorban atgm tol. Es nem nem manover folyaman lenne hasznos hanem a megszilardult vonalak vedelmere./amikor mondjuk gyodazas is tortenik vagy a szogesdrot akadalyok spamyolbakok telepitese esetleg aknamezoke./ nem kellene felszedni a keritest es nem 10 m es szakaszon telepitenem ahhoz nem kellene telepitojarmu...nem csak kozvetlenul a geppuskafeszek vagy a harcjarmu tuzeloallasa elott hanem az osszes tas elott es az azok kozotti szakaszokon is. Ugy mint a gyodat.
Hát ez az ami Ng egy jó kérdés.Melyik állam gárdája lenne a minta?Amit általában értünk alatta,azt mi nem tudjuk megfizetniEbben igazad van, hogy van hagyománya nálunk a nemzetőrségnek, csak én most már inkább az amerikai nemzeti gárda mintájára szervezném meg (légierő nélkül). (Az ÖMT helyett - ami semmitmondó elnevezés)
A milícia az én elképzelésemben 3. szint (csak múltkor nem magyaráztam el, mert olyan hülyeségeket értettek bele az ezzel kapcsolatos hozzászólásomba, hogy lezsibbadtam) az nálam inkább egy MHSz-szerű lazább képződmény, ahol inkább jártasságot lehet szerezni fegyverhasználatban, kommunikációs rendszerekben, stb) Különösen mióta tudom, hogy minden kistérségben lesz honvédelmi sportközpont lőtérrel. Ez nagyobb tömeget vonzana.
Olvasd vissza,amit korábban irtam a koncepciórol.Nálunk a nagyobb települések tudnának záróerődként viselkedni.Ami azt illeti,az alig képzett milicistákat nem küldenék ki a nyilt prérire manőverező harcba golyófogónak.Viszont Kelet Magyarországon az árterek elárasztásával egész jó kis vizzárakat lehetne kialakitani.
Párszor már leirtam,És ha ezeket a záróeröket mondjuk teszem azt csak a példa kedvéért Debrecent és Nyíregyházát a gaz ellen körbezárja a milíciával együtt és tovább halad?
Volt már fegyveres konfliktus NATO tagországok között.
Párszor már leirtam,
A záróerődöket meg mindig körbezárják.De kifejteni a dolgot kb 2 oldal lenne kutyafuttában is,és már párszor megtettem.
Párszor már leirtam,
A záróerődöket meg mindig körbezárják.De kifejteni a dolgot kb 2 oldal lenne kutyafuttában is,és már párszor megtettem.
Ez így szokott lenni... Leköti az ellen erőinek egy részét, lelassítja az előretörést stb... Fájó dolog amikor szétlőnek egy erődnek használt várost, de ilyen kis méretű haderőkkel nem biztos, hogy minden esetben a mezőn fog zajlani a csata. Hipp-hopp az osztrák határnál találnánk magunkat halogató harcban, a nagyvárosok feladása esetén.És ha ezeket a záróeröket mondjuk teszem azt csak a példa kedvéért Debrecent és Nyíregyházát a gaz ellen körbezárja a milíciával együtt és tovább halad?
Svájchoz képest nincsenek "viszonyaink".És?A viszonyainkhoz módositva lehet azt alkalmazni nálunk is.Megjegyzem,1848ban is volt külön Nemzetörség,és Honvédség....
Ez így szokott lenni... Leköti az ellen erőinek egy részét, lelassítja az előretörést stb... Fájó dolog amikor szétlőnek egy erődnek használt várost, de ilyen kis méretű haderőkkel nem biztos, hogy minden esetben a mezőn fog zajlani a csata. Hipp-hopp az osztrák határnál találnánk magunkat halogató harcban, a nagyvárosok feladása esetén.
Mondjuk pl az ukránok már kevésbé tartanák be a zárjuk körbe oszt várjunk stratégiát. Ami a csövön kiférne szerintem. Lásd pl Kelet Ukrajnát.Miért kellene szétlőniuk csak körbe kell zárniuk és várni.
Hogyne lennének.Csak másmilyenek mint Svájcnak.Svájchoz képest nincsenek "viszonyaink".
A hk-k és pszh-k ugyan elég sokmindenen keresztűlmennek,de az utánpotlás teherautói nem.Azoknak már út kell,ha érdemleges mennyiségű utánpótlást is akarnak vinni.A záróerődöket nem azért emelik,mert kinai nagyfalként utjába állnak az ellen seregének,hanem mert az ellennek marha kockázatos maga mögött hagynia egy támpontot az utánpotlási vonalán.Pl ennél a két városnál ez teljesen értelmetlen dolog az ellen bizonyos távolságot tartva lazán körbezárja őket és nincs más dolga mint várni,hogy a milícia mikor adja meg magát vagy lesz belőle golyófogó.
Mondjuk pl az ukránok már kevésbé tartanák be a zárjuk körbe oszt várjunk stratégiát. Ami a csövön kiférne szerintem. Lásd pl Kelet Ukrajnát.
Hogyne lennének.Csak másmilyenek mint Svájcnak.
A hk-k és pszh-k ugyan elég sokmindenen keresztűlmennek,de az utánpotlás teherautói nem.Azoknak már út kell,ha érdemleges mennyiségű utánpótlást is akarnak vinni.A záróerődöket nem azért emelik,mert kinai nagyfalként utjába állnak az ellen seregének,hanem mert az ellennek marha kockázatos maga mögött hagynia egy támpontot az utánpotlási vonalán.
Lehet. De szerinted meg változna az ukrán "vodkás" szellem? Szerintem aligha.Azért ott kicsit más a helyzet
Hogyne lennének.Csak másmilyenek mint Svájcnak.
A hk-k és pszh-k ugyan elég sokmindenen keresztűlmennek,de az utánpotlás teherautói nem.Azoknak már út kell,ha érdemleges mennyiségű utánpótlást is akarnak vinni.A záróerődöket nem azért emelik,mert kinai nagyfalként utjába állnak az ellen seregének,hanem mert az ellennek marha kockázatos maga mögött hagynia egy támpontot az utánpotlási vonalán.
Hogyne lennének.Csak másmilyenek mint Svájcnak.
A hk-k és pszh-k ugyan elég sokmindenen keresztűlmennek,de az utánpotlás teherautói nem.Azoknak már út kell,ha érdemleges mennyiségű utánpótlást is akarnak vinni.A záróerődöket nem azért emelik,mert kinai nagyfalként utjába állnak az ellen seregének,hanem mert az ellennek marha kockázatos maga mögött hagynia egy támpontot az utánpotlási vonalán.