A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hunemperor

Well-Known Member
2020. június 14.
808
2 096
93
kis túlzással sóval behinteni a jelenlegi struktúrát .
- kettő helyett a közepes dandár létrehozásával foglalkozni
Pont ez a baj, hogy inkább növelni kellene a dandárok számát és nem csökkenteni. Az ideális a két nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD lenne.

Na jó ez nem lesz.
Akkor legalább az 1 nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD struktúra. És a közepes dandárokba is tüzérség, mert abban igazad van, hogy a jelenleg megrendelt darabszám csak jelképes. Én a kerekest preferálom, mert tartok a túl sok lánctalpastól, de vannak ellenkező vélemények is.

Fontos figyelembe venni azt is, hogy hol tudják biztosítani a humán erőforrást is hozzá. Nem is biztos, hogy annyival nehezebb lenne a 2. nehéz dandárhoz a működtető személyzetet biztosítani, ha megfelelő helyre lenne elhelyezve.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 854
6 259
113
Pont ez a baj, hogy inkább növelni kellene a dandárok számát és nem csökkenteni. Az ideális a két nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD lenne.

Na jó ez nem lesz.
Akkor legalább az 1 nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD struktúra. És a közepes dandárokba is tüzérség, mert abban igazad van, hogy a jelenleg megrendelt darabszám csak jelképes. Én a kerekest preferálom, mert tartok a túl sok lánctalpastól, de vannak ellenkező vélemények is.

Fontos figyelembe venni azt is, hogy hol tudják biztosítani a humán erőforrást is hozzá. Nem is biztos, hogy annyival nehezebb lenne a 2. nehéz dandárhoz a működtető személyzetet biztosítani, ha megfelelő helyre lenne elhelyezve.

Szerintem az ideális az 3 nehézdandár (Dunántúl/Tiszántúl/DTK), meg egy légimozgékony KRD.
Lenne.
 
K

kamm

Guest
Pont ez a baj, hogy inkább növelni kellene a dandárok számát és nem csökkenteni. Az ideális a két nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD lenne.

Na jó ez nem lesz.
Akkor legalább az 1 nehéz dandár + 2 közepes dandár + KRD struktúra. És a közepes dandárokba is tüzérség, mert abban igazad van, hogy a jelenleg megrendelt darabszám csak jelképes. Én a kerekest preferálom, mert tartok a túl sok lánctalpastól, de vannak ellenkező vélemények is.

Fontos figyelembe venni azt is, hogy hol tudják biztosítani a humán erőforrást is hozzá. Nem is biztos, hogy annyival nehezebb lenne a 2. nehéz dandárhoz a működtető személyzetet biztosítani, ha megfelelő helyre lenne elhelyezve.

A jelképes darabszámokról:
Az oroszok 3 zászlóalaj harccsoporttal verték tönkre az ukrán haderőt...

A Keleti (isten nyugosztalja) kapcsan megemlitett kilenc dandaros modernizacis terve o lett volna az idealis, abbol talan 5-6 mostanra is tulelt volna, akkor nem allnank igy.
Amugy igaza van, ha az 50 ezres hadsereget tartjuk szem elott, mint a Foni, ahhoz azert legalabb 5-6 (harcolo) dandar illene (plusz logisztika stb.)

Szerintem az ideális az 3 nehézdandár (Dunántúl/Tiszántúl/DTK), meg egy légimozgékony KRD.
Lenne.

Sok lenne az a 3 nehez. Inkabb legyen 2-2 plusz 2 gyorsreagalasu (konnyu+pct) es egy kulonleges. Na jo, erre igen kicsi az esely. :)
 
  • Tetszik
Reactions: hunemperor

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 850
85 374
113
A Keleti (isten nyugosztalja) kapcsan megemlitett kilenc dandaros modernizacis terve o lett volna az idealis, abbol talan 5-6 mostanra is tulelt volna, akkor nem allnank igy.
Amugy igaza van, ha az 50 ezres hadsereget tartjuk szem elott, mint a Foni, ahhoz azert legalabb 5-6 (harcolo) dandar illene (plusz logisztika stb.)



Sok lenne az a 3 nehez. Inkabb legyen 2-2 plusz 2 gyorsreagalasu (konnyu+pct) es egy kulonleges. Na jo, erre igen kicsi az esely. :)

Ha létrejött volna a 9 dandár azt is ugyanúgy leepítették volna.Egész egyszerűen 2015-ig nem volt politikai akarat arra,hogy legyen Honvédség. Annyi pénzt adtak amennyi arra elég,hogy elvegetáljon, de azt is csak azért,hogy fenntartsák a látszatot(ez pártfüggetlenül minden kormányra igaz volt).
 
K

kamm

Guest
Ha létrejött volna a 9 dandár azt is ugyanúgy leepítették volna.Egész egyszerűen 2015-ig nem volt politikai akarat arra,hogy legyen Honvédség. Annyi pénzt adtak amennyi arra elég,hogy elvegetáljon, de azt is csak azért,hogy fenntartsák a látszatot(ez pártfüggetlenül minden kormányra igaz volt).

Vilagos, de azert sokkal hosszabb a zuhanas egy elfogadhatoan modernizalt, 9 dandaros handseregtol az osszeomlas szelen egyensulyozo, gyakorlatilag ~2 harckepes dandarosig, ugyanazon 20 ev alatt nem esett volna ennyire atomjaira.
 
  • Tetszik
Reactions: hunemperor

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 166
113
Vilagos, de azert sokkal hosszabb a zuhanas egy elfogadhatoan modernizalt, 9 dandaros handseregtol az osszeomlas szelen egyensulyozo, gyakorlatilag ~2 harckepes dandarosig, ugyanazon 20 ev alatt nem esett volna ennyire atomjaira.
Óóó jaj dehogynem , sajnos nagyon nagyon hamar szét tudtak hullani a dolgok a 90-es évek közepén :(
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 875
7 166
113
Keleti a 90-esek vegen volt HM, 1998-ban adta at a kesz modernizacios terveket, ahogy mar itt valaki megirta, amire aztan magasrol tett az elso fideszes kormanyzat.
Hidd el tisztában vagyok vele , én csak annyit mondtam, hogy a 90-es évek közepe miatt a 9 dandáros struktúrát is szépen leépítették volna a színház szintig
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and kamm

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 854
6 259
113
Sok lenne az a 3 nehez. Inkabb legyen 2-2 plusz 2 gyorsreagalasu (konnyu+pct) es egy kulonleges. Na jo, erre igen kicsi az esely. :)

Hehe, ez a kamm-féle 7 dandáros koncept? Tudod, mit, kiegyezek vele (mint a viccben “határeset, elfogadjuk”).

Mindenkinek van itt egy kis nünükéje, az én (egyik) becsípödésem, hogy nincs szükségünk kerekes IFV-re meg kerekes howitzerre, ellenben kell a harckocsi zl minden dandárba.
Meg, hogy kell egy légimozgékony lövészdandár (ez utóbbiba természetesen nem kell a tank :p ).
 
  • Tetszik
Reactions: borisz