A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Abból a halom ócskavasból hamarabb csinálhatnának kanalakat meg kilincseket mint lövészpáncélost. Hol van abban akkora hely mint egy modern Boxerben vagy AMV-ben? A motor pont ott van ahol a lövészeket kéne elhelyezni. Drágább lenne a rozsdát lekaparni róluk mint új járműveket venni. Ilyen butaságokat kitalálni...
 
<a title="Profile" rel="nofollow">therob</a>

 

Az izraeliek megoldották...
 
therob said
Abból a halom ócskavasból hamarabb csinálhatnának kanalakat meg kilincseket mint lövészpáncélost. Hol van abban akkora hely mint egy modern Boxerben vagy AMV-ben? A motor pont ott van ahol a lövészeket kéne elhelyezni. Drágább lenne a rozsdát lekaparni róluk mint új járműveket venni. Ilyen butaságokat kitalálni...
http://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
 
Tudom. Biztos ők is évtizedek óta rohadó vackokból csinálták. Kíváncsi vagyok viszont a belső elrendezése mennyire használható. továbbra is hülyeségnek tartom, főleg a mi igényeikhez.
 
Valami azért mert régi nem bíztos hogy szar. Bár ésszel kéne rákölteni vagy árérték arány megérje  vagy csúcstechnikát bele.
 
A küzdőtérben és a motortér egy részében van a deszant.Ezt úgy érték el,hogy egy kisebb méretű motor került a gépbe.
 
El tudom képzelni milyen állapotban lehetnek azok a T-55ösök annyi év állás után. Az "aktív" BTR-ek olyan állapotban vannak, hogy azokkal menekülni se lehetne nem, hogy támadni. Lóháton támadó ellenfél ellen talán érne valamit. Olyan jó érzés mikor lövészeten az ember kezébe marad a toronyfék karja.... fantasztikus.
 
Látható volt néhány kép, miként tároljuk szabad ég alatt a kivont szárazföldi technikát. Gyalázat !!!!!  Miért is ? Mert még a minimális odafigyelés sincs meg, de van maximális nemtörődömség tárolás ügyében. Tudomásom szerint, minden harcjárműhöz, gyárilag rendszeresítve van takaróponyva. Szabad ég alatti tárolásnál az a minimum, hogy letakarják ponyvával az eszközöket, lent a futógörgőknél azt összefűzik, hogy a lehető legkevésbé érje csapadék és pára. A ponyva kialakítása, alakja, követi a harceszköz alakját egyébként, tehát elvileg elég jól letakarja. Normális esetben persze, ami nálunk nincs, láthatóan nem is volt az elmúlt 20 évben természetesen. 

Szóval, nem hinném hogy a már leállított szárazföldi eszközök nagy része működőképes lenne. Emlékeimet felidézve, a T-55 harckocsik, már a 80-as évek végén is ki voltak merülve. Voltunk úgy gyakorlaton 1988-ban, hogy a BMP-k 50 méteres távközt tartottak a 25 méter helyett a tankok után. Azért mert erősebb emelkedőn, nagy motorbőgés és füstfelhő közepette a kiérdemesült monstrumok előremenet ellenére, megálltak, majd hátramenetbe elkezdtek visszagurulni. 
 
Bocs, egy kicsit sokszor lett elküldve... Admin legyen szíves törölni a felesleges linkeket, mert én nem tudom hogyan kell :)
 
itt egy szó-szó elfogadható átnézeti rajz az achzaritról, ha már szóba került, én még mindig azt mondom, hogy ha izraelnek az ő körlményei között megfelelnek az m113-asok, és az átépített centurinok meg t-55-ösök, akkor az másnak is megfelelhet, tekintve azt, hogy náluk mindig első az emberélet, szóval gondolom tudják mit csinálnak

http://files.radioscanner.ru/uploader/2011/achzarit.jpg
 
itt egy ukrán koncepció, bmp-55
http://photo.qip.ru/users/coast70/150430518/

volt egy dilemmám: az achzaritnál szerintem irtózatosan sok holt tér maradt ezzel a motor melletti felnyíló folyosóval. gondolom ez műszaki kompromisszum, hogy minél kevesebbet kelljen szerelni. ugyanis a dilemmám az volt, hogy ha ledobod a tornyot, és egy modern kompakt motort beszerelsz, jobban jársz ha megfordítod a menetirányt és "hátra" telepíted a vezetőt, így ami korábban a tank eleje volt, az teljesen szabaddá válik a deszantnak és rendes rámpájuk is lesz (lényeg hogy nem vagyok mérnök így nem tudom felmérni mekkora hülyeség "megfordítani" a tankot).

a válasz viszont ott van a képeken, az asszimmetrikus tengelyelosztás miatt látszik hogy az ukránok is fordítva építkeztek az alvázra.

de már itt tartunk, ne az átlag 2millió dolláros Patria AMV legyen az összehasonlítási alap, hanem a CV-90, ami olyan 5 millió dollár körül mozog.
 
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-32/" rel="nofollow">ruckoj</a>: Én egyet értek a megszórításokkal , mert nem gyakorlaotkra vonatkozik főleg feleslegess nyomdai egyéb dolgok voltak a cikkben.

 

<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-32/" rel="nofollow">honved</a>: Csodálkozzol ? :D a MIG-29_ek a szabad ég alatt álltak amikor azért az egy vadászgép. T-55 nek szerintem kevésébé árt.
 
desertfox

 

"

A kiképzési rendezvények költségeinek csökkentése és hatékonysága érdekében a vezérkari főnök azt az intézkedést hozta, hogy az idei kiképzés, felkészítés feladatait lehetőség szerint fűtési szezonon kívül, a helyőrségi gyakorló- és lőterek fokozott igénybevételével, összehangolt végrehajtásával kell tervezni. Úgy határozott, hogy csökkenteni kell a továbbképzések, szakmai felkészítések számát is.

A vezérkari főnök előírta továbbá, hogy szigorítani kell a honvédségi gépjárművek szolgálati igénybevételét. Az üzemanyag-felhasználás korlátozásáért az év végrehajtandó feladatait "rangsorolva, elsősorban a készenlétfenntartással és -fokozással, valamint a készenléti, készültségi szolgálatok biztosításával, a missziós felkészítéssel és a szervezet működőképességének fenntartásával" összefüggésben kell végrehajtani - olvasható az intézkedésben."

 

Akkor szerinted ez mit jelent?
 
Be kéne vezetni a Honvédségnél a Battlefield 3-at, hogy költséghatékony kiképzés legyen 
sf-laugh.gif
 
A T-55 harckocsikat szétvágták a fém miatt, a BMP állománnyal együtt..... T-72-ből azonban még van jó pár tucatnyi.
 
A magyar honvédségnek egy db jármú se kéne csak gripen .

Stinger, g-36, és RPG-30, gyártása kéne más nem is kéne magyar honvédségnek.

 

 

Tank? mi a picsának az! max mi-17 meg hátizsákba hordozható felderítő gép kell

Ha egy kicsit is figyelembe vesszük a Szíriában zajló eseményeket kiderül hogy tök felesleges.

És ha legyőzik a szír "felkelők" Asszadot annyi páncélos mellet én tökön szúrom magam .
 
<a title="Profile" rel="nofollow">Roni</a>

 

Ez a szokottnál is intelligensebb volt!
 
Miért dudi?

 

A "felkelők"-nek se páncélos se helikopter se vadászgép mégis elég jól elboldogulnak és ha tovább folytatják győznek is .
 
Roni

 

És mire képesek?Ha Asszad körbezáratná az ellenálló városokat akkor 1 hónap múlva ott mindenki éhen halna...