A honvédelem nem közszolgáltatás. Állami feladat, de nem szolgáltatás. A szolgáltatásnak ellenértéke van, amit "direktben" kell megfizetni.
A honvédelem állam által biztosított közhatalmi tevékenység. Ennek folyományaként az állam dönti el, hogy milyen szintű betekintést/felügyeletet nyújt a civil szférának.
De a koltsegvetes tetelei nyivanos adatok. Altalaban veve minden koltsegvetesei adat nyilvanos, by default.
Nem azt kerdezi senki, milyen konkret parameterei vannak az uj NASAMS 3-nak, hanem hogy mennyibe kerult es a penzugyi konstrukcio mogotti logikat.
Ha visszanezed, en meg vedtem is a kolcsont, hogy tulajdonkeppen mindegy, mire vesznek fel hitelt (reszletfizut), itt a bizalom szempontjabol is tenyezo stb.
Viszont az nem megy, hogy meg sem mondjuk, mennyi.
Egyreszt nem megy, hogy amikor ektelen hulyesegeket tippelget az amugy elerheto publikus infokbol dolgozo ujsagiro - last Cornstein idiota hazugsaga a milliard dollaros amerikai rendelesrol -, akkor utana ot hordjuk el mindennek avagy "meg kell utni" es hasonlo primitiv reakciok, mikozben szimplan abbol irkal, ami hozzaferheto...
Masreszt azert nem megy, mert ugye ez bizony kozerdeku adat, nyilvanosnak kellene mar regen lennie.
Nem, nem kotelezhetik "betekintesre" sem, ez nem minositett, bizalmas adat, hanem nyilvanos. Tegyek ki egy weboldalra avagy jelentsek be.
@krisss Az meg vegkepp nem erv, hogy egyszer meg voltak invitalva, csunyat irtak es ezert tobbet nem hivjuk oket - ez nem erzelmi kerdes, csunyan fogalmazva a loteri doglott kutyat nem erdekli, mennyire bantodik meg a kozszolgalatot ellato allami alkalmazott. Ez nem egy privat ceg (es hidd el, ott sem toleralnak ilyen drama queen vielkedest. Business is business, amig nem szidnak es szemelyeskednek, addig kezeld szemelytelenul.)
Egyreszt azert (is) van fizetve az adofizetok penzebol, hogy az ilyet ignoralja, nem egy pszichologiai terapias allasa van egy terhesgondozoban, masreszt minden sajttajra ugyanugy hivja meg utana az osszes ujsagirot, azt is, aki szemetseget ir, ezert is fizetik a sajtost.
Ha valamelyik konstans szemetkedik, akkor majd ugyis kiderul, amikor osszevetik mas cikkekkel, hogy o nem mervado. Ettol fuggetlenul a kozerdeku adathoz ill sajttajhoz ugyanugy jar a hozzaferes neki is, az nem "jutalom" kerdese (teljesen abszurd otlet lenne), hanem
kotelessege az allamnak a publikalasuk. Ha nem akarjak oket nezni, akkor pakoljak ki egy oldalra es kesz.
Ha viszont nem teszik ki, akkor egyreszt torvenyt sertenek, masreszt nincs alapunk kritizalni azt, aki osszevissza probal okoskodni a fellelheto adatokbol, mint pl ez a balfek hvgs.
Ezért ilyen elbaszott a világ.
