A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem egészen.A fegyvernemi főszemlélő nem volt "parancsnoka" az adott fegyvernemnek a szó hagyományos értelmében-de igen,ő felelt az adott fegyvernem minőségi állapotáért.
Szóval igen,több mint egy egyszerű ellenőr-de nem,nem hadműveleti/csapat/egység parancsnok.
What.
A foszemlelo = az adott fegyvernem feje.
 
  • Tetszik
Reactions: efott1974
What.
A foszemlelo = az adott fegyvernem feje.
Felelőse.De nem parancsnoka.Felel a fegyvernem működőképességéért,koordinálja az ahoz szükséges kiképzési terveket,technikai dolgokat-és ellenörzi a megvalósulást.De nem hadműveleti pk.
Legalábbis ez volt anno az eredeti koncepció-de az tény,hogy nem követtem,miként is valósult meg az az egykori koncepció a valóságban.
@krisss majd felhomájosit minket,hogy mi lett a koncepcióbol a magyar rögvalóságban.
 
Felelőse.De nem parancsnoka.Felel a fegyvernem működőképességéért,koordinálja az ahoz szükséges kiképzési terveket,technikai dolgokat-és ellenörzi a megvalósulást.De nem hadműveleti pk.
Legalábbis ez volt anno az eredeti koncepció-de az tény,hogy nem követtem,miként is valósult meg az az egykori koncepció a valóságban.
@krisss majd felhomájosit minket,hogy mi lett a koncepcióbol a magyar rögvalóságban.
Leginkább így. Adott fegyvernem legmagasabb szintű szakmai elöljárója.
 
Felelőse.De nem parancsnoka.Felel a fegyvernem működőképességéért,koordinálja az ahoz szükséges kiképzési terveket,technikai dolgokat-és ellenörzi a megvalósulást.De nem hadműveleti pk.
Legalábbis ez volt anno az eredeti koncepció-de az tény,hogy nem követtem,miként is valósult meg az az egykori koncepció a valóságban.
@krisss majd felhomájosit minket,hogy mi lett a koncepcióbol a magyar rögvalóságban.
A hadmuveleti eleve nem is lehet, mert az nem fegyvernemenkent volt sosem (sosem volt sajat hataskorben mondjuk szarazfoldi hadmuvelet a gyalogsag szintjen), hanem a vezerkari (avagy hdo, harcsoport, gittegylet, akarmi) szinten.
 
Ezt jelenti a szakmai elöljáró. A paracsnok a szolgàlati elöljáró.
Azért írtam parancsnokot, mert nálam a fegyvernem feje (parancsnoka) az eddigi rendszerben. Eddig nem volt külön szolgálati, meg szakmai elöljáró.
A szolgálati elöljáró - ha jól értem - a MH parancsnoka volt.
Eddig nem az volt a szolgálati út, hogy RR kiadta a parancsot a légierő szemlélőjének, majd az meg tovább a 3 bázis parancsnokának?
 
Azért írtam parancsnokot, mert nálam a fegyvernem feje (parancsnoka) az eddigi rendszerben. Eddig nem volt külön szolgálati, meg szakmai elöljáró.
A szolgálati elöljáró - ha jól értem - a MH parancsnoka volt.
Eddig nem az volt a szolgálati út, hogy RR kiadta a parancsot a légierő szemlélőjének, majd az meg tovább a 3 bázis parancsnokának?
Nem. A szemlélőségek a szakkiképzéseket, doktrinàt állították össze illetve a fejlesztési projektekben a műveleti és felhasználói követelményeket állították össze valamit az új eszközök rendszerbe kerülését menedzselték és visszajelzést adtak a beszerzést és tervezést végző szervezetek felé.
 
Nem. A szemlélőségek a szakkiképzéseket, doktrinàt állították össze illetve a fejlesztési projektekben a műveleti és felhasználói követelményeket állították össze valamit az új eszközök rendszerbe kerülését menedzselték és visszajelzést adtak a beszerzést és tervezést végző szervezetek felé.
Viszont - a légierő esetén biztosan - a szemlélő volt a legmagasabb rendfokozatú tiszt a fegyvernemnél.
Akkor azt mondod, hogy RR utasította mindenben direktben a bázis parancsnokokat.
Mondjuk ez érdekes. Fegyvernemi szinten azonos volt a rendszer?
Csak, mert azt tudom, hogy a légierő bázis parancsnokai az elöljárói a helyi repülőszázadoknak. Viszont ez szárazföldiek esetén - tudtommal - nem feltétlen van így. Debrecenben a Felderítő ezred nincs alárendeltségben a Bocskainak.
 
A szemlélőnek nem volt ellenőrnző jogköre a parancsnokok felett sosem. Az az MH parancsnokáé (vagy VKF-é) volt.
A szemlélőnek nem a pk felett volt ellenörző jogkore,hanem a fegyverneméhez tartozó alakulat fegyvernemi szemponbol való állapotfelmérését,ellenőrzését végezhette.Polgári életbeli párhuzammal,nem az volt a dolga,hogy mit gyártson a gyártósor,hanem az,hogy hatékonyan működőképes legyen a gyártósor.
 
"Kicsit" tulragozzuk ezt... A lenyeg, hogy áttértek az en régi "szolgáltató IT" modellemre, :) ahogyan RSZR mondta, a Force Provider haderonemek, élükön a parancsnokokkal, szolgálják ki a Force User vezérkari műveleteket, igényeket. Emellett minden szinten kaszaboljak a vizfejet, ami szintén fontos, mert így 4 helyett 9 loveszzl lesz. Nekem kb ennyi volt a takeaway...