K
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Felelőse.De nem parancsnoka.Felel a fegyvernem működőképességéért,koordinálja az ahoz szükséges kiképzési terveket,technikai dolgokat-és ellenörzi a megvalósulást.De nem hadműveleti pk.
Legalábbis ez volt anno az eredeti koncepció-de az tény,hogy nem követtem,miként is valósult meg az az egykori koncepció a valóságban.
@krisss majd felhomájosit minket,hogy mi lett a koncepcióbol a magyar rögvalóságban.
Koordináló-ellenörző funkciója van.Volt.Szerintem szökség lenne rá-de csak ha ténylegesen ellátja a feladatát.
Ezt jelenti a szakmai elöljáró. A paracsnok a szolgàlati elöljáró.
K
kamm
Guest
A hadmuveleti eleve nem is lehet, mert az nem fegyvernemenkent volt sosem (sosem volt sajat hataskorben mondjuk szarazfoldi hadmuvelet a gyalogsag szintjen), hanem a vezerkari (avagy hdo, harcsoport, gittegylet, akarmi) szinten.
K
kamm
Guest
Igen de a szemlélőségi jogkörök megmaradnak és a parancsnokival bővülnek.
K
kamm
Guest
Én spec pont ezért megtartanám a szemlélő nevet.A szakmai szemlélőnek nincs parancsnoki funkciója,ügyintéző szerepe van.
Oké,ez végülis szemantika,szemantikailag is kifejezi a szerepköröket.
K
kamm
Guest
Oké,nem olvastam a hirt.
Szóval most keverni fogják a két szerepet?Mert annak szerintem nem lesz jó vége.
T
Törölt tag
Guest
Azért írtam parancsnokot, mert nálam a fegyvernem feje (parancsnoka) az eddigi rendszerben. Eddig nem volt külön szolgálati, meg szakmai elöljáró.
A szolgálati elöljáró - ha jól értem - a MH parancsnoka volt.
Eddig nem az volt a szolgálati út, hogy RR kiadta a parancsot a légierő szemlélőjének, majd az meg tovább a 3 bázis parancsnokának?
Nem. A szemlélőségek a szakkiképzéseket, doktrinàt állították össze illetve a fejlesztési projektekben a műveleti és felhasználói követelményeket állították össze valamit az új eszközök rendszerbe kerülését menedzselték és visszajelzést adtak a beszerzést és tervezést végző szervezetek felé.
T
Törölt tag
Guest
Viszont - a légierő esetén biztosan - a szemlélő volt a legmagasabb rendfokozatú tiszt a fegyvernemnél.
Akkor azt mondod, hogy RR utasította mindenben direktben a bázis parancsnokokat.
Mondjuk ez érdekes. Fegyvernemi szinten azonos volt a rendszer?
Csak, mert azt tudom, hogy a légierő bázis parancsnokai az elöljárói a helyi repülőszázadoknak. Viszont ez szárazföldiek esetén - tudtommal - nem feltétlen van így. Debrecenben a Felderítő ezred nincs alárendeltségben a Bocskainak.
A szemlélőnek nem volt ellenőrnző jogköre a parancsnokok felett sosem. Az az MH parancsnokáé (vagy VKF-é) volt.
A szemlélőnek nem a pk felett volt ellenörző jogkore,hanem a fegyverneméhez tartozó alakulat fegyvernemi szemponbol való állapotfelmérését,ellenőrzését végezhette.Polgári életbeli párhuzammal,nem az volt a dolga,hogy mit gyártson a gyártósor,hanem az,hogy hatékonyan működőképes legyen a gyártósor.
K
kamm
Guest
"Kicsit" tulragozzuk ezt... A lenyeg, hogy áttértek az en régi "szolgáltató IT" modellemre, 
ahogyan RSZR mondta, a Force Provider haderonemek, élükön a parancsnokokkal, szolgálják ki a Force User vezérkari műveleteket, igényeket. Emellett minden szinten kaszaboljak a vizfejet, ami szintén fontos, mert így 4 helyett 9 loveszzl lesz. Nekem kb ennyi volt a takeaway...
ahogyan RSZR mondta, a Force Provider haderonemek, élükön a parancsnokokkal, szolgálják ki a Force User vezérkari műveleteket, igényeket. Emellett minden szinten kaszaboljak a vizfejet, ami szintén fontos, mert így 4 helyett 9 loveszzl lesz. Nekem kb ennyi volt a takeaway...