A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A 2. Vb ba is megvolt a minimum3x os tuleru csak ott a teknikai tulerore mentek a németek és nem a létszámra (erre vannak szorzok)
Blogen
Kozelse a teljes ukrán haderovel számoltam vicc is lett volna.
A kárpátaljai egységekkel alegysegekjel hataroregysegekjel és rendeszetiszervekkel egyéb köteles szervekkel és a kárpátalja közvetlen közelébe lévő egysegekkel...
Megegyszer hangsúlyozom nem lehetetlen vállalkozás a jövő be de jelenleg az elkövetkezendő fel egy évben meg az... az idő nekünk dolgozik.
Blogen
Kozelse a teljes ukrán haderovel számoltam vicc is lett volna.
A kárpátaljai egységekkel alegysegekjel hataroregysegekjel és rendeszetiszervekkel egyéb köteles szervekkel és a kárpátalja közvetlen közelébe lévő egysegekkel...
Megegyszer hangsúlyozom nem lehetetlen vállalkozás a jövő be de jelenleg az elkövetkezendő fel egy évben meg az... az idő nekünk dolgozik.
Kívülről egyszerűnek tűnik egy hadművelet hadmizdulat vagy háború... de valójában sok tíz százezer munkaora... kiemelkedően magas iq ju ezt tanult trenirozott embereknek... nem véletlen... és meg mielőtt a meglepetésszerű grúz háborúra gondolná valaki... nem volt az se olyan meglepetesszeru orosz részről... (amúgy 10x és tulerobe voltak...) de hogy kiviteleztek zsenialisnak számított 15 ezer ember mozgatasa felkészítése ilyen jól leplezve (3-5 ezerre sszamitottak)...
Lemodellezheto az is hogyha románia megtamadna magyarországot vesztene vagy ha magyarorszag megtamadna romániát vesztene...
Ez az egyensulyi pont... tehát hiába gyengébb az egyik fel ha a másik nem elég erős a tamadashoz (a teljes haderő tamadasnal nem bevethető míg vedekezesbe előfordulhat hogy igen) egyszeru ezt próbáltam az elején magyarázni...
Ez az egyensulyi pont... tehát hiába gyengébb az egyik fel ha a másik nem elég erős a tamadashoz (a teljes haderő tamadasnal nem bevethető míg vedekezesbe előfordulhat hogy igen) egyszeru ezt próbáltam az elején magyarázni...
Az is tulero azt nevezik technikai tuleronek.
de attól hogy technikai meg tulero !!! Épp ezért írtam a legelején hogy azonos szintű ellenfelek esetén...
Amennyiben megvan a légi fölény és a szárazföldi csapatok harcértéke, ( képzettsége, technikai színvonala,) a mi oldalunkon van, jobb hadvezetéssel, pláne logisztikával, akkor kisebb létszám és fegyvermennyiség esetén is hozható a siker. Erőösszpontosítás amúgy is csak bizonyos szakaszokon kell, nem teljes frontszélességben. Ott ahol áttörni szándékozunk,
Figyu ha te vagy egy kialakított állásba az erdő szélén a tuzparoddal karabellyal. Hány ember kell hogy a tisztasrol jövő ellenség titeket kifustoljon karabelkyal ugye nem 2? Na ugye ezért kell a tulero... és ha teneked kiépített állásait vannak egymás mögött 5-10km enkent feltoltve mindenbel az ellenség meg nyomul előtte te vonulat vissza és robvantod a hátrahagyott municiodat... kinek kell több szallitokapacitas és egyébb logisztika neked vagy a tamadonak?
Ha ketten vagytok egy állásba karabelyal és jön egy tank a tisztason ki van tulerobe? De ha nallatok atgm evans elottetek egy hkaknazar ki van tulerobe? ....
És mint fentebb már többször említettem a technikai tulero is tulero értsd 1 tank 3 fő kesszem de nem 3 emberrel er fel...
3 míg 21 és 1f22 ki van tulerobbe a több nem a többet tudó de senki nem mondja azt hogy tulerobe lévő migek az f22 ellen mert nincsenek tulerobe attól hogy hárman vannak...
Technikai tulero.
Ha ketten vagytok egy állásba karabelyal és jön egy tank a tisztason ki van tulerobe? De ha nallatok atgm evans elottetek egy hkaknazar ki van tulerobe? ....
És mint fentebb már többször említettem a technikai tulero is tulero értsd 1 tank 3 fő kesszem de nem 3 emberrel er fel...
3 míg 21 és 1f22 ki van tulerobbe a több nem a többet tudó de senki nem mondja azt hogy tulerobe lévő migek az f22 ellen mert nincsenek tulerobe attól hogy hárman vannak...
Technikai tulero.
Azt hiszem nem ugyanarra gondolunk. Én, hadseregméretben értettem, a túlerő kérdését. Vagyis, ha alacsonyabb a létszámod, fegyverzet db számod, de magasabban vagy képezve, jobb a haditechnikád, jobban vezetnek, jobb a morálod, jobb az ellátásod, stb, akkor kisebb létszám esetén is tiéd lehet a siker. Lásd 91-es öbölháború.
Amúgy ha egy gépkarabélyos páros véd előttem, de csak ők, akkor nálam lesz egy aknavető és a lőtávolságukon kívül, tüzet nyitok rájuk.
Lehet egyedül is kifüstölöm őket. Na ez persze csak egy erősen csúsztatott dolog, de a létszám túlerő vs fölény kérdésében ez is helytálló scenario. 
A háromszoros túlerő elmélete csak akkor áll fenn ha nem megleptésszerű támadásról beszélünk. Ha van két ellenséges ország és tudja mind kettő hogy támadásra számíthatnak egymástól akkor ha az egyiknek háromszor akkora a túlereje, jó eséllyel győzhet.
Ez az elmélet nem veszi figyelembe a domborzati viszonyokat, az etnikai viszonyokat, a fegyverzet minőségét, a katonák képzettségét, elhivatottságát, a tisztek felkészültséget, a logisztikát, a hátországi viszonyokat.
Ez az elmélet nem veszi figyelembe a domborzati viszonyokat, az etnikai viszonyokat, a fegyverzet minőségét, a katonák képzettségét, elhivatottságát, a tisztek felkészültséget, a logisztikát, a hátországi viszonyokat.
A 3x-os túlerő hadműveleti szám tehát ne vonjuk bele azokat a dolgokat amik nem oda valók.Szóval hagyjuk ki az otthoni pékségek kiflisütő képességét!!!
A probléma evvel az, hogy a Román hadsereg durván erősebb mint a Magyar. Mind létszámba ahol kb 3* a túlerő mind haditechnikában, ahol nem érdemes számokban gondolkodni, ha igen akkor 5-10-20* a túlerő.
A haditechnika: tankok, tüzérség, IFVk... pedig egy alföld esetén nem kimagyarázható dolgok.
Ha anektálni akarnának a probléma, hogy a megszálláshoz erő kell. Kecskemétre kb elfogynának.
Anno az egész Felvidéket 6000 (hatezer) cseh fegyveres szállta meg.
Nyugat-Magyarországon is ez lett volna a helyzet, ha nincsenek a Rongyosok.
Lebegjen előttünk az intő jel.
ld a fenti a Román hadsereg már most durván erősebb mit a Magyar + van koncepció + van mire építeni (nem lett minden felszámolva) + ami megváltozott náluk: nekiálltak rá költeni.
Míg 2015ben GDP 1%át költötték rá, idén már 1.4%et és jövőre 1.7%ot akarnak, 2018ra pedig el akarják érni a 2%ot. Ebben a pártok között egyrészt konszenzus van, másrészt pedig megvan a gazdasági alapjuk is hozzá a Románi GDP idén kb ~4.6%al bővül. http://www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszag_vanszorog_a_tobbiek_utan.4.241060.html
Maygarország legnagyobb szerencséje, hogy NATO tag és jelenleg nyugi van.
Nem a Nato védene meg minket egymástól max küldenének pár holland békefenttartót ! Hanem pl Németország aki nem hagyná a "hátországait" meg a több milliárd eurós befektetéseit romba dőlni! Inkább valami globális katasztrófa kéne hozzá hogy egymásnak essünk bármely szomszédunkkal pl vízért!