A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
...https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22743366
Among the 1,992,232 military service members who were deployed, there were 29,624 distinct combat wounds in 7,877 combat casualties. The mean age of the combat casualty cohort was 26.0 years old. The combat casualties were predominantly male (98·8%), Army (77·5%), and junior enlisted (59·0%). The distribution of combat wounds was as follows: head/neck, 28·1%; thorax, 9·9%; abdomen, 10·1%; and extremities, 51·9%. Explosive injury mechanisms accounted for 74·4% of all combat casualties, which was significantly higher than those caused by gunshot wounds (19·9%) (p < 0.0001). From 2005 to 2007, explosive mechanisms of injury were significantly more common in Iraq than in Afghanistan (p < 0.001). The percentage of explosive mechanisms increased significantly in Afghanistan between the years 2007 (59·5%) and 2008 (73·6%) (p < 0.0003).
Irak:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18301189
Bulgária dettó, de szerintem van még több is csak most unom az egészet végignézni. A csatlakoztatni kívánt országokban meg jóformán mind AK az alap. Az ellenségtől zsákmányolás rész szerintem sem szempont, de 2-300 méterre amíg karabéllyal lőssz, ez a lőszer sem lehet rossz. Ráadásul NATO szinten is érik egy lőszercsere, csak olyan kurva drága meglépni, hogy nem merik vagy nem tudják vagy nincs még meg a "tökéletes" utód.
Dehogy érik a lőszercsere!Amíg nem lesz új fegyver az amiknál addig nem lesz kaliberváltás márpedig ők ragaszkodnak az M4-hez.
Az M14-hez is ragaszkodtak, az M-16-hoz is, most az M4-hez, abból sem az első verziónál tartanak. Szóval előbb-utóbb lesz fegyvercsere, csak ahogy fennebb már írtam, átfegyverezni meg átlőszerezni kurvadrága. Csövet is lehet cserélni, ha úgy érzik az M4 formája felülmúlhatatlan, de akkoris a lőszercsere megintcsak kurva drága, mert már ott van egy csomó raktáron. Szerintem ha egy nem 5,56-ost használó NATO tag lőszerváltásban gondolkodik, akkor érdemes megvárnia a következő lőszertípust, amit rendszeresít a NATO, mert mindenkinek nincs pénze szökdösni a különböző rendszeresítések között.
khmm--ki tudja....
https://taskandpurpose.com/new-army-rifle-range-accuracy/
https://taskandpurpose.com/army-next-generation-squad-weapon/
update, deaztánmmégsenem?
https://taskandpurpose.com/m16-rifle-army-contract-solicitation/
Igen. Nincs semmi baj a 7,62x39-el. Ha az lenne, hogy lépünk egy merészet, mondjuk Gredelre váltunk, akkor abban lenne ráció, mert szólnak érvek a súly mellett ténylegesen, bár rendkívül túldimenzionált módon. Ám 5,56 NATO-ra most olyan, mint új német dieselautót venni hosszú távra!
A nyakam teszem rá,hogy odaát még sokáig nem lesz sem kaliber sem fegyvercsere.
Európában meg nem fognak 20-30 évente váltani az biztos.
30 évbern előre gondolkodni igencsak merészség...
https://taskandpurpose.com/future-w...rs-exploding-roaches-open-market-air-support/
Szerinted a franciák vagy a norvégok hány évre vettek fegyvert?Vagy a németek hány évre cserélik le a G36-ot?Az elmúlt 5-10 évben vásároltak be fegyverekből elég sok európai NATO országban es elhiheted,hogy nem 5 évre vagy 10-re.
Ugye emlékszel még Motorola barátunkra Donbasszból? Nos én nem tudom mit viselt a kezén lábán de ha csak egy sima repeszmellény szinten van az is több mint a semmi. Ő speciel többször megúszta a beöltözése miatt, pechjére egy liftben ez sem védte meg.
Ugye emlékszel még Motorola barátunkra Donbasszból? Nos én nem tudom mit viselt a kezén lábán de ha csak egy sima repeszmellény szinten van az is több mint a semmi. Ő speciel többször megúszta a beöltözése miatt, pechjére egy liftben ez sem védte meg.
Ami a kezén meg lábán van az tömegoszlató cucc nulla repeszállósággal.Ne keverd össze azokat amik rajta vannak a repeszálló kar védővel pl.Meg ő pk volt mindent kellett csinálnia csak harcolni nem.Így nem is nagyon tudott volna.
Szíriában pl egész sok mindent eldobálnak, ukránban is elég sok mindent otthagyott a Nato dajkaságban levő reguláris ukrán sereg. Persze a gondolat fordítva is igaz, tőlünk is zsákmányolhat így az ellen, és valljuk be 99% hogy bárki is volna az ellen az zsákmányolna tőlünk és nem mi tőlük, mert ugyan milyen offenzívát tudnánk indítani 5-6 múzeális löveggel meg egy tucat csupasz, avítt harckocsival, és egy tucat gépágyús griffel? Amúgy 0.22-es kispuska lőszerből még többet vihetne magával a katona.
Hacsak nem melegen ajánlott az 5,56-ra való áttérés hogy kipucolják a készleteket fegyverből és lőszerből. De ez csak egy gondolat, mert ők a szövetségeseink...