A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 084
13 483
113
Nekünk kb.400 kéne.;) Fejlesztünk magunknak Feltaj hajtást...esetleg Hajtanyt....;) Ahogy az eddigi eseményeket elnézem, az RM-nek pazar lehetőségei vannak minálunk.:)
Az RM vonalom inkább egy Lynx-bol kiinduló konyu/kozepes harckocsi vagy tuztámogato jármu magyarországi gyártása esélyes. Ilyen termék még akár a nemzetkozi piacon is megtalálhatná a helyét.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 052
26 609
113
Tehát akkor a honvédségnél használni tervezett kaliberek, ha jól rakom össze a részletekből eddig, rakétalőszerek nélkül:

155 mm tüzérségi lőszer
120x570 mm harckocsilőszer
120, 81, 60mm aknavetőlőszer
40x53 mm gránát
40x46 mm gránát
30x173 mm gépágyúlőszer
12,7x99 mm NATO géppuskalőszer
9x19 mm pisztolylőszer
7,62x51 mm NATO géppuska és puskalőszer
5,56x45 mm NATO golyószóró és karabélylőszer

És ezt talán a 40mm-es gránátok kivételével mind gyártani is fogjuk ha minden jól megy!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 052
26 609
113
Az RM vonalom inkább egy Lynx-bol kiinduló konyu/kozepes harckocsi vagy tuztámogato jármu magyarországi gyártása esélyes. Ilyen termék még akár a nemzetkozi piacon is megtalálhatná a helyét.
Érdekes módon senki nem vásárol ilyen slágertermékeket, legföljebb igen speciális feladatokra (deszantosok). A light tank a lehető legostobább konstrukció, mert nem jó semmire. Nem könnyű, mert negyven-ötven tonna, de nem is tank, mert páncélzata az nincs. Értelmetlen hülyeség!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 084
13 483
113
Érdekes módon senki nem vásárol ilyen slágertermékeket, legföljebb igen speciális feladatokra (deszantosok). A light tank a lehető legostobább konstrukció, mert nem jó semmire. Nem könnyű, mert negyven-ötven tonna, de nem is tank, mert páncélzata az nincs. Értelmetlen hülyeség!
Ez részben igaz, hiszen sokáig csak az argentin TAM képviselte ezt a típust, de például olaszok kerekes alapon sok centaurot vásároltak és egyre tobb hasonló jármu kerul elo DK Ázsiában. Az általános harckocsik túlságossan nehezek és sok idot igényel a gyártásuk is.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Ez részben igaz, hiszen sokáig csak az argentin TAM képviselte ezt a típust, de például olaszok kerekes alapon sok centaurot vásároltak és egyre tobb hasonló jármu kerul elo DK Ázsiában. Az általános harckocsik túlságossan nehezek és sok idot igényel a gyártásuk is.
legostobább konstrukció..ahhh akkor pleasmagyarázd meg miért állítanak rendszerbe a nagyhatalmak most is ilyeneket?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 825
30 438
113
Ez részben igaz, hiszen sokáig csak az argentin TAM képviselte ezt a típust, de például olaszok kerekes alapon sok centaurot vásároltak és egyre tobb hasonló jármu kerul elo DK Ázsiában. Az általános harckocsik túlságossan nehezek és sok idot igényel a gyártásuk is.
Bocs, hogy beleszólok így új tagként, de ez könnyűtank dolog max a rendvédelmi erőknél vagy alacsony intenzitású konfliktusokban kísérőjárműként használható. Persze ez csak a személyes véleményem.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 346
77 003
113
Tehát akkor a honvédségnél használni tervezett kaliberek, ha jól rakom össze a részletekből eddig, rakétalőszerek nélkül:

155 mm tüzérségi lőszer
120x570 mm harckocsilőszer
120, 81, 60mm aknavetőlőszer
40x53 mm gránát
40x46 mm gránát
30x173 mm gépágyúlőszer
12,7x99 mm NATO géppuskalőszer
9x19 mm pisztolylőszer
7,62x51 mm NATO géppuska és puskalőszer
5,56x45 mm NATO golyószóró és karabélylőszer

És ezt talán a 40mm-es gránátok kivételével mind gyártani is fogjuk ha minden jól megy!

Ezeknek a nagy részét már használjuk.
 
  • Tetszik
Reactions: blogen

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Egy Leopard2 gyártósor létesítése mindig is csak pénz kérdése volt és lesz. Svajc, Svédország, Spanyolország, Gorogország megkapta, sot a magyar és katari Leókat is a gorogok hegesztik és rakják osze. Viszont az a kérdés megéri e. Gazdaságilag legaláb 200 darabot kellene gyártani, hogy ne legyen kész pénzkidobás (mikozben a gorogok is tovább fogják akarni futtatni a saját gyártásukat) és onnálóságot nem biztosít, mert kulcsfontosságu elemek továbra is kulfoldrol jonnének. Elég megnézni, hogyan bajmolódnak a torokok az Altaj motorjaival.
A kérdés nem komplett harckocsikra irányult, hanem azok alkatrészeire, részegységeire.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 084
13 483
113
Bocs, hogy beleszólok így új tagként, de ez könnyűtank dolog max a rendvédelmi erőknél vagy alacsony intenzitású konfliktusokban kísérőjárműként használható. Persze ez csak a személyes véleményem.
Hát, nem is ajánlanám senkinek, hogy csak konyu hackoscikból állítsa osze páncélos egységeit, de kisegito szerepre jó és vannak terepek, ahol cak egy hasonló jármut lehett bevetni.

legostobább konstrukció..ahhh akkor pleasmagyarázd meg miért állítanak rendszerbe a nagyhatalmak most is ilyeneket?
Azt azért nem mondtam, de tény és való, hogy aki csak próbál egy kovetkezó generációs konstrukciót létrehoszi, sorra próbalja a harckocsik súlyát 50t alá nyomni ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 921
7 626
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
  • Tetszik
Reactions: SilvioD and Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
Hát, nem is ajánlanám senkinek, hogy csak konyu hackoscikból állítsa osze páncélos egységeit, de kisegito szerepre jó és vannak terepek, ahol cak egy hasonló jármut lehett bevetni.


Azt azért nem mondtam, de tény és való, hogy aki csak próbál egy kovetkezó generációs konstrukciót létrehoszi, sorra próbalja a harckocsik súlyát 50t alá nyomni ...

Az első fele tiszta, van ahol jól tud jönni. A második feléhez viszont annyit hozzáfűznêk, hogy azért igyekeznek alacsonyabb tömeggel számolva új fejlesztésű harckocsikat építeni, hogy az élettartama alatt fejleszthető legyen az új fenyegetêseknek megfelelően, amik sosem kevesebb páncéllal leküzdhetőek.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu