A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 953
19 251
113

"Ifj. Papp László, a Hajdúhús 2000 húsüzem vezetője az ATV híradójának azt mondta, hogy a pandémia megviselte az ipart, de az utóbbi időben nemcsak a takarmány, hanem az élő állatok tőzsdei ára is növekedett, ami szintén hozzájárul az ár növekedéshez."

Ha jól értem, akkor kis túlzással:
1. Kitalálok egy blockchain-en alapuló entitást, legyen a neve Mémcoin (mert a többi is az)
2. Adok néhány embernek az értéktelen adathalmazaimból, a közönségüket manipulálni kezdik
3. Felverődik a Mémcoin ára a tőzsdén
4. Ezzel elkezdek magas áron takarmányt és élőállatot venni, mert lehet
5. Egy komplett térségben befolyásolom, hogy mit esznek az emberek akiknek se a nyomtatott mémből, se a blockchain mémből nincs elég

Ez, hogy az alapvető szükségleteink ellátásának árát hagyják a tőzsdén eldőlni, botrány.
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

Jahh, én is ledöbbentem mikor 250-300ft-ért vettem a csirkecomb kilóját, volt, hogy kifilézve, szecsuáni mártásnak mindegy mire öntöm :D
 

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
515
1 727
93
Ez, hogy az alapvető szükségleteink ellátásának árát hagyják a tőzsdén eldőlni, botrány.
Bocs, nem bántásból mondom; de ebből úgy tűnik hogy egyáltalán nem vagy tisztában a tőzsde funkciójával. A fenti mondat kb olyan mintha azt mondtad volna hogy botrány hogy az alapvető élelmiszerek ára a helyi piacon/ABC-ben/szupermarketben dől el.

Ha felmennek a termelési tényezők árai (nő a takarmányár, munkaerőköltség), vagy mohóbb lesz a kereskedő (nő az árrés) nőnek az árak, ellenkező esetben csökkennek. Ha a vevő ezt nem fizeti meg akkor az eladó vagy valahogy csökkenti az árat (más takarmány, kevesebb haszonkulcs), vagy hosszabb távon kiszorul a piacról. Ha egy vevő nem tudja vagy akarja megfizetni az árat, akkor keres más eladót vagy helyettesítő terméket (csirkemell helyett combot, vagy ha az sem megy akkor pl. csirkenyakat vagy sóskát).

Ez történik a tőzsdén/piacon/ABC-ben.
tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
Az árutőzsdén elég nehéz a manipuláció mivel helyettesítő tömegtermékekről van szó óriási mennyiségben, így az ár befolyásolására egyszerűen nincs elég erőd. Pl. kukoricánál minden termelő/nagyfelhasználó a francia árutőzsdét, a Matifot nézi. Amerikától Ukrajnáig. Ehez kötik az árakat (pl Matif-2 EUR), itt nézik a határidőket stb. Itt néhány százezer tonna termény kötése (ami már több milliárdos érték) nem igazán borítja a valós piaci körülményeket.

Amúgy - bár tudom hogy nem erre gondoltál - a tőzsdét többek között a keresleti (és kínálati) oldal "ésszerűtlen eloszlásának" kezelésére hozták létre.

Bocsi az okoskodást, de nem tudtam megállni! (Lehet utálni a pénzügyi rendszert, de akkor már valódi indokok alapján)
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)

Bocs, nem bántásból mondom; de ebből úgy tűnik hogy egyáltalán nem vagy tisztában a tőzsde funkciójával. A fenti mondat kb olyan mintha azt mondtad volna hogy botrány hogy az alapvető élelmiszerek ára a helyi piacon/ABC-ben/szupermarketben dől el.

Ha felmennek a termelési tényezők árai (nő a takarmányár, munkaerőköltség), vagy mohóbb lesz a kereskedő (nő az árrés) nőnek az árak, ellenkező esetben csökkennek. Ha a vevő ezt nem fizeti meg akkor az eladó vagy valahogy csökkenti az árat (más takarmány, kevesebb haszonkulcs), vagy hosszabb távon kiszorul a piacról. Ha egy vevő nem tudja vagy akarja megfizetni az árat, akkor keres más eladót vagy helyettesítő terméket (csirkemell helyett combot, vagy ha az sem megy akkor pl. csirkenyakat vagy sóskát).

Ez történik a tőzsdén/piacon/ABC-ben.
Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
515
1 727
93
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)


Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.
A tőzsdén a takarmány ára nem azért emelkedik mert "felverték", hanem mert a kereslet-kínalat igy alakult. Kukoricából (ami a broilernek leginkább kell) 4-5 M tonnával kevesebb termett Európában, Amerikaban ugyan több mint tavaly, de az előrejelzésekhez képest 30M tonnával kevesebb. Mivel Kína kereslete nő rendületlenül ezért hiány van, nőnek az árak. A magyar gazda meg ugyanezeket a nemzetközi árakat kapja meg, a magyar állattartó meg ezeket fizeti.

Az árfelhajtásban meg igazad van, de az nem tőzsdei specialitás; ha fuldoklunk a pénzben előbb-utóbb mindennek az ára nőni fog.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 977
14 035
113
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)


Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.

Ezért kell nekünk a környékhez képest kiemelten magas, 30-40+ milliárd € tartalékunknak lenni --sajnos--, hogy a "Nem-Párhuzamos" és csapata típusú --bennfentes infókért-- cserébe a(z USA) piszkos munkát elvégző "hazafiak" demokrácia-támogató ("szabad-piaci") tevékenységét itthon ellensúlyozni tudjuk.
A tartalék összege az teljes adósságunk nagyságrendjéhez mérhető!
...még most --Covid-után-- is!!!
(Covid előtt közel a teljes adósság visszafizethető lett volna --kb. a GDP 10-20%-a közötti összeg maradt volna meg( !!! ), de csak papiron megtehető lehetőség--, mert akkor nem marad semmi tartalék és ez nem megengedhető! )


Az ilyen tőzsdei manipulációk miatt a stratégiai tartalékokat --gabona, élelmiszerek, cukor,...-- szép csendben fel kellene tölteni, mert 22-körül minden elképzelhető lesz!
Előtte "azért", ha nem sikerül, akkor azért...
Ezek a tartalékok egyébként sem baj ha vannak. Valami vulkán kitörés, természerti kataszrófa, 1-2 évre felezheti pl. a mezőgazdasági termelést! Most nem nagyon vannak ilyen tartalékok, csak gáz/olaj.

A rendszerváltás után háromszor volt cukor-ár emelkedés, furcsa módon szinte csak az Európa-i, azon belül is kiemelten a Közép-Kelet-Európa-i árakat érintette legjobban, "szállítási problémák" miatt!!! Utólag szivárogtak hírek, hogy amcsi tözsde-/bróker manipulációk voltak, a sebezhető --tartalék nélküli-- sérülékeny országokból "pénz-szivattyúztak"!

Nem volt valós hiány, a raktárakban várta a cukor a 100 HUF körüli ár helyett a 400-as árat. Az egyiket a Viktor-csapat fúrta meg, nem akárhogy: "kutyaharapást szőrivel": a piaci manipulációval eldugott készletekkel szemben, hasonló módszerrel "varázsoltak" árukészletet.
...csak napokra, de a "szuper-cukor-ár" összeomlott!!!
...milyen média hadjárat volt utána is, BBbbb+ :D:D:D:D
Ügyes ez a "Matolcsy/Varga Mihály csapat" ! ;)

A brókerek, meg a gazdáik szerintem őrjöngtek...
...meg buktak pár milliárdot! :p:p:p
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
A tőzsdén a takarmány ára nem azért emelkedik mert "felverték", hanem mert a kereslet-kínalat igy alakult. Kukoricából (ami a broilernek leginkább kell) 4-5 M tonnával kevesebb termett Európában, Amerikaban ugyan több mint tavaly, de az előrejelzésekhez képest 30M tonnával kevesebb. Mivel Kína kereslete nő rendületlenül ezért hiány van, nőnek az árak. A magyar gazda meg ugyanezeket a nemzetközi árakat kapja meg, a magyar állattartó meg ezeket fizeti.

Az árfelhajtásban meg igazad van, de az nem tőzsdei specialitás; ha fuldoklunk a pénzben előbb-utóbb mindennek az ára nőni fog.
A lezárt turizmus nem okozott keresletcsökkenést a húspiacon?

Időszerű lenne valami rövid ellátási rendszer kialakítása, ahol nem játszik közre a fent tárgyalt áringadozás. A lakosság minőségi táplálkozása stratégiai fontosságú lenne.
 

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
515
1 727
93
A lezárt turizmus nem okozott keresletcsökkenést a húspiacon?

Időszerű lenne valami rövid ellátási rendszer kialakítása, ahol nem játszik közre a fent tárgyalt áringadozás. A lakosság minőségi táplálkozása stratégiai fontosságú lenne.
Okozott csökkenést, de a prémiumabb szegmensbe (lásd pl a kacsahús árát a boltokban), illetve Kína "étvágya" ezt felülmúlja.

Az EU-nak amúgy erre volt kidolgozott metódusa a Közös Agrár Politikában, Mo-n is építettek százszám intervenciós raktárakat (ahol ha sok volt a termény felvásároltak, ha meg kevés eladtak, normalizálva így az árakat), meg a tejnél, tőkehúsnál, cukornál is voltak piackiegyenlítési reakciók, de valamikor ez elhalt. Nem követtem figyelemmel miért, valszeg elsődlegesen piacvédelmi intézkedések voltak, amiket le kellett építeni, meg sokba kerültek (a fogyasztóknak)
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 813
4 986
113
Klasszak ezek a videók!
Mikor lesz videó a "közalapítványosított" vagyonról?
Hallom a Gödöllői kastély belekerül a Gödöllői Egyetemet kezelő közalapítványba, a Margit-sziget melyik közalapítványba kerül tudja valaki (itt azzal példálóznak)?
A vissszavásárolt aranytartalékunk melyik közalapítványhoz fog kerülni? (ez utóbbi csak az én fikcióm, de a másik kettő után....)
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 629
14 603
113
Klasszak ezek a videók!
Mikor lesz videó a "közalapítványosított" vagyonról?
Hallom a Gödöllői kastély belekerül a Gödöllői Egyetemet kezelő közalapítványba, a Margit-sziget melyik közalapítványba kerül tudja valaki (itt azzal példálóznak)?
A vissszavásárolt aranytartalékunk melyik közalapítványhoz fog kerülni? (ez utóbbi csak az én fikcióm, de a másik kettő után....)

Az még nagyon friss, de cikkek vannak.

Én is tettem már be róla, csak nem ebbe a topikba. Schiffer cikkét.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 871
91 392
113
Matolcsy szépen termeli a profitot és tolja a zsét a költségvetésbe.

mnberedmeny210423egy-447656.png


A 2019-es 254,7 milliárd forint után tavaly 255,4 milliárdos nyereséget tudott elérni az MNB, így ismét 250 milliárd forint osztalékot fizet a költségvetésbe.

2013 óta a jegybank immáron negyedik alkalommal döntött osztalékfizetésről a 2015. évi és 2018. évi eredményéből történő 50-50 milliárd forintos, illetve a 2019. évi eredményből történő 250 milliárd forintos befizetést követően, így az elmúlt években összesen 600 milliárd forint osztalékot fizetett be a költségvetésbe.

 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
54 001
113
Matolcsy szépen termeli a profitot és tolja a zsét a költségvetésbe.

mnberedmeny210423egy-447656.png


A 2019-es 254,7 milliárd forint után tavaly 255,4 milliárdos nyereséget tudott elérni az MNB, így ismét 250 milliárd forint osztalékot fizet a költségvetésbe.

2013 óta a jegybank immáron negyedik alkalommal döntött osztalékfizetésről a 2015. évi és 2018. évi eredményéből történő 50-50 milliárd forintos, illetve a 2019. évi eredményből történő 250 milliárd forintos befizetést követően, így az elmúlt években összesen 600 milliárd forint osztalékot fizetett be a költségvetésbe.





Pont mint feltóék alatt,meg a D-209 alatt,hogy a pufajkásról már ne is beszéljünk.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and LMzek 2.0

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
Az a marha nagy különbség az USA és köztük, hogy a Japán adósság nagy részét a japánok hitelezik, az USA-é meg szét van terítve a világban, tehát áttételesen TE is, ÉN is.

Ez meg nem vicces...
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
engem inkabb a belize, jamaica, barbados stb szigetek erdekelnek..

hogy a tokombe birtak csinalni akkora adossagot???
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros