A pénz világa


"Ifj. Papp László, a Hajdúhús 2000 húsüzem vezetője az ATV híradójának azt mondta, hogy a pandémia megviselte az ipart, de az utóbbi időben nemcsak a takarmány, hanem az élő állatok tőzsdei ára is növekedett, ami szintén hozzájárul az ár növekedéshez."

Ha jól értem, akkor kis túlzással:
1. Kitalálok egy blockchain-en alapuló entitást, legyen a neve Mémcoin (mert a többi is az)
2. Adok néhány embernek az értéktelen adathalmazaimból, a közönségüket manipulálni kezdik
3. Felverődik a Mémcoin ára a tőzsdén
4. Ezzel elkezdek magas áron takarmányt és élőállatot venni, mert lehet
5. Egy komplett térségben befolyásolom, hogy mit esznek az emberek akiknek se a nyomtatott mémből, se a blockchain mémből nincs elég

Ez, hogy az alapvető szükségleteink ellátásának árát hagyják a tőzsdén eldőlni, botrány.
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
 
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

Jahh, én is ledöbbentem mikor 250-300ft-ért vettem a csirkecomb kilóját, volt, hogy kifilézve, szecsuáni mártásnak mindegy mire öntöm :D
 
Ez, hogy az alapvető szükségleteink ellátásának árát hagyják a tőzsdén eldőlni, botrány.
Bocs, nem bántásból mondom; de ebből úgy tűnik hogy egyáltalán nem vagy tisztában a tőzsde funkciójával. A fenti mondat kb olyan mintha azt mondtad volna hogy botrány hogy az alapvető élelmiszerek ára a helyi piacon/ABC-ben/szupermarketben dől el.

Ha felmennek a termelési tényezők árai (nő a takarmányár, munkaerőköltség), vagy mohóbb lesz a kereskedő (nő az árrés) nőnek az árak, ellenkező esetben csökkennek. Ha a vevő ezt nem fizeti meg akkor az eladó vagy valahogy csökkenti az árat (más takarmány, kevesebb haszonkulcs), vagy hosszabb távon kiszorul a piacról. Ha egy vevő nem tudja vagy akarja megfizetni az árat, akkor keres más eladót vagy helyettesítő terméket (csirkemell helyett combot, vagy ha az sem megy akkor pl. csirkenyakat vagy sóskát).

Ez történik a tőzsdén/piacon/ABC-ben.
tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
Az árutőzsdén elég nehéz a manipuláció mivel helyettesítő tömegtermékekről van szó óriási mennyiségben, így az ár befolyásolására egyszerűen nincs elég erőd. Pl. kukoricánál minden termelő/nagyfelhasználó a francia árutőzsdét, a Matifot nézi. Amerikától Ukrajnáig. Ehez kötik az árakat (pl Matif-2 EUR), itt nézik a határidőket stb. Itt néhány százezer tonna termény kötése (ami már több milliárdos érték) nem igazán borítja a valós piaci körülményeket.

Amúgy - bár tudom hogy nem erre gondoltál - a tőzsdét többek között a keresleti (és kínálati) oldal "ésszerűtlen eloszlásának" kezelésére hozták létre.

Bocsi az okoskodást, de nem tudtam megállni! (Lehet utálni a pénzügyi rendszert, de akkor már valódi indokok alapján)
 
Azért az is bennevan, hogy a mémétrendek meg az egybites (főleg női) agyacskák bedőlnek a szar (nyugati) "gasztro" és "lájfsztájl" influencereknek, és a csirkát csupán a mellére redukálják. Más részeit egész olcsón meg lehet kapni, mivel melléktermékek a mell mellett. Most annyira nem hangsúlyos, de kb két éve egy időszakban 1200-1400 között volt a csirkemell, és 350 körül tudtam a csontos combot venni... És az a comb volt, ami még nem is belsőség, vagy szárny, vagy egyéb kifejezetten nem menő rész! (átmeneti volt, akkor aránytalanság mostanában nincs már).

tl;dr: A tőzsdén mindig is manipuláltak, de szerintem a keresleti oldal ésszerűtlen eloszlása a piacon elérhető termékek közt szintén hatással van az árara.
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)

Bocs, nem bántásból mondom; de ebből úgy tűnik hogy egyáltalán nem vagy tisztában a tőzsde funkciójával. A fenti mondat kb olyan mintha azt mondtad volna hogy botrány hogy az alapvető élelmiszerek ára a helyi piacon/ABC-ben/szupermarketben dől el.

Ha felmennek a termelési tényezők árai (nő a takarmányár, munkaerőköltség), vagy mohóbb lesz a kereskedő (nő az árrés) nőnek az árak, ellenkező esetben csökkennek. Ha a vevő ezt nem fizeti meg akkor az eladó vagy valahogy csökkenti az árat (más takarmány, kevesebb haszonkulcs), vagy hosszabb távon kiszorul a piacról. Ha egy vevő nem tudja vagy akarja megfizetni az árat, akkor keres más eladót vagy helyettesítő terméket (csirkemell helyett combot, vagy ha az sem megy akkor pl. csirkenyakat vagy sóskát).

Ez történik a tőzsdén/piacon/ABC-ben.
Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)


Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.
A tőzsdén a takarmány ára nem azért emelkedik mert "felverték", hanem mert a kereslet-kínalat igy alakult. Kukoricából (ami a broilernek leginkább kell) 4-5 M tonnával kevesebb termett Európában, Amerikaban ugyan több mint tavaly, de az előrejelzésekhez képest 30M tonnával kevesebb. Mivel Kína kereslete nő rendületlenül ezért hiány van, nőnek az árak. A magyar gazda meg ugyanezeket a nemzetközi árakat kapja meg, a magyar állattartó meg ezeket fizeti.

Az árfelhajtásban meg igazad van, de az nem tőzsdei specialitás; ha fuldoklunk a pénzben előbb-utóbb mindennek az ára nőni fog.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Jogos lenne, de itt kifejezetten a tőzsdén felvert árú takarmányt nevezi meg emberünk.
(Amúgy fehérjearányosan a csontos, bőrös comb néha lehet veszít ár-érték arányban.)


Mert olyan nincs, hogy valahova nagy mennyiségű pénz áramlik be más szektorokból, és ez felemeli az árakat?
Pont az a gond, hogy létfontosságú szektorok árazását nem a természetes kereskedelmi folyamatok befolyásolják. Az is előfordul az ABC-ben, hogy valaki nyomtatja otthon a pénzt (USA) és ez áramlik szét mindenhova befektetésként, a népszerű árucikkeket elinflálva?
Heh, nagy volt a lendület.

Ezért kell nekünk a környékhez képest kiemelten magas, 30-40+ milliárd € tartalékunknak lenni --sajnos--, hogy a "Nem-Párhuzamos" és csapata típusú --bennfentes infókért-- cserébe a(z USA) piszkos munkát elvégző "hazafiak" demokrácia-támogató ("szabad-piaci") tevékenységét itthon ellensúlyozni tudjuk.
A tartalék összege az teljes adósságunk nagyságrendjéhez mérhető!
...még most --Covid-után-- is!!!
(Covid előtt közel a teljes adósság visszafizethető lett volna --kb. a GDP 10-20%-a közötti összeg maradt volna meg( !!! ), de csak papiron megtehető lehetőség--, mert akkor nem marad semmi tartalék és ez nem megengedhető! )


Az ilyen tőzsdei manipulációk miatt a stratégiai tartalékokat --gabona, élelmiszerek, cukor,...-- szép csendben fel kellene tölteni, mert 22-körül minden elképzelhető lesz!
Előtte "azért", ha nem sikerül, akkor azért...
Ezek a tartalékok egyébként sem baj ha vannak. Valami vulkán kitörés, természerti kataszrófa, 1-2 évre felezheti pl. a mezőgazdasági termelést! Most nem nagyon vannak ilyen tartalékok, csak gáz/olaj.

A rendszerváltás után háromszor volt cukor-ár emelkedés, furcsa módon szinte csak az Európa-i, azon belül is kiemelten a Közép-Kelet-Európa-i árakat érintette legjobban, "szállítási problémák" miatt!!! Utólag szivárogtak hírek, hogy amcsi tözsde-/bróker manipulációk voltak, a sebezhető --tartalék nélküli-- sérülékeny országokból "pénz-szivattyúztak"!

Nem volt valós hiány, a raktárakban várta a cukor a 100 HUF körüli ár helyett a 400-as árat. Az egyiket a Viktor-csapat fúrta meg, nem akárhogy: "kutyaharapást szőrivel": a piaci manipulációval eldugott készletekkel szemben, hasonló módszerrel "varázsoltak" árukészletet.
...csak napokra, de a "szuper-cukor-ár" összeomlott!!!
...milyen média hadjárat volt utána is, BBbbb+ :D:D:D:D
Ügyes ez a "Matolcsy/Varga Mihály csapat" ! ;)

A brókerek, meg a gazdáik szerintem őrjöngtek...
...meg buktak pár milliárdot! :p:p:p
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
A tőzsdén a takarmány ára nem azért emelkedik mert "felverték", hanem mert a kereslet-kínalat igy alakult. Kukoricából (ami a broilernek leginkább kell) 4-5 M tonnával kevesebb termett Európában, Amerikaban ugyan több mint tavaly, de az előrejelzésekhez képest 30M tonnával kevesebb. Mivel Kína kereslete nő rendületlenül ezért hiány van, nőnek az árak. A magyar gazda meg ugyanezeket a nemzetközi árakat kapja meg, a magyar állattartó meg ezeket fizeti.

Az árfelhajtásban meg igazad van, de az nem tőzsdei specialitás; ha fuldoklunk a pénzben előbb-utóbb mindennek az ára nőni fog.
A lezárt turizmus nem okozott keresletcsökkenést a húspiacon?

Időszerű lenne valami rövid ellátási rendszer kialakítása, ahol nem játszik közre a fent tárgyalt áringadozás. A lakosság minőségi táplálkozása stratégiai fontosságú lenne.
 
A lezárt turizmus nem okozott keresletcsökkenést a húspiacon?

Időszerű lenne valami rövid ellátási rendszer kialakítása, ahol nem játszik közre a fent tárgyalt áringadozás. A lakosság minőségi táplálkozása stratégiai fontosságú lenne.
Okozott csökkenést, de a prémiumabb szegmensbe (lásd pl a kacsahús árát a boltokban), illetve Kína "étvágya" ezt felülmúlja.

Az EU-nak amúgy erre volt kidolgozott metódusa a Közös Agrár Politikában, Mo-n is építettek százszám intervenciós raktárakat (ahol ha sok volt a termény felvásároltak, ha meg kevés eladtak, normalizálva így az árakat), meg a tejnél, tőkehúsnál, cukornál is voltak piackiegyenlítési reakciók, de valamikor ez elhalt. Nem követtem figyelemmel miért, valszeg elsődlegesen piacvédelmi intézkedések voltak, amiket le kellett építeni, meg sokba kerültek (a fogyasztóknak)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Klasszak ezek a videók!
Mikor lesz videó a "közalapítványosított" vagyonról?
Hallom a Gödöllői kastély belekerül a Gödöllői Egyetemet kezelő közalapítványba, a Margit-sziget melyik közalapítványba kerül tudja valaki (itt azzal példálóznak)?
A vissszavásárolt aranytartalékunk melyik közalapítványhoz fog kerülni? (ez utóbbi csak az én fikcióm, de a másik kettő után....)
 
Klasszak ezek a videók!
Mikor lesz videó a "közalapítványosított" vagyonról?
Hallom a Gödöllői kastély belekerül a Gödöllői Egyetemet kezelő közalapítványba, a Margit-sziget melyik közalapítványba kerül tudja valaki (itt azzal példálóznak)?
A vissszavásárolt aranytartalékunk melyik közalapítványhoz fog kerülni? (ez utóbbi csak az én fikcióm, de a másik kettő után....)

Az még nagyon friss, de cikkek vannak.

Én is tettem már be róla, csak nem ebbe a topikba. Schiffer cikkét.
 
Matolcsy szépen termeli a profitot és tolja a zsét a költségvetésbe.

mnberedmeny210423egy-447656.png


A 2019-es 254,7 milliárd forint után tavaly 255,4 milliárdos nyereséget tudott elérni az MNB, így ismét 250 milliárd forint osztalékot fizet a költségvetésbe.

2013 óta a jegybank immáron negyedik alkalommal döntött osztalékfizetésről a 2015. évi és 2018. évi eredményéből történő 50-50 milliárd forintos, illetve a 2019. évi eredményből történő 250 milliárd forintos befizetést követően, így az elmúlt években összesen 600 milliárd forint osztalékot fizetett be a költségvetésbe.

 
Matolcsy szépen termeli a profitot és tolja a zsét a költségvetésbe.

mnberedmeny210423egy-447656.png


A 2019-es 254,7 milliárd forint után tavaly 255,4 milliárdos nyereséget tudott elérni az MNB, így ismét 250 milliárd forint osztalékot fizet a költségvetésbe.

2013 óta a jegybank immáron negyedik alkalommal döntött osztalékfizetésről a 2015. évi és 2018. évi eredményéből történő 50-50 milliárd forintos, illetve a 2019. évi eredményből történő 250 milliárd forintos befizetést követően, így az elmúlt években összesen 600 milliárd forint osztalékot fizetett be a költségvetésbe.





Pont mint feltóék alatt,meg a D-209 alatt,hogy a pufajkásról már ne is beszéljünk.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and LMzek 2.0
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and zsolti
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
Az a marha nagy különbség az USA és köztük, hogy a Japán adósság nagy részét a japánok hitelezik, az USA-é meg szét van terítve a világban, tehát áttételesen TE is, ÉN is.

Ez meg nem vicces...
 
Érdekes, hogy a régi nyugati demokráciák többsége mennyire eladósodott és, hogy a 'mennyire szorgalmas és becsületes" japánok meg arányaiban az első, összegben a második legeladósodottabb ország.
engem inkabb a belize, jamaica, barbados stb szigetek erdekelnek..

hogy a tokombe birtak csinalni akkora adossagot???
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros