A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 489
93 669
113
Már a dobogó sincs meg. BezzegRománia előttünk, de Ausztria is...
3b80c361682a2188ff88a8507789e5e73ffa45b2.jpeg
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Jó hírem van kedves fórumtársak!


Ez a beáramló új tőke a magyar lakóingatlanok piacán jelenleg érzékelhető, lelassult értékesítési tendenciákkal ellentétben egy új, nagyobb vérfrissítést adhat a keresleti oldalon, és bizonyos szinten ellensúlyozhatja a magyar ingatlanvásárlók mostanában tapasztalható, visszafogottabb lakásvásárlási lendületét.
Az ingatlanok infláció (és főleg bérek) feletti áremelkedéséhez a rakéták ismét begyújtva!
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 801
25 402
113
Nagyon ajánlom ezt a beszélgetést a davosi WEF-találkozóról és a szarkavarók Great ReSet(h) küldetéséről!
Kapisgáljátok már a dolgokat? És azt, hogy hogyan és miképpen fog majd képbe kerülni a "földönkívüli-szál"?
------
"Bizalom. Ezt szeretné újra elnyerni a davosi elit. De kikben is kellene megbíznunk? És milyen érdekek fűzik őket a globális válságok megoldásához? Bízhatunk bennük? Ez itt a kérdés."
..
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 063
16 246
113
Jó hírem van kedves fórumtársak!


Az ingatlanok infláció (és főleg bérek) feletti áremelkedéséhez a rakéták ismét begyújtva!

Ne zavarjon össze hogy már bő 10 éve orosz, kínai, izraeli ingatlan befektetők dominálják a befektetési piacot, az új lakóparkokat gyakorlatilag tervasztalról megvéve. :D

Az EU-t nem is mondom mert ott semmilyen korlátozás sem lehet a magyarokhoz képest, persze a változatos hátterű ciprusi cégeket is ideértve, ahol még a tulajdonosi kör sem derül majd ki, mert egész egyszerűen nem mondják meg.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Ne zavarjon össze hogy már bő 10 éve orosz, kínai, izraeli ingatlan befektetők dominálják a befektetési piacot, az új lakóparkokat gyakorlatilag tervasztalról megvéve. :D

Az EU-t nem is mondom mert ott semmilyen korlátozás sem lehet a magyarokhoz képest, persze a változatos hátterű ciprusi cégeket is ideértve, ahol még a tulajdonosi kör sem derül majd ki, mert egész egyszerűen nem mondják meg.
És állampolgárságot is kapnak mellé? Innen már a termőföld megvásárlása is még könnyebb számukra. Ne zavarjon, hogy megvédjük a magyarokat. Nevetős smájli.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 489
93 669
113
A Annak ellenére, hogy @SilvioD és @pöcshuszár és más gdp imádók a gdp imádott fikciója miatt helyénvalónak tartanák, hogy ez megy, annak ellenére, hogy megélhetést nyújtana nekem
Off
Nem a GDP-t kell imádni, hanem abból a jobb megélhetést.
De ezt te is levezetted.
On
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 442
67 685
113
Off
Nem a GDP-t kell imádni, hanem abból a jobb megélhetést.
De ezt te is levezetted.
On
Jobb a megélhetésed abból, hogy a filmesek miatt a faanyag már gerendánként 20000 körül mocorog? Az ebből lett gdp miatt a fizetések ugye évente úgy nőnek, hogy lekövessék ezt? Megéri nem? És az imádott számolgatás a legfontosabb a világon. Tökre jól ellennék a gdp számolgatós világ nélkül is és még sokan, hiszen a java hazugság és lehúzás.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 489
93 669
113
Jobb a megélhetésed abból, hogy a filmesek miatt a faanyag már gerendánként 20000 körül mocorog? Az ebből lett gdp miatt a fizetések ugye évente úgy nőnek, hogy lekövessék ezt? Megéri nem? És az imádott számolgatás a legfontosabb a világon. Tökre jól ellennék a gdp számolgatós világ nélkül is és még sokan, hiszen a java hazugság és lehúzás.
Nem akarom szétoffolni, nem is fogom, megyek fát pakolni, inkább gallyat.;)
Rohadtul nem önmagáért kell nézni a GDP-t. De amikből áll, azok fontos, de nem kizárólagos indikátorok. Ha felfelé megy, akkor kevesebb sansz arra hogy szopunk. Ez egy ilyen tapasztalat. Lásd Kína, Korea stb..
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 809
57 642
113
Nem akarom szétoffolni, nem is fogom, megyek fát pakolni, inkább gallyat.;)
Rohadtul nem önmagáért kell nézni a GDP-t. De amikből áll, azok fontos, de nem kizárólagos indikátorok. Ha felfelé megy, akkor kevesebb sansz arra hogy szopunk. Ez egy ilyen tapasztalat. Lásd Kína, Korea stb..

Nem megbántva, de a GDP a fogyasztást méri. Vagyis egy pazarló társadalom is rendelkezhet magas GDP-vel, míg egy hatékony alacsonnyal. Szarra sem jó a GDP konkrétan! Az árszínvonal problémájáról nem is beszélve....
Országok fejlettségét HDI indexben mérik elég rég óta. Az sem tökéletes, de többet mutat meg a valódi jólétből, mint a szarra sem jó GDP.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 145
113
Nem megbántva, de a GDP a fogyasztást méri. Vagyis egy pazarló társadalom is rendelkezhet magas GDP-vel, míg egy hatékony alacsonnyal. Szarra sem jó a GDP konkrétan! Az árszínvonal problémájáról nem is beszélve....
Országok fejlettségét HDI indexben mérik elég rég óta. Az sem tökéletes, de többet mutat meg a valódi jólétből, mint a szarra sem jó GDP.
Dehogy fogyasztást mér!
Az ország gazdaságának nagyságát mutatja. Nem csak a nominálható termelést.
Ha a fogyasztást mérné, akkor a nagyrészt az exportra termelő cégek teljesítménye nem számítana ide.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 809
57 642
113
Dehogy fogyasztást mér!
A termelést méri. Gross Domestic PRODUCT.

Imádom, hogy ilyen "okosak" vagytok már megint...
Esetleg a GDP kiszámítására használt képletet ismeritek? :rolleyes:
Gondoltam, hogy nem....
Az első eleme a "C" vagyis a fogyasztás. Ez a kiindulási alap.
A másik a "G" vagyis a beruházás. Ami amúgy szintén fogyasztás. Hiszen itt sem azt méri mennyi cement készült, hanem, hogy mennyi betont öntöttél ki....
Aztán ott az export, amely külső fogyasztás. Itt sem érdekel senkit, hogy te mit termelsz, azt nézik mennyit vettek meg tőled, vagyis mennyit fogyasztottak el.
Az utolsó meg az import, vagyis az, hogy te külföldről mennyi mindent vásároltál, vagyis fogyasztottál el.

Csak, hogy mindenki értse:
Ha én legyártok 100,000 autót, de senki sem veszi meg, akkor a GDP-be számított értéke ezen végterméknek 0.
Ha én eladok 100,000 autót akkor az 100,000 autó értékkel számít bele a fogyasztásba. Mert valaki megvette. Akkor is ha csak jövőre szállítom le!

Köszönöm, hogy segíthettem ;)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 145
113
Imádom, hogy ilyen "okosak" vagytok már megint...
Esetleg a GDP kiszámítására használt képletet ismeritek? :rolleyes:
Gondoltam, hogy nem....
Az első eleme a "C" vagyis a fogyasztás. Ez a kiindulási alap.
A másik a "G" vagyis a beruházás. Ami amúgy szintén fogyasztás. Hiszen itt sem azt méri mennyi cement készült, hanem, hogy mennyi betont öntöttél ki....
Aztán ott az export, amely külső fogyasztás. Itt sem érdekel senkit, hogy te mit termelsz, azt nézik mennyit vettek meg tőled, vagyis mennyit fogyasztottak el.
Az utolsó meg az import, vagyis az, hogy te külföldről mennyi mindent vásároltál, vagyis fogyasztottál el.

Csak, hogy mindenki értse:
Ha én legyártok 100,000 autót, de senki sem veszi meg, akkor a GDP-be számított értéke ezen végterméknek 0.
Ha én eladok 100,000 autót akkor az 100,000 autó értékkel számít bele a fogyasztásba. Mert valaki megvette. Akkor is ha csak jövőre szállítom le!

Köszönöm, hogy segíthettem ;)
Mi köze van az exportra termelt és eladott termékeknek az általad vízionált pazarló/nem pazarló társadalomhoz?
Az exportra termelt termék nem itthon "fogyasztódik" el. Tehát a hazai fogyasztásba hogyan akarod belepasszírozni?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 809
57 642
113
Mi köze van az exportra termelt és eladott termékeknek az általad vízionált pazarló/nem pazarló társadalomhoz?
Az exportra termelt termék nem itthon "fogyasztódik" el. Tehát a hazai fogyasztásba hogyan akarod belepasszírozni?

Hogyha a közgazdaságtani alapismeretek fejezetet sem sikerült megugranotok, akkor minek szóltok bele valamibe amihez nem értetek? o_O
Faék egyszerű levezetés is már sok volt nektek.
Egyszerűbb ha elfogadjátok. A GDP a fogyasztást méri és az abból belföldre beérkezett jövedelmet, nem a termelést, vagy a hatékonyságot.
A hatékonyságról annyit, hogy ha te 10,000 köbméter földgázt fűtesz el, én meg 100 köbmétert, akkor te 100-szor jobban hozzájárultál a GDP-hez, mint én. Pedig lehet, hogy te csak az utcát fűtöd...
Érteni kellene, hogy lehet úgy reálgazdasági növekedést elérni, hogy nem nő a fogyasztásod, csak nő a belső hatékonyságod.
E mellet érteni kellene, hogy a GDP elszámolás kifejezetten a szolgáltató ipar miatt jött létre.
Hiszen egy gyár termelését elég könnyű összeszámolni (kibocsátás alapú szemlélet), miközben egy kutyakozmetika "termelése" hát nem ilyen jellegű. Ahogyan egy jogi tanácsadás sem.
E mellet a belső árszínvonal is döntő. Ez a vásárló erő paritás.
Ahogyan az sem mindegy, hogy hitelből fogyasztasz vagy belső megtakarításból.
Ahogyan az sem, hogy milyen az export/import mérleged, és, hogy az exportodat belső tulajdonú cégek vagy külső tulajdonú cégek végzik.

Nem akarok jobban bele menni, mert nem hiszem, hogy túl sokan értenék itt a dolgot, de a GDP egy alapvetően szar mérőszám, ha országok valós gazdasági erejét akarod összemérni.
Ráadásul nem a termelési képességüket, hanem a fogyasztási képességüket mutatja.

Ha pedig egy ország fejlettségét akarod megállapítani, arra szintén alkalmatlan a GDP.
A HDI alkalmas erre, amely a fogyasztás mellet olyan dolgokat is figyelembe vesz, mint a várható élettartalom, iskolázottság, jövedelem olló, munkanélküliségi ráta stb.... Itt is van szűkített és kiterjesztett változat. De még a szűkített is reálisabb képet ad egy adott társadalom valós életszínvonaláról, mint a GDP.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 145
113
Hiszen egy gyár termelését elég könnyű összeszámolni (kibocsátás alapú szemlélet), miközben egy kutyakozmetika "termelése" hát nem ilyen jellegű. Ahogyan egy jogi tanácsadás sem.
Csak a klasszikust szeretném idézni :oops: :
Hogyha a közgazdaságtani alapismeretek fejezetet sem sikerült megugranotok, akkor minek szóltok bele valamibe amihez nem értetek? o_O
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 801
25 402
113
Tegyük el!
Portsmouth-ban tartott rendezvényén Donald Trump a következő ígéretet tette:
„Elnökként nem fogom hagyni, hogy a központi bank digitális pénzt vezessen be. A digitális valuta által a szövetségi kormány – a mi szövetségi kormányunk! – korlátlan befolyást gyakorolhatna a vagyonotok fölött. Bármikor elvehetnék a pénzed, és még csak észre se vennéd!"
..
"Egyelőre még sok ellenérv fogalmazódik meg praktikus szempontok mentén is: Michelle Bowman, a Fed Kormányzótanácsának egyik tagja szerint 20 amerikai háztartásból egy „bankmentes”: nincs se hitelkártyája, se folyószámlája, ezért nagy kérdés, hogy ha nem bíznak még a bankokban sem, miért bíznának épp egy ilyen kormányzati megoldásban?"