A pénz világa

Már a dobogó sincs meg. BezzegRománia előttünk, de Ausztria is...
3b80c361682a2188ff88a8507789e5e73ffa45b2.jpeg
 
Jó hírem van kedves fórumtársak!


Ez a beáramló új tőke a magyar lakóingatlanok piacán jelenleg érzékelhető, lelassult értékesítési tendenciákkal ellentétben egy új, nagyobb vérfrissítést adhat a keresleti oldalon, és bizonyos szinten ellensúlyozhatja a magyar ingatlanvásárlók mostanában tapasztalható, visszafogottabb lakásvásárlási lendületét.
Az ingatlanok infláció (és főleg bérek) feletti áremelkedéséhez a rakéták ismét begyújtva!
 
Nagyon ajánlom ezt a beszélgetést a davosi WEF-találkozóról és a szarkavarók Great ReSet(h) küldetéséről!
Kapisgáljátok már a dolgokat? És azt, hogy hogyan és miképpen fog majd képbe kerülni a "földönkívüli-szál"?
------
"Bizalom. Ezt szeretné újra elnyerni a davosi elit. De kikben is kellene megbíznunk? És milyen érdekek fűzik őket a globális válságok megoldásához? Bízhatunk bennük? Ez itt a kérdés."
..
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Jó hírem van kedves fórumtársak!


Az ingatlanok infláció (és főleg bérek) feletti áremelkedéséhez a rakéták ismét begyújtva!

Ne zavarjon össze hogy már bő 10 éve orosz, kínai, izraeli ingatlan befektetők dominálják a befektetési piacot, az új lakóparkokat gyakorlatilag tervasztalról megvéve. :D

Az EU-t nem is mondom mert ott semmilyen korlátozás sem lehet a magyarokhoz képest, persze a változatos hátterű ciprusi cégeket is ideértve, ahol még a tulajdonosi kör sem derül majd ki, mert egész egyszerűen nem mondják meg.
 
Ne zavarjon össze hogy már bő 10 éve orosz, kínai, izraeli ingatlan befektetők dominálják a befektetési piacot, az új lakóparkokat gyakorlatilag tervasztalról megvéve. :D

Az EU-t nem is mondom mert ott semmilyen korlátozás sem lehet a magyarokhoz képest, persze a változatos hátterű ciprusi cégeket is ideértve, ahol még a tulajdonosi kör sem derül majd ki, mert egész egyszerűen nem mondják meg.
És állampolgárságot is kapnak mellé? Innen már a termőföld megvásárlása is még könnyebb számukra. Ne zavarjon, hogy megvédjük a magyarokat. Nevetős smájli.
 
A Annak ellenére, hogy @SilvioD és @pöcshuszár és más gdp imádók a gdp imádott fikciója miatt helyénvalónak tartanák, hogy ez megy, annak ellenére, hogy megélhetést nyújtana nekem
Off
Nem a GDP-t kell imádni, hanem abból a jobb megélhetést.
De ezt te is levezetted.
On
 
Off
Nem a GDP-t kell imádni, hanem abból a jobb megélhetést.
De ezt te is levezetted.
On
Jobb a megélhetésed abból, hogy a filmesek miatt a faanyag már gerendánként 20000 körül mocorog? Az ebből lett gdp miatt a fizetések ugye évente úgy nőnek, hogy lekövessék ezt? Megéri nem? És az imádott számolgatás a legfontosabb a világon. Tökre jól ellennék a gdp számolgatós világ nélkül is és még sokan, hiszen a java hazugság és lehúzás.
 
Jobb a megélhetésed abból, hogy a filmesek miatt a faanyag már gerendánként 20000 körül mocorog? Az ebből lett gdp miatt a fizetések ugye évente úgy nőnek, hogy lekövessék ezt? Megéri nem? És az imádott számolgatás a legfontosabb a világon. Tökre jól ellennék a gdp számolgatós világ nélkül is és még sokan, hiszen a java hazugság és lehúzás.
Nem akarom szétoffolni, nem is fogom, megyek fát pakolni, inkább gallyat.;)
Rohadtul nem önmagáért kell nézni a GDP-t. De amikből áll, azok fontos, de nem kizárólagos indikátorok. Ha felfelé megy, akkor kevesebb sansz arra hogy szopunk. Ez egy ilyen tapasztalat. Lásd Kína, Korea stb..
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Nem akarom szétoffolni, nem is fogom, megyek fát pakolni, inkább gallyat.;)
Rohadtul nem önmagáért kell nézni a GDP-t. De amikből áll, azok fontos, de nem kizárólagos indikátorok. Ha felfelé megy, akkor kevesebb sansz arra hogy szopunk. Ez egy ilyen tapasztalat. Lásd Kína, Korea stb..

Nem megbántva, de a GDP a fogyasztást méri. Vagyis egy pazarló társadalom is rendelkezhet magas GDP-vel, míg egy hatékony alacsonnyal. Szarra sem jó a GDP konkrétan! Az árszínvonal problémájáról nem is beszélve....
Országok fejlettségét HDI indexben mérik elég rég óta. Az sem tökéletes, de többet mutat meg a valódi jólétből, mint a szarra sem jó GDP.
 
Nem megbántva, de a GDP a fogyasztást méri. Vagyis egy pazarló társadalom is rendelkezhet magas GDP-vel, míg egy hatékony alacsonnyal. Szarra sem jó a GDP konkrétan! Az árszínvonal problémájáról nem is beszélve....
Országok fejlettségét HDI indexben mérik elég rég óta. Az sem tökéletes, de többet mutat meg a valódi jólétből, mint a szarra sem jó GDP.
Dehogy fogyasztást mér!
Az ország gazdaságának nagyságát mutatja. Nem csak a nominálható termelést.
Ha a fogyasztást mérné, akkor a nagyrészt az exportra termelő cégek teljesítménye nem számítana ide.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
Dehogy fogyasztást mér!
A termelést méri. Gross Domestic PRODUCT.

Imádom, hogy ilyen "okosak" vagytok már megint...
Esetleg a GDP kiszámítására használt képletet ismeritek? :rolleyes:
Gondoltam, hogy nem....
Az első eleme a "C" vagyis a fogyasztás. Ez a kiindulási alap.
A másik a "G" vagyis a beruházás. Ami amúgy szintén fogyasztás. Hiszen itt sem azt méri mennyi cement készült, hanem, hogy mennyi betont öntöttél ki....
Aztán ott az export, amely külső fogyasztás. Itt sem érdekel senkit, hogy te mit termelsz, azt nézik mennyit vettek meg tőled, vagyis mennyit fogyasztottak el.
Az utolsó meg az import, vagyis az, hogy te külföldről mennyi mindent vásároltál, vagyis fogyasztottál el.

Csak, hogy mindenki értse:
Ha én legyártok 100,000 autót, de senki sem veszi meg, akkor a GDP-be számított értéke ezen végterméknek 0.
Ha én eladok 100,000 autót akkor az 100,000 autó értékkel számít bele a fogyasztásba. Mert valaki megvette. Akkor is ha csak jövőre szállítom le!

Köszönöm, hogy segíthettem ;)
 
Imádom, hogy ilyen "okosak" vagytok már megint...
Esetleg a GDP kiszámítására használt képletet ismeritek? :rolleyes:
Gondoltam, hogy nem....
Az első eleme a "C" vagyis a fogyasztás. Ez a kiindulási alap.
A másik a "G" vagyis a beruházás. Ami amúgy szintén fogyasztás. Hiszen itt sem azt méri mennyi cement készült, hanem, hogy mennyi betont öntöttél ki....
Aztán ott az export, amely külső fogyasztás. Itt sem érdekel senkit, hogy te mit termelsz, azt nézik mennyit vettek meg tőled, vagyis mennyit fogyasztottak el.
Az utolsó meg az import, vagyis az, hogy te külföldről mennyi mindent vásároltál, vagyis fogyasztottál el.

Csak, hogy mindenki értse:
Ha én legyártok 100,000 autót, de senki sem veszi meg, akkor a GDP-be számított értéke ezen végterméknek 0.
Ha én eladok 100,000 autót akkor az 100,000 autó értékkel számít bele a fogyasztásba. Mert valaki megvette. Akkor is ha csak jövőre szállítom le!

Köszönöm, hogy segíthettem ;)
Mi köze van az exportra termelt és eladott termékeknek az általad vízionált pazarló/nem pazarló társadalomhoz?
Az exportra termelt termék nem itthon "fogyasztódik" el. Tehát a hazai fogyasztásba hogyan akarod belepasszírozni?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mi köze van az exportra termelt és eladott termékeknek az általad vízionált pazarló/nem pazarló társadalomhoz?
Az exportra termelt termék nem itthon "fogyasztódik" el. Tehát a hazai fogyasztásba hogyan akarod belepasszírozni?

Hogyha a közgazdaságtani alapismeretek fejezetet sem sikerült megugranotok, akkor minek szóltok bele valamibe amihez nem értetek? o_O
Faék egyszerű levezetés is már sok volt nektek.
Egyszerűbb ha elfogadjátok. A GDP a fogyasztást méri és az abból belföldre beérkezett jövedelmet, nem a termelést, vagy a hatékonyságot.
A hatékonyságról annyit, hogy ha te 10,000 köbméter földgázt fűtesz el, én meg 100 köbmétert, akkor te 100-szor jobban hozzájárultál a GDP-hez, mint én. Pedig lehet, hogy te csak az utcát fűtöd...
Érteni kellene, hogy lehet úgy reálgazdasági növekedést elérni, hogy nem nő a fogyasztásod, csak nő a belső hatékonyságod.
E mellet érteni kellene, hogy a GDP elszámolás kifejezetten a szolgáltató ipar miatt jött létre.
Hiszen egy gyár termelését elég könnyű összeszámolni (kibocsátás alapú szemlélet), miközben egy kutyakozmetika "termelése" hát nem ilyen jellegű. Ahogyan egy jogi tanácsadás sem.
E mellet a belső árszínvonal is döntő. Ez a vásárló erő paritás.
Ahogyan az sem mindegy, hogy hitelből fogyasztasz vagy belső megtakarításból.
Ahogyan az sem, hogy milyen az export/import mérleged, és, hogy az exportodat belső tulajdonú cégek vagy külső tulajdonú cégek végzik.

Nem akarok jobban bele menni, mert nem hiszem, hogy túl sokan értenék itt a dolgot, de a GDP egy alapvetően szar mérőszám, ha országok valós gazdasági erejét akarod összemérni.
Ráadásul nem a termelési képességüket, hanem a fogyasztási képességüket mutatja.

Ha pedig egy ország fejlettségét akarod megállapítani, arra szintén alkalmatlan a GDP.
A HDI alkalmas erre, amely a fogyasztás mellet olyan dolgokat is figyelembe vesz, mint a várható élettartalom, iskolázottság, jövedelem olló, munkanélküliségi ráta stb.... Itt is van szűkített és kiterjesztett változat. De még a szűkített is reálisabb képet ad egy adott társadalom valós életszínvonaláról, mint a GDP.
 
Hiszen egy gyár termelését elég könnyű összeszámolni (kibocsátás alapú szemlélet), miközben egy kutyakozmetika "termelése" hát nem ilyen jellegű. Ahogyan egy jogi tanácsadás sem.
Csak a klasszikust szeretném idézni :oops: :
Hogyha a közgazdaságtani alapismeretek fejezetet sem sikerült megugranotok, akkor minek szóltok bele valamibe amihez nem értetek? o_O
 
Tegyük el!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Portsmouth-ban tartott rendezvényén Donald Trump a következő ígéretet tette:
„Elnökként nem fogom hagyni, hogy a központi bank digitális pénzt vezessen be. A digitális valuta által a szövetségi kormány – a mi szövetségi kormányunk! – korlátlan befolyást gyakorolhatna a vagyonotok fölött. Bármikor elvehetnék a pénzed, és még csak észre se vennéd!"
..
"Egyelőre még sok ellenérv fogalmazódik meg praktikus szempontok mentén is: Michelle Bowman, a Fed Kormányzótanácsának egyik tagja szerint 20 amerikai háztartásból egy „bankmentes”: nincs se hitelkártyája, se folyószámlája, ezért nagy kérdés, hogy ha nem bíznak még a bankokban sem, miért bíznának épp egy ilyen kormányzati megoldásban?"