A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
Próbálsz hitelteleníteni egy listát, mert nem tetszik, amit ott látsz, nem illik a narratívádba,
Ez a lista nem több, nem kevesebb csak a kínai pénz útját mutatja Európába. Mennyi Kína befektetéseinek és épitkezeseinek összege az adott országban.
Messze nem Magyarország szívja a legtöbb pénzt, de a gazdaság méreteihez képest nem áll rosszul. Méretarányosan Portugaliaal, Görögországgal megegyezik Mo. pozíciója.
A nagy nyugati visitas ellenére nem büdös nekik a kínai pénz, befektetések, Lásd a listavezető brittek, svájciak. (az is feltűnő Szerbia elég kiszolgáltatott lehet, )
Ebből is látszik verseny van érte, főleg a Nyugattal, Pont azokkal, akik nekünk tolják, hogy forduljunk el a kínai pénztől. Csak nem azért akarják, amit mondanak, hanem hogy hozzájuk menjen.

Az is látszik, hogy pár kelet-europai állam lemaradt. A baltiak, akik félve az oroszoktól az USA seggébe bújtak, és onnan szkanderoznak Kinával. Amit az USA sem tesz meg, megcsináltatja a balti gyarmataival, ha már így fogalmaztál.



De úgy összességében az egész atlantista Kelet-Europa lemaradt, kivéve mi és a szerbek.
Míg a keleti hülye politikusokat hergelő nyugatiak, azért szépen egytől egyig megkötik Kinával a bizniszeik

Ezt a montenegroi példát jól megfuttatta a CIA propi a mainstream sajtóban. Nem kritika, ez a dolga. És akkor jó a propi, ha valós alapokra épít egy narratívát. Mégha a konklúzió a saját érdekei miatt torzított, akár hazug,
Igen, jól kapizsgálod a táblázatot olvasva, nem a kínai pénz hozza a romlást, hanem annak rossz felhasználása vagy az előnytelenül megkötött szerződések. De mint a táblázat is mutatja a döntő többségében nem okoznak ilyen gondokat a kínai befektetések, de akár egy xar üzletre is tud a CIA narratívát építeni.

Kben semmivel nem különbözik az amerikai vagy kínai pénz érdeke. Profitot termelni és hazavinni a hasznot. Nekünk a dolgunk úgy felhasználni, minél jobban itthon is hasznosuljon és megpróbálni itthon tatartani a haszonból,,amennyit lehet,

Miért hasznos mégis, ha szinte nem különbözik az amerikai pénztől? Mert ha tárgyalsz vkivel jobb nem egyoldalu függésben lenni, alternatív forrásokat is kell keresni, akkor nem leszel amerikai gyarmat,mint a baltiak vagy a lengyelek.

Másrészt hullanak a krokodil könnyek Montenegró miatt, de az USA saját jogon vagy az általa finanszírozott és irányított IMF-en keresztül, akkor hány országot tett tönkre? Vagy akkor mindig a helyi politikusok a hülyék??
Tőled szokatlan módon minden is! keveredik benne.
De természetesen elfogadom mint a véleményed.

Hasznot itt tartani??
Lol.
Nem vagyok tőketulajdonosok. Nem a miénk a haszon!!!
Az értéklánc végén vagyunk. Különösen igaz ez, ha szekunder szektor felől nézem. Az, h adót fizet nem haszon hanem szükségszerűség.
Know-how leszivárog… ja mint a hagyományos járműipariban…20+ év alatt nem lett Tier felső kategóriás magyar beszállító.
Lehet itt csodát várni(mint MP-től) csak nem fog jönni…

Szubjektív megjegyzés Ausztria egész jól meg van kínai akku gyárak nélkül.
Persze tök leegyszerűsítés és nem is így működik csak ha már állandóan őket akarjuk utolérni nem hagyom ki.

Semmiféle magyarázatot nem fűztél a eredeti táblázathoz. Talán nem sejtetni kellene kvázi politikailag indoktrinálva az erre fogékonyakat.
Szubjektív megjegyzés: arra(eredeti feltételezett célodra) ez a táblázat nem alkalmas.

Bocs, de nekem nem új, h a globális gazdaságban a pénz áramlik.
A hogyan és mire, merre a kérdés.

Néhány észrevétel.

Svájc estében ez a kínai tőke GDP aranyosan az 1%-or se éri el. UK esetében még annyi se 0,3%, ha hinni lehet a táblázatnak - nagyon alacsony számok ezek, furának is találom.

Svájc esetében a pénz jellemzően svájci tulajdonú(!!!) befektetési alapokba vándorol - a londoni pénz piac detto.
vs. full kínai tulajdonú akku gyárak idehaza(kiemelés tőlem öncélúan).

Szerbia esetében ez a “felzárkózás” majdnem 30% a GDP-nek…
Mondjuk a szerbeket pont leszarom.

Montenegro. Ja, így jár a politikailag korrupt elit , s az a társadalom amely ennek helyt ad+ rosszul méri fel a prioritásokat(személyes haszon) és a lehetőséget összekeveri a képességgel.
Kis ország, giga beruházás(helyi szinten), csúszás időben és költségben tipikus esete.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 386
11 366
113
..ha veszek most fel kölcsönt autóra, de mondjuk 3 hónap múlva nem lesz bank se...akkor ki kell fizetnem?

Átvettük a lízingelt új autót 2022 február 16-án. A többit tudjátok...

...most azt várom, hogy:

a nyugat beugorjon a háborúba,
a bankrendszere ennek következtében a feneketlen kútba,
mi erre kiugorjunk
az oroszok respektálják a külön utasságunk,
s leszünk pénzügyi "nagyhatalom századokon át"*
én meg hitelmentes életemen át.

Igen, azt is vissza kell fizetni, mert egy másik bank átveszi.
De ilyen hozzászólások után már nem biztos, hogy kaptok hitelt. :D
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113

Keretes írás 41. oldaltól(részlet):

“2016-2018 között, egy jövőbeli gyermek vállalása mellett igénybe vett CSOK támogatási- és hitelszerződések
esetében a határidő lejárta miatt már véglegesnek tekinthető gyermekvállalásra vonatkozó nemteljesítési arányok
számíthatóak,
melyek támogatási típustól függően 27-33 százalék között szóródnak. A legfeljebb 2 gyermekre
igénybe vehető CSOK összege 600 ezer és 2,6 millió forint között mozgott, míg a vizsgált, legalább 3 gyermek esetén
igénybe vehető CSOK 10 millió forint volt, mely támogatásokat 1 vagy 2 gyermek jövőbeli vállalása mellett is igénybe
lehetett venni. A kamattámogatott CSOK-hitel felvételére 2018-ig bezárólag legalább 3 gyerek esetén volt lehetőség,
legfeljebb 10 millió forintos hitelösszeggel. Az ezen időszakban kötött szerződések esetében a gyermekvállalási feltételt
nem teljesítő támogatások együttes szerződéses összege a két vizsgált támogatási kategória esetében 8-8 milliárd forint
volt, míg a CSOK-hitelek esetében 6 milliárd forint. A legalacsonyabb, 27 százalékos nemteljesítési arány a 10 millió
forintos CSOK támogatással járó kategóriában látható, míg a jóval szélesebb körben igénybe vett, legfeljebb 2 gyerekre
felvehető CSOK kategória 2016–2018 között megkötött szerződéseinek 33 százalékában nem bővült a család a
vállalásnak megfelelően az előírt határidőn belül. A CSOK első három évében folyósított kamattámogatott hitelek
körében 29 százalék esetében nem teljesült a szerződésben foglalt gyermekvállalás.
A 2019-ben 1 gyermek, 2016-ban 2 gyermek vállalásával kötött CSOK támogatási- és hitelszerződések esetében még
nem rendelkezünk teljeskörű és végleges adatokkal, ugyanakkor az adatszolgáltatás 2023. júniusi adatai irányadóak
lehetnek a várható teljesítési arányokra vonatkozóan. Az 1 gyermek vállalása mellett 2019-ben igénybe vett CSOK
támogatási- és hitelszerződések – támogatási típustól függően – 34-38 százaléka esetében nem teljesült a
gyermekvállalási feltétel 2023. június végéig. Nagyságrendileg tehát a 2016–2018-as szerződésekhez hasonló kép
rajzolódik ki, mivel ezek az arányok még csökkenni fognak a 2023. második félévére vonatkozó adatok beérkezésével. A
falusi CSOK első évében, 2019-ben 1 gyermek vállalásával kötött támogatási szerződések 27 százaléka, mintegy 180
szerződés esetében nem bővült még a család az előzetes vállalásnak megfelelően. A családtámogatások darabszám és
volumen alapján is relatív kis csoportját képezik a két jövőbeli gyermek vállalásával létrejött szerződések, melyek közül
a 8 éves határidő miatt egyelőre a 2016-ban kötöttek esetében leginkább releváns, hogy hány gyermekkel bővült eddig
a család a vállalásokhoz képest. Ebben a csoportban 2023. júniusában 42-57 százalék között volt azon szerződések
aránya, ahol még nem teljesült az összes gyermekvállalás, de esetükben még érdemben csökkenhet ez az arány a
hátralévő másfél év alatt.”

További részletek/táblázatok a linkelt szövegben.
MNB - értelemszerűen - a bankrendszer kockázatai felől vizsgálja a kérdést, nem ügyfél/lakosság/demográfiai eredmény felől.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113

Keretes írás 41. oldaltól(részlet):

“2016-2018 között, egy jövőbeli gyermek vállalása mellett igénybe vett CSOK támogatási- és hitelszerződések
esetében a határidő lejárta miatt már véglegesnek tekinthető gyermekvállalásra vonatkozó nemteljesítési arányok
számíthatóak,
melyek támogatási típustól függően 27-33 százalék között szóródnak. A legfeljebb 2 gyermekre
igénybe vehető CSOK összege 600 ezer és 2,6 millió forint között mozgott, míg a vizsgált, legalább 3 gyermek esetén
igénybe vehető CSOK 10 millió forint volt, mely támogatásokat 1 vagy 2 gyermek jövőbeli vállalása mellett is igénybe
lehetett venni. A kamattámogatott CSOK-hitel felvételére 2018-ig bezárólag legalább 3 gyerek esetén volt lehetőség,
legfeljebb 10 millió forintos hitelösszeggel. Az ezen időszakban kötött szerződések esetében a gyermekvállalási feltételt
nem teljesítő támogatások együttes szerződéses összege a két vizsgált támogatási kategória esetében 8-8 milliárd forint
volt, míg a CSOK-hitelek esetében 6 milliárd forint. A legalacsonyabb, 27 százalékos nemteljesítési arány a 10 millió
forintos CSOK támogatással járó kategóriában látható, míg a jóval szélesebb körben igénybe vett, legfeljebb 2 gyerekre
felvehető CSOK kategória 2016–2018 között megkötött szerződéseinek 33 százalékában nem bővült a család a
vállalásnak megfelelően az előírt határidőn belül. A CSOK első három évében folyósított kamattámogatott hitelek
körében 29 százalék esetében nem teljesült a szerződésben foglalt gyermekvállalás.
A 2019-ben 1 gyermek, 2016-ban 2 gyermek vállalásával kötött CSOK támogatási- és hitelszerződések esetében még
nem rendelkezünk teljeskörű és végleges adatokkal, ugyanakkor az adatszolgáltatás 2023. júniusi adatai irányadóak
lehetnek a várható teljesítési arányokra vonatkozóan. Az 1 gyermek vállalása mellett 2019-ben igénybe vett CSOK
támogatási- és hitelszerződések – támogatási típustól függően – 34-38 százaléka esetében nem teljesült a
gyermekvállalási feltétel 2023. június végéig. Nagyságrendileg tehát a 2016–2018-as szerződésekhez hasonló kép
rajzolódik ki, mivel ezek az arányok még csökkenni fognak a 2023. második félévére vonatkozó adatok beérkezésével. A
falusi CSOK első évében, 2019-ben 1 gyermek vállalásával kötött támogatási szerződések 27 százaléka, mintegy 180
szerződés esetében nem bővült még a család az előzetes vállalásnak megfelelően. A családtámogatások darabszám és
volumen alapján is relatív kis csoportját képezik a két jövőbeli gyermek vállalásával létrejött szerződések, melyek közül
a 8 éves határidő miatt egyelőre a 2016-ban kötöttek esetében leginkább releváns, hogy hány gyermekkel bővült eddig
a család a vállalásokhoz képest. Ebben a csoportban 2023. júniusában 42-57 százalék között volt azon szerződések
aránya, ahol még nem teljesült az összes gyermekvállalás, de esetükben még érdemben csökkenhet ez az arány a
hátralévő másfél év alatt.”

További részletek/táblázatok a linkelt szövegben.
MNB - értelemszerűen - a bankrendszer kockázatai felől vizsgálja a kérdést, nem ügyfél/lakosság/demográfiai eredmény felől.
Mit szeretnél mondani?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 765
5 933
113
Gondolom csak azt, hogy a patás eltapsolt 8 milliárdot olyan családtámogatásra, ahol nem gyött a gyerek. A megbélyegzett gyermektelen és homoszekszuális adófizetök (meg a Pottyondi) pénzéböl! Ez ugye egyrészt nemigasság, másrészt meg megin’ elbaszták, mer’ ezek ilyen balfaszok.




Ja nem, bocs, összekeverhettem valakivel. Ö csak berakta az MNB jelentést - érdekességképpen.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
A megbélyegzett gyermektelen és homoszekszuális adófizetök (meg a Pottyondi) pénzéböl! Ez ugye egyrészt nemigasság, másrészt meg megin’ elbaszták, mer’ ezek ilyen balfaszok.
Akkor innen üzenem ezen adófizetőknek, hogy nem kell kétségbe esni, ezek az emberek kamatostul fizetik vissza a felvett hitelt. :cool:
A maradék 70%-ot - ahol gyütt a gyerek - meg már senki nem akarja lehordani a f@szba?!?!? Hogy van ez Bástya elvtárs?:oops:
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 736
32 427
113
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 562
93 922
113
2023-ban 1763 milliárd forint veszteséget hozott össze az MNB.... f@sza :mad:
Idén elvileg fordul a kocka.
Neeeeeem!!!!

Éppen az infla miatt veszteséges a jegybank. Megemelte a kamatokat, védve a forintot a magas infláció okozta gyengüléstől, így a kereskedelmi bankok nála vezetett számláinak nagyobb költségei keletkeztek. Ez okozza főképp a veszteséget. A kamatcsökkentés már megkezdődött. Jövőre egyszámjegyű, 6 % körüli jegybanki alapkamat várható, így a normál jegybanki működésben újra nyereséges lesz az MNB, automatikusan pozitívba fordul a negatív tőke.

Tehát a logika fordított mint te írod.Nem költi a vakvilágba az MNB a pénzt, ezért nő az infla, hanem az infla okozta negatív pénzügyi hatásokat tompítja átmeneti veszteségggel. Ezt teszi a világ összes jegybankja és mindegyik nyeresége csökkent, a többség veszteséges.

Ezt költségvetési forrásból is jóvá lehet írni vagy átmeneti negatív tőkét benyelik és a későbbi nyereség kompenzálja. Annyi, hogy a negatív tőke miatt a későbbi nyereséget nem tudja majd a kormány kivenni az MNB-ből, vagy az MNB nem tudja másra költeni.

Teljesen jó, logikus, nemzetközileg elfogadott döntés született. Nem csoda, hogy az EKB jóváhagyta, hisz rengeteg Uniós ország évek óta így jár el.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
830
7 591
93

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 431
7 995
113
Mit szeretnél mondani?
Egy új építésű családi ház telekkel közművekkel együtt 800 ezer-1 misi között jön ki nm árron....
Tehát 80-110 millió között bravo....
Neto 110-130 nm el számolva.
Ennél olcsóban valami eldugott zsákfaluban vagy "elnéptelenődő" környezetben lehet kihozni...ahol napi pár busz meg esetleg amig fel nem számolják napi egy két pár vonat jár. Marad a családonkénti 2 db 15 éves átlagéletkorú kocsi.
A kicsit tehetősebbek jobb helyről cégessel járnak...
Bravo ez is siker....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
Egy új építésű családi ház telekkel közművekkel együtt 800 ezer-1 misi között jön ki nm árron....
Tehát 80-110 millió között bravo....
Neto 110-130 nm el számolva.
Ennél olcsóban valami eldugott zsákfaluban vagy "elnéptelenődő" környezetben lehet kihozni...ahol napi pár busz meg esetleg amig fel nem számolják napi egy két pár vonat jár. Marad a családonkénti 2 db 15 éves átlagéletkorú kocsi.
A kicsit tehetősebbek jobb helyről cégessel járnak...
Bravo ez is siker....
Az igazi siker az lenne, ha betartanád a gyógyszerek gyártói előírását! :oops:
A kartárs, éppen a nem teljesülő CSOK vállalások statisztikájáról tett be egy írást. Mire te, egy nagyjából ornitológiai szintű kocsmai dúl-fúlással válaszoltál NEKEM. Ember! Kerülj már egy kicsit kontextusba!
A kocsmai szintűt nem véletlenül emeltem ki! Ez megint ugyan az a szint, mint amikor azt bizonygattad, hogy 15% a hiány idehaza.... :)
Értem én, ha hogy minden nap b@szogatnak a gyárba, de hogy annyira ne legyél képes, hogy egy nyomorult keresést indíts BÁRMELYIK ingatlan adatbázison, azért ott lennie kell valaminek a háttérben!
Csak a gyógyszerekre tudok gondolni... :(
 
  • Tetszik
Reactions: megazez

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 736
32 427
113
Kik is a BASF tulajdonosai?
"A BASF részvényeinek 75%-a intézményi befektetők tulajdonában van ( a BlackRock több mint 5%-a). A részvények 36%-a Németországban, 11%-a az Egyesült Királyságban és 17%-a az Egyesült Államokban van."
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and fishbed

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
863
4 346
93
Egy új építésű családi ház telekkel közművekkel együtt 800 ezer-1 misi között jön ki nm árron....
Tehát 80-110 millió között bravo....
Neto 110-130 nm el számolva.
Ennél olcsóban valami eldugott zsákfaluban vagy "elnéptelenődő" környezetben lehet kihozni...ahol napi pár busz meg esetleg amig fel nem számolják napi egy két pár vonat jár. Marad a családonkénti 2 db 15 éves átlagéletkorú kocsi.
A kicsit tehetősebbek jobb helyről cégessel járnak...
Bravo ez is siker....
Értem, hogy nem új építésű, de azért van nem egy megyeszékhely Magyarországon, vagy megyeszékhely agglomerációjába tartozó település, ahol 50 millióért már igen-igen jó házat veszel. Jó környéken, nem valami lepusztult cigánytelepen.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 736
32 427
113
Értem, hogy nem új építésű, de azért van nem egy megyeszékhely Magyarországon, vagy megyeszékhely agglomerációjába tartozó település, ahol 50 millióért már igen-igen jó házat veszel. Jó környéken, nem valami lepusztult cigánytelepen.
Ha valaki olcsón akar házat, vegyen a Jászságban...5 milkától találsz felújítandót...10ért meg már elég jót akár...persze, sáskaövezet, de szervezetten leköltözve, meg lehetne fordítani a folyamatokat.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Shed