A pénz világa

[perceptron]

Klasszikus… a tulajdonosi szemléletet nem tudja felváltani a menedzser szemlélet, amely természetesen a cég strukturális átalakítását is maga után vonja…
Egy cég vagy növekszik vagy stagnál(hanyatlik). Nincs olyan, h pont jó egy méret felett, mivel nem csak a te döntésed.

Asztal társaságában(esküvő) beszélgettem egy cég tulajjal(online rendelés). A cége COVID miatt (is) gyorsan nőtt, 2023-ban elérte 4 milliárdos árbevételt, több telephely, 200 állandó alkalmazott. A cégnek nincs menedzsmentje (párja+ titkárnő+ valami diákok változó számban adminisztrációra) melós szinten is össze-vissz két csoportvezető(két telephely).
Mert önmaga akar intézni mindent… egy személyben HR, operatív igazgató, sales, marketing stb…
Csakhogy ez már az a szint, ahol ezzel a szemlélettel a cég működését veszélyezteti. Ugyanis egy nap csak 24 órából áll, s mikor a feladatok mennyisége és differenciáltsága elér egy szintet kevés lesz. Pont saját elmondásából is nyilvánvaló volt, hogy már küzdelmes most is…. De nem, mert ő jobban tud mindent úgyis, mert ő az élettől tanult, Ő építette fel, Ő jobban tudja mi a jó a cégnek.


Szíve joga.

Ha valakit megnyugtat, 25+ éve még Amerikában is így nyomták az első startupok, miután elkezdtek nőni. Az egyiknél akkor sikerült végre elérnünk,hogy kezdjen el delegalni donteseket, amikor naponta többször sorba kellett állnunk, hogy beszelni tudjunk az alapítóval (aki pl a műszaki dolgokhoz kb tokhulye volt és technologiai cég volt).
Vegul par havi hoborgesunk utan beadta a derekát, es pár éven belül haromszorosara nottunk letszamban, valamint sokszorosára revenue szerint (privat cég volt, nem láttam minden számot).
El kell ide fejben jutni. Mondjuk ennek ma már temérdek anyaga van a YTon is egy kattintásra, nem kellene már ennyire nehezen mennie...

 

[Ranger]

Ha valakit megnyugtat, 25+ éve még Amerikában is így nyomták az első startupok, miután elkezdtek nőni. Az egyiknél akkor sikerült végre elérnünk,hogy kezdjen el delegalni donteseket, amikor naponta többször sorba kellett állnunk, hogy beszelni tudjunk az alapítóval (aki pl a műszaki dolgokhoz kb tokhulye volt és technologiai cég volt).
Vegul par havi hoborgesunk utan beadta a derekát, es pár éven belül haromszorosara nottunk letszamban, valamint sokszorosára revenue szerint (privat cég volt, nem láttam minden számot).
El kell ide fejben jutni. Mondjuk ennek ma már temérdek anyaga van a YTon is egy kattintásra, nem kellene már ennyire nehezen mennie...

Nálunk ilyen Szabó Péter féle életmód guru (?) hoz járnak….

 

[phaidros]

Klasszikus… a tulajdonosi szemléletet nem tudja felváltani a menedzser szemlélet, amely természetesen a cég strukturális átalakítását is maga után vonja…
Egy cég vagy növekszik vagy stagnál(hanyatlik). Nincs olyan, h pont jó egy méret felett, mivel nem csak a te döntésed.

Asztal társaságában(esküvő) beszélgettem egy cég tulajjal(online rendelés). A cége COVID miatt (is) gyorsan nőtt, 2023-ban elérte 4 milliárdos árbevételt, több telephely, 200 állandó alkalmazott. A cégnek nincs menedzsmentje (párja+ titkárnő+ valami diákok változó számban adminisztrációra) melós szinten is össze-vissz két csoportvezető(két telephely).
Mert önmaga akar intézni mindent… egy személyben HR, operatív igazgató, sales, marketing stb…
Csakhogy ez már az a szint, ahol ezzel a szemlélettel a cég működését veszélyezteti. Ugyanis egy nap csak 24 órából áll, s mikor a feladatok mennyisége és differenciáltsága elér egy szintet kevés lesz. Pont saját elmondásából is nyilvánvaló volt, hogy már küzdelmes most is…. De nem, mert ő jobban tud mindent úgyis, mert ő az élettől tanult, Ő építette fel, Ő jobban tudja mi a jó a cégnek.


Szíve joga.

Az a nézet miből fakad, hogy ha valami stagnál, az hanyatlik?

 

[Groove]

Az a nézet miből fakad, hogy ha valami stagnál, az hanyatlik?

A folyamatos növekedés fősodratú közgazdaságtani alaptétel, a kapitalizmus fő mozgatórugója.
Úgy hiszik, hogy folyamatosan növekedni kell, mert enélkül nem működik a gazdaság, és a társadalom sem.

 

[Filter]

A folyamatos növekedés fősodratú közgazdaságtani alaptétel, a kapitalizmus fő mozgatórugója.
Úgy hiszik, hogy folyamatosan növekedni kell, mert enélkül nem működik a gazdaság, és a társadalom sem.

Nem értek hozzá, de ez így első olvasatra is bullshit.

Ha példának veszem pl a hűtőszekrényt.
A világ nagyrészének még jégszekrénye sincs, nem hogy hűtő,vagy fagyasztó.
Közben a fejlett világban meg már a jóisten sem tudja miféle fajta ai-s szutykokat kínálgatnak.
Ha alapgépet gyártanának, normális minőségben, programozott elavulás nélkül, miért is ne lehetne stagnálni?
Mennyi idő kellene mire mindenki hozzájutna egy alapgéphez?


Ilyenkor nem számít a környezetvédelem?
Ruhadivat?

 

[Groove]

Nem értek hozzá, de ez így első olvasatra is bullshit.

Én sem értek hozzá. És nem is feltétlen értek egyet vele.
Egy cikknek az első mondatát vágtam be, mert ez a hozzáállás/elképzelés az általánosan elfogadott(szerintem) a témában.

Növekedés nélküli van fejlődés? - Klausz Attila

Minden cég növekedésnek megvan a józan ideje és mértéke. Te feltetted már magadnak a kérdést, hogy mekkora a Te vállalkozásodnak az optimális mérete?

klausz.hu

Lehet ezt ízlelgetni mind a két oldalról...

 

[Ranger]

Én sem értek hozzá. És nem is feltétlen értek egyet vele.
Egy cikknek az első mondatát vágtam be, mert ez a hozzáállás/elképzelés az általánosan elfogadott(szerintem) a témában.

Növekedés nélküli van fejlődés? - Klausz Attila

Minden cég növekedésnek megvan a józan ideje és mértéke. Te feltetted már magadnak a kérdést, hogy mekkora a Te vállalkozásodnak az optimális mérete?

klausz.hu

Lehet ezt ízlelgetni mind a két oldalról...

A növekedési loop-it írja le a csatolt írás.
Az egy folyamat amely jó esetben ismétlődik…

 

[Ranger]

Nem értek hozzá, de ez így első olvasatra is bullshit.

Ha példának veszem pl a hűtőszekrényt.
A világ nagyrészének még jégszekrénye sincs, nem hogy hűtő,vagy fagyasztó.
Közben a fejlett világban meg már a jóisten sem tudja miféle fajta ai-s szutykokat kínálgatnak.
Ha alapgépet gyártanának, normális minőségben, programozott elavulás nélkül, miért is ne lehetne stagnálni?
Mennyi idő kellene mire mindenki hozzájutna egy alapgéphez?


Ilyenkor nem számít a környezetvédelem?
Ruhadivat?

Mondok egy példát a hűtőgépekre.
USA.
Egy oda szakadt hazánk fia, aki öregkorára befektetésekkel szórakoztatja magát LA-ban.
Ő mesélte.
Beszart a hűtő (gari már nincs) nem az a fajta ami nálunk van(half frigde), hanem a full.
Mi a teendő?
Hívna szakít, de az kevés van ott is, akár egy hét még kijön, ha nem több (kiszállási díj párszáz dolcsi), megnézi javít, ha kell alkatrész plusz költség stb.

Szóval javítás több száz dolcsi… s nem instant s van egy javított hűtőd.

Felmész netre javítási költség duplájáért veszel újat másnap kihozzák garanciával s van egy új hűtöd.

Nem tudom pontosan így működik-e amcsiban ebben a konkrét esetben, de leír egy általunk nem ismert fogyasztói szemléletet.
Lehet minősíteni, értékelni, kritizálni, elutasítani, de attól ez még létezik, ha nem is követendő, bár az emberi mohóság egyidős az emberiséggel.

Ha kínai háztartások USA háztartás szintjén fogyasztanának az már maga lenne a környezeti armagedon.

 

[Filter]

Mondok egy példát a hűtőgépekre.
USA.
Egy oda szakadt hazánk fia, aki öregkorára befektetésekkel szórakoztatja magát LA-ban.
Ő mesélte.
Beszart a hűtő (gari már nincs) nem az a fajta ami nálunk van(half frigde), hanem a full.
Mi a teendő?
Hívna szakít, de az kevés van ott is, akár egy hét még kijön, ha nem több (kiszállási díj párszáz dolcsi), megnézi javít, ha kell alkatrész plusz költség stb.

Szóval javítás több száz dolcsi… s nem instant s van egy javított hűtőd.

Felmész netre javítási költség duplájáért veszel újat másnap kihozzák garanciával s van egy új hűtöd.

Nem tudom pontosan így működik-e amcsiban ebben a konkrét esetben, de leír egy általunk nem ismert fogyasztói szemléletet.
Lehet minősíteni, értékelni, kritizálni, elutasítani, de attól ez még létezik, ha nem is követendő, bár az emberi mohóság egyidős az emberiséggel.

Ha kínai háztartások USA háztartás szintjén fogyasztanának az már maga lenne a környezeti armagedon.

Normális, minőségi termékeket kellene gyártani.
A jelenlegi csilli-villi gagyik nagyon messze vannak a minőségi terméktől....
Meg "A" kategória,mivan?
Szimpla ipari hulladék 3-4 évig a lakóteremben,aztán meg veszélyes hulladék.
A gyártók meg ki vannak tömve adópénzel, környezetvédelem címszóval.
Franciák évent 4x-er cserélnek ruhatárat, milyen zöld....
Műszálas,vegyianyagokkal szinezett mikroműanyag generátor minden ruhásszekrény.
Ecoretardoknak.

 

[Groove]

Bonyolult ez ...
Minőség = az elvárásokkal szembeni megfelelőség ... van akinek ilyen, van akinek olyan kell.
Kevesen engedhetnének meg maguknak olyan eszközt amibők kihagyják a tervezett elévülést.... mivel nem élünk túl sokáig, üzletileg sem a legjobb ... "pörgetni kell a bizniszt".