A pénz világa

[Ranger]

ez is Magyarországon marad és nem külföldre megy ki.

Ok. Legyen ez az olvasat ahogy írod.
Mondjuk a lakossági állampapír kamata hova máshová mehetne mint belföld…Aztán, ha felvették már más kérdés.

Bár ugye ennek meg mindig semmi köze a reál hozamhoz…. Mikor, hogyan, melyik sorozat…
A lakossági állampapír értek(meg)őrzésére való…a haszon minimális. Védekezés az infláció ellen, lakossági szempontból.

Egyébként
2022 óta duplázódott a magyarok külföldön tartott pénze(volumen, HUF-ban denominálva az értek), igaz a teljes megtakarításoknak még mindig alig több mint 10+%. - MNB jelentés.

2022 óta a magyar államadóságban ismét növekedni kezdett devizában denominált rész…már 30% felett járunk, ez intézményi befektetőknél van.
Ezek kifizetéséről, átütemezéséről nem szokott rádió szózat szólni… max egy szűkszavú közlemény.
De a kamatteherben szinten benne vannak….

 

[phaidros]

Ok. Legyen ez az olvasat ahogy írod.

Én így értettem. Fenntartom, hogy akár rosszul is.
Persze, az is realitás, amit írtál.

Mondjuk a lakossági állampapír kamata hova máshová mehetne mint belföld

Azt gondolom, hogy ha már hitelből él az állam (minden állam), akkor még mindig jobb ha belföldi, magánszemélyek a hitelezők, mint ha külföldről hiteleznék meg. (Persze, tudom, hogy most is vannak külföldi hitelek. Mint, ahogy írod is.)
Értelemszerűen az lenne a legjobb, ha nem lenne az államnak sem hitele, de kb mióta világ a világ sajnos az a ritka ha nincs.

A lakossági állampapír értek(meg)őrzésére való…a haszon minimális. Védekezés az infláció ellen, lakossági szempontból.

Én ezt legtöbbször úgy látom, hogy kevésbé értékmegőrzésként, hanem befektetésként, termelőeszközként tekintenek rá a vásárlók. Legalábbis sokszor ilyen szempontból nézik a különféle "guruk".

2022 óta duplázódott a magyarok külföldön tartott pénze(volumen, HUF-ban denominálva az értek), igaz a teljes megtakarításoknak még mindig alig több mint 10+%. - MNB jelentés.

Vajon ez mennyire függ össze a külföldi munkavállalással, vagy a külföldi élettel -miközben magyar állampolgárok? Ez lehet benne, vagy teljesen máshogy számolják?

 

[Ranger]

Én így értettem. Fenntartom, hogy akár rosszul is.
Persze, az is realitás, amit írtál.

Megnéztem a Facebook videót újból…
Mindkét értelmezés (vagy több) lehetséges mint egy politikusi dumánál általában…

akkor még mindig jobb ha belföldi, magánszemélyek a hitelezők, mint ha külföldről hiteleznék meg.

Nincs olyan, h optimális megoldás…önmagában. Mátrix van. Előnyök, hátrányok egy képletben.
Csehek nagyon jól elvannak a magas deviza kitettségükkel(nagyobb deviza tartalékkal). Mondjuk nincs is 10+ éves gyengülési pályán a korona, így ennek kockázati szintje is más.
Cserébe nem tudjak inflálni az államadósságot…

Én ezt legtöbbször úgy látom, hogy kevésbé értékmegőrzésként, hanem befektetésként, termelőeszközként tekintenek rá a vásárlók.

Lakossági eseteben ez a megközelítés, hát… nem találok rá megfelelő kifejezést…aki így tekint erre, az jobb is, h nem feszegeti a határait.

Legalábbis sokszor ilyen szempontból nézik a különféle "guruk".

Érdemes megnézni átlagos állam kötvény/papír (dkj is) hozam, hogyan viszonyul más befektetési formákhoz.
Pláne a reál hozam(deflátor használatával).
A legalacsonyabb….arányosan a vállalt kockázattal és a befektetett energiával.

Vajon ez mennyire függ össze a külföldi munkavállalással, vagy a külföldi élettel -miközben magyar állampolgárok? Ez lehet benne, vagy teljesen máshogy számolják?

Tekintve, h 2022 után arányaiban nem volt nagyságrend váltás a külföldön dolgozik számában ez a hatás inkább betudható HUF romlásnak - devizában külföldön tartott pénz HUF-ban denominálva már önmagában ettől is növekszik, a megtakarítók pénzügyi tudatossága növekedett(diverzifikálás) arányában a csökkenő bizalommal(romló hazai gazdasági helyzet), s nem utolsó sorban lett egy olyan réteg akinek van miből és megteheti+ s megtalálta azokat a szolgáltatókat akik segítenek ebben.
De ez a növekedés megtakarításokon belül (külső-belső aránya) nem rendkívüli csak korábban ez stagnált és ahhoz képest volt egy növekedés, kiáramlás… induló trend?
A NER-sek pénze (nagy nevek) évek óta megy kifelé, na nem a “kifektetésként” értelmezhető részre gondolok, hanem a spekulatív tőkére(ingatlan, értéktárgyak, tőzsde… Szingapúr stb…).
Az ebben nincs benne, mivel nem lakossági/magánszemély jogcím alatt fut.

 

[Veér Ispán]

Én ezt legtöbbször úgy látom, hogy kevésbé értékmegőrzésként, hanem befektetésként, termelőeszközként tekintenek rá a vásárlók. Legalábbis sokszor ilyen szempontból nézik a különféle "guruk".

Nem az, az inflációs buktát mérsékli csupán, illetve kissé fázis-eltolja, de a lakosság nagyja nem tudja ezt az előnyére kamatoztatni.

Vajon ez mennyire függ össze a külföldi munkavállalással, vagy a külföldi élettel -miközben magyar állampolgárok? Ez lehet benne, vagy teljesen máshogy számolják?

Jó kérdés. Aki teheti, biztos tart külföldön is megtakarítást, hiába él itt még valami okból kifolyólag. Persze a kisembernek nehezebb úgy, hogy a szabadságharc és különadók ne fájjanak, a nagyok persze meg tudják oldani.

Érdemes megnézni átlagos állam kötvény/papír (dkj is) hozam, hogyan viszonyul más befektetési formákhoz.
Pláne a reál hozam(deflátor használatával).
A legalacsonyabb….arányosan a vállalt kockázattal és a befektetett energiával.

Valamint tegyük hozzá, hogy más befektetési formákhoz jönnek a ravasz és változatos büntetések ötletszerűen, ahogy luk lesz a költségvetésen... úgyhogy már készülök is a következő hullámára a kulákok megbüntetésének...

 

[Ranger]

Valamint tegyük hozzá, hogy más befektetési formákhoz jönnek a ravasz és változatos büntetések ötletszerűen, ahogy luk lesz a költségvetésen... úgyhogy már készülök is a következő hullámára a kulákok megbüntetésének...

Azt mondják nem csak párkapcsolati/párkeresési szempontból, hanem már üzletileg felértékelődhetnek a szingli/elvállt 40 év alatti anyukák(ha nincs házon belül megoldás) aztán némi jogi csavarás(biztosíték neked) optimalizálhatod a bevételeidet.
S közben a nemzetünk megmentője is lehetsz … pláne, ha további tökebefektetést eszközölsz…

 

[Ranger]

.

 

[Ranger]

Súlyos figyelmeztetést adott ki Magyarországról a hitelminÅsÃtÅ, baj lehet a kormány terveibÅl

Az S&P Global Ratings jelentése szerint a magyar kormány gazdasági kockázatot vállal a választások elÅtti költekezési Ãgéretekkel, amelyek megnehezÃtik a költségvetési hiány csökkentését és a forint stabilizálását. A hitelminÅsÃtÅ elemzése különösen az új, két- vagy...

www.portfolio.hu

Érdemes összenézni a tegnapi KT-s prognózissal értékeléssel.


Más.
Ma volt az utolsó olyan HUF kamatdöntés, mely a Matolcsy-érában született.
MNB szigorú volt - maradt a kamat.
Azért emelem ki, mert ha az új vezetés eltér s most felvázolt kamatpályától/politikától (funda vs. Kamatvágás/nem vágás) az jó eséllyel szépen fog látszódni az árfolyamon.

 

[fip7]

Ha már a pénz világa, egy kis érdekes emlék a múltból:

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...minosito-baj-lehet-a-kormany-terveibol-743763
"Az S&P Global Ratings jelentése szerint a magyar kormány gazdasági kockázatot vállal a választások előtti költekezési ígéretekkel, amelyek megnehezítik a költségvetési hiány csökkentését és a forint stabilizálását. A hitelminősítő elemzése különösen az új, két- vagy háromgyerekes nők számára bevezetett életre szóló adókedvezményt tartja kockázatosnak, amely évente akár 915 milliárd forintba is kerülhet a kormány becslései szerint. Az S&P értékelése alapján a kabinet várakozásait alulmúló lehet az idei növekedés, míg az államadósság tovább emelkedhet egészen 2026-ig."

 

[Veér Ispán]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...minosito-baj-lehet-a-kormany-terveibol-743763
"Az S&P Global Ratings jelentése szerint a magyar kormány gazdasági kockázatot vállal a választások előtti költekezési ígéretekkel, amelyek megnehezítik a költségvetési hiány csökkentését és a forint stabilizálását. A hitelminősítő elemzése különösen az új, két- vagy háromgyerekes nők számára bevezetett életre szóló adókedvezményt tartja kockázatosnak, amely évente akár 915 milliárd forintba is kerülhet a kormány becslései szerint. Az S&P értékelése alapján a kabinet várakozásait alulmúló lehet az idei növekedés, míg az államadósság tovább emelkedhet egészen 2026-ig."

Aztán ha le találnak minősíteni minket, megint indul a verkli (2010!):

Leminősítés: magyarázza a bizonyítványt a kormány

Matolcsy György szerint a Moody´s több dolgot nem vett figyelembe, amikor egyszerre két fokozattal, csak egy szinttel a bóvli kategória fölé minősítette vissza a magyar államkötvények besorolását - negatív kilátással. Szijjártó Péter a nemzetközi tőkét hibáztatja, de szerinte a kormány...

privatbankar.hu

Matolcsy György szerint a Moody´s több dolgot nem vett figyelembe, amikor egyszerre két fokozattal, csak egy szinttel a bóvli kategória fölé minősítette vissza a magyar államkötvények besorolását - negatív kilátással. Szijjártó Péter a nemzetközi tőkét hibáztatja, de szerinte a kormány intézkedéseivel végül jól járunk majd.

Itt pedig Matolcsy érvei valóban megalapozottnak bizonyultak, mint utóbb kiderült, ugyanis rekord alacsony hiányt említett például...
ami a Varga-Matolcsy tandem elég sikeresen tartott is sokáig, ami valóban az adósság csökkenéséhez, konszolidációjához vezetett a 2010-es években.

Ez most közel sem adott, a növekedési számok pedig túlzottan optimisták, úgyhogy lehet a régi molinókat leporolni, és mondani, hogy: a nemzetközi nagytőke aknamunkája...

(közben a háttérben a pénznyomda pörög...)

 

[Ranger]

A lottó ötös kontra NER siker… számokban…(humorba is mehetne, ha nem lenne húsbavágó).

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[zsolti]

A lottó ötös kontra NER siker… számokban…(humorba is mehetne, ha nem lenne húsbavágó).

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez kurva jó !

 

[arbalest]

Ez kurva jó !

Kurva tragikus inkább, de mindegy.

 

[zsolti]

Kurva tragikus inkább, de mindegy.

Az emberi természeten keseregtek épp...

Ki lehet számolni mindent, de én e nélkül is értettem a világuniverzum törvényeit, hogy kiszámolta nekem egy matematikus.

Pl. olyan rácsodákozásra okot adó dolog ez hogy a 4-ik teljhatalmon lévő első és így legbefolyásosabb ember köre gazdagszik, mint hogy az oroszlán megeszi a gazellát, az erősebb kutya baszik, az ukránokat eltapossák és kihasználják a nagyok, vagy épp a Biden gyerek lett a burizsma prominense.

Azt is kiszámolná valaki, hogy ha 8 milliárd ember van a földön, arra mi volt az esély hogy pont Hunter Biden kelljen az ukrán energetikai vállalatba?!

A politikusok meg lopnak, korrruptak, hazudnak, és mindenük a hatalom, igen. Mindig is így volt mindenhol, meg így is lesz.

 

[Veér Ispán]

Az emberi természeten keseregtek épp...

Ki lehet számolni mindent, de én e nélkül is értettem a világuniverzum törvényeit, hogy kiszámolta nekem egy matematikus.

Pl. olyan rácsodákozásra okot adó dolog ez hogy a 4-ik teljhatalmon lévő első és így legbefolyásosabb ember köre gazdagszik, mint hogy az oroszlán megeszi a gazellát, az erősebb kutya baszik, az ukránokat eltapossák és kihasználják a nagyok, vagy épp a Biden gyerek lett a burizsma prominense.

Azt is kiszámolná valaki, hogy ha 8 milliárd ember van a földön, arra mi volt az esély hogy pont Hunter Biden kelljen az ukrán energetikai vállalatba?!

A politikusok meg lopnak, korrruptak, hazudnak, és mindenük a hatalom, igen. Mindig is így volt mindenhol, meg így is lesz.

A szarkazmus szót a szótárban találod. Valamint a mások is lopnak továbbra sem legitim ellenérv, hogy az én befizetéseim (is) miért lophassák el, ahelyett, hogy minőségi közszolgáltatásokat kapok, s kapunk mind érte.

 

[zsolti]

A szarkazmus szót a szótárban találod. Valamint a mások is lopnak továbbra sem legitim ellenérv, hogy az én befizetéseim (is) miért lophassák el, ahelyett, hogy minőségi közszolgáltatásokat kapok, s kapunk mind érte.

Nem ellenérv volt, hanem így működik a világ. Ezen persze lehet dühöngeni, de maximum annyit tehetsz hogy elballagsz máshova, ahol szerinted jobbak a közszolgáltatások a pénzedért, és ott majd ha eleget éltél, más miatt fogsz dühöngeni TELJES JOGGAL, mert a világ ilyen !

Ez nem szarkazmus részemről, tényleg így gondolom. Tudod mennyi ember érzi azt hogy vele kibasztak, őt lehúzza, elnyomja a rendszer szerte a világban?! Nem kell ehhez magyarnak lenni, a németek, vagy amcsik nagy része pont ugyan azt érzi amit te, pedig gazdag, erős országok állampolgárai!

Oszt mégis...

Mindenki a saját szintjén nyomorog, dühöng, Te is, meg random Joe, és Klaus is!


Ha baszna nagyon az ideg, csak csziccencs egy Kőbányait, és egyszerűen csak légy boldog hogy van luk a seggeden, ma sem lőtt rád senki, volt mit enni, meg nem fázol, gondolom jön a falbből melegvíz is.

Szinte minden fejben dől el, boldognak lenni jó, szívesen !

 

[phaidros]

A szarkazmus szót a szótárban találod. Valamint a mások is lopnak továbbra sem legitim ellenérv, hogy az én befizetéseim (is) miért lophassák el, ahelyett, hogy minőségi közszolgáltatásokat kapok, s kapunk mind érte.

Majd akkor nem lesz legitim ellenérv, ha mindenkire vonatkozik, hogy "lop". De amíg pártpolitikai síkon megy a "lopással" való dobálózás, addig ez az érv gyenge lábakon áll. (És ha van lopás, akkor ugye kellene mellé rakni ítéletet is a független bíróság részéről; vagy valami más mantrát kitalálni.) Vagy még nem volt vej és barát, vagy más volt a vej és a barát, addig sokkal minőségibb volt minden? Átláthatóbb volt minden? A francokat. Jött álltalában a külföldi, akinek azt se tudtad, hogy ki a tulaja, kinek a kije, kivel golfozik, seggrepacsizik akármi -az jó volt? Mióta vannak nagyobbacska* magyar vállalkozások, társaságok, szerintem azóta "probléma" ez. És nem mosdatni akarok senkit, mert nekem sem tetszik sok minden. De, hogy mindig csak ilyen esetekben merül fel, az azért több mint érdekes.

*Továbbra is fenntartom, hogy a magyar csúcsmilliárdosok, a magyar "olihargák" még közép-európai szinten is kispályások. Csak meg kell nézni az adatokat. Nyilván mindenki más marha becsületes volt, tisztességes, mértékletes és ha valami gyanúba keveredett volna, hogy kapcsolatok útján szerezhet munkát, azon nyomban nemet mondott -ja és állami hátszél sem volt soha, sehol.

 

[zsolti]

Majd akkor nem lesz legitim ellenérv, ha mindenkire vonatkozik, hogy "lop". De amíg pártpolitikai síkon megy a "lopással" való dobálózás, addig ez az érv gyenge lábakon áll. (És ha van lopás, akkor ugye kellene mellé rakni ítéletet is a független bíróság részéről; vagy valami más mantrát kitalálni.) Vagy még nem volt vej és barát, vagy más volt a vej és a barát, addig sokkal minőségibb volt minden? Átláthatóbb volt minden? A francokat. Jött álltalában a külföldi, akinek azt se tudtad, hogy ki a tulaja, kinek a kije, kivel golfozik, seggrepacsizik akármi -az jó volt? Mióta vannak nagyobbacska* magyar vállalkozások, társaságok, szerintem azóta "probléma" ez. És nem mosdatni akarok senkit, mert nekem sem tetszik sok minden. De, hogy mindig csak ilyen esetekben merül fel, az azért több mint érdekes.

*Továbbra is fenntartom, hogy a magyar csúcsmilliárdosok, a magyar "olihargák" még közép-európai szinten is kispályások. Csak meg kell nézni az adatokat. Nyilván mindenki más marha becsületes volt, tisztességes, mértékletes és ha valami gyanúba keveredett volna, hogy kapcsolatok útján szerezhet munkát, azon nyomban nemet mondott -ja és állami hátszél sem volt soha, sehol.

Igen, sport analógiában szoktam azon röhögni, mikor pl. egy olimpiai súlyemelésen megbukik egy random bolgár/orosz/ukrán/magyar/román sportoló doppinggal, mindenki fel van háborodva, hogy fuhhhú meg haaá. A harmadik helyen elveszik tőle a bronzot, de tapsolnak az első helyezett amcsinak, meg a második kínainak, hogy azok mekkora sportemberek !

 

[SilvioD]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...minosito-baj-lehet-a-kormany-terveibol-743763
"Az S&P Global Ratings jelentése szerint a magyar kormány gazdasági kockázatot vállal a választások előtti költekezési ígéretekkel, amelyek megnehezítik a költségvetési hiány csökkentését és a forint stabilizálását. A hitelminősítő elemzése különösen az új, két- vagy háromgyerekes nők számára bevezetett életre szóló adókedvezményt tartja kockázatosnak, amely évente akár 915 milliárd forintba is kerülhet a kormány becslései szerint. Az S&P értékelése alapján a kabinet várakozásait alulmúló lehet az idei növekedés, míg az államadósság tovább emelkedhet egészen 2026-ig.". A hitelminősítő elemzése különösen az új, két- vagy háromgyerekes nők számára bevezetett életre szóló adókedvezményt tartja kockázatosnak, amely évente akár 915 milliárd forintba is kerülhet a kormány becslései szerint. Az S&P értékelése alapján a kabinet várakozásait alulmúló lehet az idei növekedés, míg az államadósság tovább emelkedhet egészen 2026-ig."

A gyerekekes anyukák adómentessége.
A hétvégén még 1,300-1.400 mrd teherrel haknizott a telex, most a portfólió márt 91x mrd forintra alkudta azt.
Az S&P politikai alapon fenyegetőzik.
Miért politikai? Akkor nézzük a számokat, mennyibe kerül a költségvetésnek

2025
55 mrd pluszkiadás, ez a költségvetési kiadas (43.000 mrd) 0,1%-a

50 mrd a háromgyerekes anyukák adómentesség októbertől
5 mrd a GYED SZJA mentessége


2026
330 mrd, ez az idei költségvetési kiadások 0,7%-a

200 mrd a háromgyerekes anyukák adómentesség októbertől
10 mrd a GYED SZJA mentessége
120 mrd ketgyermes anyukák adómentessége (40 év alatt)

Szal most csont nélkül beszivjuk azt a propit, hogy ez felborítja az idei meg a jövő éves költségvetést???

De nézzük majd a jövőben. Évente 10 évenként emelkedik majd a ketgyerekesek adómentessége korhatára. 50, 60, 65.

Mennyi plusz teher.

2027
+230 mrd

2028
+250 mrd

2029
+120 mrd

Tehát 2029-ben jelent mai számokkal 930 mrd-ot.
Ez +2%-os kiadási teher 4 év múlva.

Tavaly 1 év alatt 900 mrd-al faragták le a költségvetési hiányt (GDP arányosan 2%-al javult a hiány), most ezt őt évre kell beosztani, hogy ne boruljon semmi.

 

[Veér Ispán]

Majd akkor nem lesz legitim ellenérv, ha mindenkire vonatkozik, hogy "lop". De amíg pártpolitikai síkon megy a "lopással" való dobálózás, addig ez az érv gyenge lábakon áll.

milyen igaz, vagy az az,hogy honvédségi repülőeszközzel megy focimeccsre... ugye?

De, hogy mindig csak ilyen esetekben merül fel, az azért több mint érdekes.

Minden esetben felmerül.

*Továbbra is fenntartom, hogy a magyar csúcsmilliárdosok, a magyar "olihargák" még közép-európai szinten is kispályások. Csak meg kell nézni az adatokat. Nyilván mindenki más marha becsületes volt, tisztességes, mértékletes és ha valami gyanúba keveredett volna, hogy kapcsolatok útján szerezhet munkát, azon nyomban nemet mondott -ja és állami hátszél sem volt soha, sehol.

Csakhogy engem nem vigasztal, mert nekem romlott a szolgáltatásim színvonala erős áremelkedés mellett, pl. a One telkóbirodalom uralma alá kerülésemmel is.

úgyhogy lehet a régi molinókat leporolni, és mondani, hogy: a nemzetközi nagytőke aknamunkája...

Kezdődik!

Az S&P politikai alapon fenyegetőzik.

330 mrd, ez az idei költségvetési kiadások 0,7%-a

Jah, csak éppenséggel a növekedési kilátásokat az év második hónapjában már felezték... amikor a költségvetés tervezése ment 6%-os növekedésről beszéltek Nagy Mártonék, most meg 1,2%, ami a független elemzők mellett továbbra is nehezen tartható. Aztán meg ugye a random megszorítások nem jöttek folyamatosan, ugye? Amikor tavaly mondtuk páran, hogy esetleg talán vannak gondok, jött a kincstári optimizmus, majd a beruházási stop, pénz váltási adók, stb...

Persze, csak 0,7%, de honnan vesszük el azt a korábban már betervezett költségvetésből?