A pénz világa

[Irsai Olivér]

http://www.liska.hu/fliska/alapjov.htm

A Liska-féle modell amúgy egy érdekes koncepció, érdemes lett volna kipróbálni a rendszerváltáskor (az állami vállalatok hulláján, a gmk farvizén), valószínüleg rosszabbul nem sülhetett volna el, mint a megvalósult privatizáció. Azért nem volt/van esélye mert azoknak, akiknek hatalom volt (van) a kezében, azoknak nem érdeke, a társadalom többi része meg (a potenciális vállalkozók) vagy nem érti a koncepciót, vagy nem meri a koncepciót, ez a legversenyzöbb társadalom. Valószínüleg nagyon hatékony volna. Persze az is egy szempont, hogy nem biztos, hogy a hatékonyság oltárán szívesen beáldoznánk nyugit.
Organikus úton ez biztosan nem valósul meg, talán egy olyan “müértö” diktátor csinálhatná meg, mint amilyen mondjuk Franco volt. Az meg kinek hiányzik.

 

[laiki]

Dél-Korea egyik tartományában UBI teszt van. Ez nem a szokásos UBI, hanem egy különlegesebb verzió.

Helyi pénzben adják, csak helyi kisboltok, piacok, éttermek és termelők fogadhatják el és csak tartományon belül (szóval semmi szupermarket).
A pénz 3 hónapig érvényes és amit nem költenek el az visszamegy az állami kasszába.
A cél, hogy a wu-flu miatt meggyengült gazdaságot pörgessék és egyben a helyi emberek életét is könyebbé tegyék.
Eddig pozitívak a tapasztalatok, a helyi termelők 50% os forgalomnövekedést értek el.
Részletesebb leírás a programról angolul:
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200811000938

USÁkoknál már elkezdték pozitív példának emlegetni, de persze nem hangoztatják a részleteket.
Szóval óvatosan vele mielőtt bárki kritika nélkül elhiszi. Ez nem az a kommunista UBI amit sokan szeretnének. Ez csak egy kis szocializmus.
(Ha jól emlékszem a tartományi főnököt tartják a legesélyesebb MoonJaein utódnak)

Lényegében feltalálták a SZÉP kártyát, csak nem a munkáltató teszi rá a lóvét, hanem az önkori.
Nálunk meg sok önkormányzat időnként krumplit oszt ingyen.
Nincs új a nap alatt. Már 2 évezrede, a rómaiaknál is aki azt szerette volna, hogy politikai tisztségre megválasszák, vagy el akarta nyerni a nép támogatását, az jóllakatta a népet, meg játékokat rendezett nekik, meg gabonát osztott, esetleg pénzt szórt közéjük.
Csak azt nem gondolta senki komolyan, hogy erre lehetne építeni a gazdaságot. Most viszont vannak akik elhiszik, hogy ez tartósan működik és van ingyen ebéd.

 

[phaidros]

egyes polgárai ne szenvedjenek hiányt alapvetö életszükségleteikben.

Magyarországon nemigen szokás éhen halni, ergó valamiféle alapjövedelem mégiscsak van. Ha valaki önhibájából* nem végez munkát, mikor az élet számtalan területén, pláne a kétkezi munkák esetében munkaerőhiány van, azt nem biztos, hogy "jutalmazni" kéne.

*Ez elég tág fogalom, mert akár jelenthet fizikai, akár lelki, akár nevelésbeli hiányt, de ezzel takarózni nem lehet, igen kevés ember van az országban, aki valóban nem képes a munkavégzésre.

 

[Irsai Olivér]

Magyarországon nemigen szokás éhen halni, ergó valamiféle alapjövedelem mégiscsak van. Ha valaki önhibájából* nem végez munkát, mikor az élet számtalan területén, pláne a kétkezi munkák esetében munkaerőhiány van, azt nem biztos, hogy "jutalmazni" kéne.

*Ez elég tág fogalom, mert akár jelenthet fizikai, akár lelki, akár nevelésbeli hiányt, de ezzel takarózni nem lehet, igen kevés ember van az országban, aki valóban nem képes a munkavégzésre.

Én szoktam látni kukázó embereket; bár lehet, hogy csak hobbiból csinálják.

De amúgy a mondanivalóm szempontjából teljesen mindegy, hogy valaki azért nem dolgozik, mert nem tud vagy azért, mert nem akar, vagy épp dolgozik, de mégsem képes annyit elöteremteni, amennyit sajátmaga és az eltartottjai igényelnek, vagy valami egyéb okból éhezik, lakik az utcán/erdöben, nincs cipöje, szappanja, stb.
A mi társadalmunk igénytelenségét mutatja, hogy ezt így elfogadjuk; vagy esetleg elfordulunk és aztán mentegetjük magunkat azzal, hogy “aki nem dolgozik ne is egyék”, “biztos lusta” meg birkaiskola.

Ez nem jutalom, ez a létminimum biztosítása. Hogy soha ne kelljen attól félni, hogy nem jut, akkor sem, ha minden kötél szakad, akkor sem, ha a viszi bank/amaffia/azassszony a házat, vagy ha lerokkansz, vagy ha fogyatékos ikreid születnek és még 18 évesen is pelenkázni kell és felügyelni öket meg már a szüleidet is.

 

[phaidros]

Én szoktam látni kukázó embereket; bár lehet, hogy csak hobbiból csinálják.

De amúgy a mondanivalóm szempontjából teljesen mindegy, hogy valaki azért nem dolgozik, mert nem tud vagy azért, mert nem akar, vagy épp dolgozik, de mégsem képes annyit elöteremteni, amennyit sajátmaga és az eltartottjai igényelnek, vagy valami egyéb okból éhezik, lakik az utcán/erdöben, nincs cipöje, szappanja, stb.
A mi társadalmunk igénytelenségét mutatja, hogy ezt így elfogadjuk; vagy esetleg elfordulunk és aztán mentegetjük magunkat azzal, hogy “aki nem dolgozik ne is egyék”, “biztos lusta” meg birkaiskola.

Ez nem jutalom, ez a létminimum biztosítása. Hogy soha ne kelljen attól félni, hogy nem jut, akkor sem, ha minden kötél szakad, akkor sem, ha a viszi bank/amaffia/azassszony a házat, vagy ha lerokkansz, vagy ha fogyatékos ikreid születnek és még 18 évesen is pelenkázni kell és felügyelni öket meg már a szüleidet is.

El lehet menni dolgozni. Munkát lehet találni, akár bejelentettet, akár feketét, akár állásban, akár magának az embernek. Házat egyes vidékeken lényegében fillérekből, részletfizetésre lehet venni, kerttel. Nem kell kukázni, nem kell hajléktalannak lenni. Nincs cipője? Miért nincs? Tele van a vöröskereszt és különböző adományosztással foglalkozó szervezetek ruhákkal, cipőkkel, bútorokkal. Tudom, mert foglalkozunk ilyenekkel. Éhezik? Meg lehet termelni a minimálisat, de van -legalábbis nálunk- ingyenkonyha is. (Ja, hogy valaki eladja a kocsmában sörért, olyan is van). Nincs mivel fűteni? Annyi fát, bokrot lehetne kivágni, vagy tuskókat kiszedni, vagy csak elvinni, amennyit nem szégyenl az ember. Ezt is tudom, mert rendszeresen hordtam mindenféle fa dolgokat fűteni, sokszor már csak azért, mert nem volt aki elvigye és annyira győzködtek, hogy vigyem el, mert más nem akar vele dolgozni.
Hogy lerokkansz? Ócska kifogás. Persze van, aki képtelenné válik a munkára, de nagyon kis arányban. Van olyan cég, alapítvány, ami direkt megváltozott munkaképességűeket foglalkoztat. Nem menedzserfizetés, de munka, és fizetés.
Voltam munkanélküli is, vagyok rokkant is, nem is kis százalékban, mégis tanultam, tanulok, dolgozok állásban és itthon is.
A magyar társadalomban a minimum mindenkinek biztosítva van, aki akar tenni érte.

 

[Irsai Olivér]

El lehet menni dolgozni. Munkát lehet találni, akár bejelentettet, akár feketét, akár állásban, akár magának az embernek. Házat egyes vidékeken lényegében fillérekből, részletfizetésre lehet venni, kerttel. Nem kell kukázni, nem kell hajléktalannak lenni. Nincs cipője? Miért nincs? Tele van a vöröskereszt és különböző adományosztással foglalkozó szervezetek ruhákkal, cipőkkel, bútorokkal. Tudom, mert foglalkozunk ilyenekkel. Éhezik? Meg lehet termelni a minimálisat, de van -legalábbis nálunk- ingyenkonyha is. (Ja, hogy valaki eladja a kocsmában sörért, olyan is van). Nincs mivel fűteni? Annyi fát, bokrot lehetne kivágni, vagy tuskókat kiszedni, vagy csak elvinni, amennyit nem szégyenl az ember. Ezt is tudom, mert rendszeresen hordtam mindenféle fa dolgokat fűteni, sokszor már csak azért, mert nem volt aki elvigye és annyira győzködtek, hogy vigyem el, mert más nem akar vele dolgozni.
Hogy lerokkansz? Ócska kifogás. Persze van, aki képtelenné válik a munkára, de nagyon kis arányban. Van olyan cég, alapítvány, ami direkt megváltozott munkaképességűeket foglalkoztat. Nem menedzserfizetés, de munka, és fizetés.
Voltam munkanélküli is, vagyok rokkant is, nem is kis százalékban, mégis tanultam, tanulok, dolgozok állásban és itthon is.
A magyar társadalomban a minimum mindenkinek biztosítva van, aki akar tenni érte.

Jó, hát tudtam én, hogy azért nélkülöz, mert lusta.

 

[phaidros]

Jó, hát tudtam én, hogy azért nélkülöz, mert lusta.

Igen, ha Te ennyire le akarod egyszerűsíteni. Én inkább azt mondom, hogy sokak szorulnak segítségre és nem alapjövedelemre. Sokan mentális okok miatt kerülnek abba a helyzetbe, amibe, de ezen egy jövedelmi minimum, vagy speciális szociális bolthálózat, vagy jegyrendszer nem segít. Van akin nem lehet segíteni és van akin lehet. Akin lehet segíteni kell, hogy a lehetőségekkel tudjon élni. Egyénileg. Nem odabaszni nekik, hogy nesze, itt a feltétel nélküli alapjövedelem (bármilyen formában).

 

[Masztiff]

A Liska-féle modell amúgy egy érdekes koncepció, érdemes lett volna kipróbálni a rendszerváltáskor (az állami vállalatok hulláján, a gmk farvizén), valószínüleg rosszabbul nem sülhetett volna el, mint a megvalósult privatizáció. Azért nem volt/van esélye mert azoknak, akiknek hatalom volt (van) a kezében, azoknak nem érdeke, a társadalom többi része meg (a potenciális vállalkozók) vagy nem érti a koncepciót, vagy nem meri a koncepciót, ez a legversenyzöbb társadalom. Valószínüleg nagyon hatékony volna. Persze az is egy szempont, hogy nem biztos, hogy a hatékonyság oltárán szívesen beáldoznánk nyugit.
Organikus úton ez biztosan nem valósul meg, talán egy olyan “müértö” diktátor csinálhatná meg, mint amilyen mondjuk Franco volt. Az meg kinek hiányzik.

Van szerencsém ismerni (F.) Liska Tibort, és érdekes dolgokat mesélt a táborokról, mik a tapasztalatok. Összességében az, hogy működik a dolog. Ott, azokkal a személyekkel (jellemzően közgázosok, tanult fiatalok). Pont ez az, amiért nem működne (jól) társadalmilag: az egyéneknek felelősen kell gondolkodniuk, mire költik a zsetont, mire vállalkoznak - és vállalni döntéseik következményét. Erre az ország lakosságának nagy része alkalmatlan a tapasztalatok szerint.

 

[phaidros]

https://hvg.hu/gazdasag/20201023_A_magyar_gazdasag_utolerte_es_megelozte_a_szlovakot

"Az eredmény nem meglepő, ráadásul egyáltalán nem rossz, Magyarország régiós versenytársai hasonló szinten állnak, sőt ami azt illeti, a visegrádi négyek közt Csehország után a magyar egy főre eső GDP volt a legnagyobb. Ehhez az kellett, hogy magyar adat utolérje és megelőzze a szlovákot – ez jelentős fejlemény, soha korábban nem volt rá példa."

A románok is nagyon jönnek fel.

 

[Wilson]

Megtalálták a világ legnagyobb aranytartalékát, jöhet az arany leértékelődése?

Oroszországban és Iránban is nemrégiben nagyméretű aranykészleteket tártak fel. Az orosz lelőhelyen talán a világ legnagyobb aranytartalékát fedezték fel. A feltárások várhatóan az arany világpiaci árának csökkenését is eredményezhetik.

A Sukhoi Log-i felfedezés Oroszországban

Szibériában 76 milliárd dollár értékű aranyat talált Oroszország legnagyobb aranykitermelő vállalata, a Polyus. A cég állítása szerint a most feltárt mennyiség a világ legnagyobb aranytartaléka is egyben.

A Sukhoi Logban található ásványkincs vagyon mérete hatalmas. Körülbelül 40 millió uncia (több mint 1133 tonna) bizonyítottan feltárható készletet tartalmaz, amelynek aranytartalma átlagosan 2,3 gramm/tonnára tehető a nemzetközi JORC szabvány szerint elkészült értékelés alapján.

A Polyus vezérigazgatója, Pavel Grachev rendkívül elégedett a Sukhoi Log-i felderítő program eredményével. Úgy gondolja, hogy a Polyus hosszú távú fejlesztési stratégiájának fontos mérföldkövét jelenti a mostani feltárás és az elkészült becslés. Mindez megerősíti Sukhoi Log kiemelkedő szerepét, mint a világ egyik legnagyobb aranybányája.

Az iráni aranytartalékok
Az orosz felfedezést kiegészíti egy iráni feltárás is. Fél milliárd dollár értékben megközelítőleg 256 ezer uncia, azaz több mint 7 tonna ásványi anyag készletet találtak Iránban. A Szisztán és Beludzsisztán tartományban felfedezett aranybánya az ország gazdasági bányának egyike, egy nemrégiben azonosított lelőhelyről van szó. Hosszú idő után végre sikerült befejezni a feltárási és felmérési munkálatokat, aminek eredményeképpen 8 tonna arany feltárására kaptak engedélyt.

Jöhet az arany leértékelődése?
Az arany ára ebben az évben jelentős mértékben növekedett, elérte a közel 2000 dollárt. Az arany világpiaci árának növekedése mindig is ösztönzően hatott az aranybányászatra, hiszen mindenki szeretne hasznot húzni az ár emelkedéséből. Így válhatnak lehetővé olyan nagyobb bányászati projektek is, mint a Sukhoi Log-i feltárás is, amely példának okáért 2 milliárd dolláros beruházást igényel.

A most felfedezett készletek kihatással lehetnek az arany árára is. Várhatóan csökkenteni fogják az arany világpiaci árát, amennyiben az arany iránti kereslet a jövőben változatlan marad.

 

[Szittya]

Nagyon egyszeru a megoldas. A jarvany utan is biztositani kell a reszmunkaidot es hogy akar tobb helyen legyen valaki reszmunkaidos. Az emberekre nehezedo burokraciat le kell csokkenteni vagy egyszerusiteni. Allami termelesi es forgalmazasi monopoliumba engedelyezni kell a marihuanna termekeket. Idot kell adni az embereknek es kiszakitani az orszagot a porgos eletbol /ezt a porgest hosszutavon nem lehet csinalni./ ingyen cirkuszt biztositani a nepnek mind tv csatorna mind egyeb kikapcsolodas teren.... Az emberek problemajit minel inkabb csokkenteni... Es ha a nep elegedetr el lehet felejteni ezt a gdp hajszolast... Ehhez persze kell a media is hogy egy magyar stilus kialakuljon... Es nem a kulfoldrol atvetr nepbutito musorokkal... /a legyen on is milliomosnak nagyobb nepszerusege volt mint a mostani maskaras bohockodasnak pl./ gazdasag.... Mi a baj? Az adossagunktol szabadulni kell.
De ez az adossag jo resze hazai iranyba adossag ... Onellatas teren van egy magy szerencsenk egyebkent. Megpedig az hogy erre viszonylag kis uzemekkel is kepesek lennenk foleg ha ezek egy cehhez hasonlo remdszerbe tomorulnenek./ a legnagyobb ellenseg a hitel. Hitelt csak adni szabad felvenni karos barmit is mondjanak a kozgazdaszok... A divat a legnagyobb ellensege az elegedettsegunknek... Nem a divat meglete sokkal inkabb annak gyors valtozasa... Es a divattal szipolyozzak ki a vilagot. Legyen az ruha auto pc telefon berendezesitargy barmi... A fojton valtozo divat nem hagyja a megelegedest mert folytonos versenyt general azzal hogy ujjab es ujjabb termek beszerzesere csabit....

 

[Szittya]

Olyan gyprsan valtoztatjak a divat termekeket hogy hihetetlen... Folytonos porgesben tartva ezzel a vilagot fel kene nyitni az emberek szemet. Hogy amiert tepernek csak illuzio... A szamitogepes jatekok is. Egy egyszeru jatekkal is ha nem jobban erezte magat az ember mint a mai csilivili grafikasakkal de mivel a sok jatekos bele van hajszolva a fojtonos javitasba a jatekelmeny valojaba romlik mert nem celja a fejlesztonek hogy hosszu ideig jatsz vele hanem dd meg a kovetkezo verziot...

 

[Szittya]

Mindenre igaz ez..., mestersegesen meg van porgetve a vilag a hulyesegekkel mert hulyeseg mert ami ma ertek holnaputan elavult szar... Szemetet vasarol az ember... Es ezekenek a szemeteknek a birtoklasahoz koti a joletet. El vagyunk tevedve... Fel kellene ebrednunk... Es ezt a hunbukkot lerazni magunkrol es a valosagba elni orszagos szinten.../karosabb mint a vallas./

 

[Pogány]

Én szoktam látni kukázó embereket; bár lehet, hogy csak hobbiból csinálják.

De amúgy a mondanivalóm szempontjából teljesen mindegy, hogy valaki azért nem dolgozik, mert nem tud vagy azért, mert nem akar, vagy épp dolgozik, de mégsem képes annyit elöteremteni, amennyit sajátmaga és az eltartottjai igényelnek, vagy valami egyéb okból éhezik, lakik az utcán/erdöben, nincs cipöje, szappanja, stb.
A mi társadalmunk igénytelenségét mutatja, hogy ezt így elfogadjuk; vagy esetleg elfordulunk és aztán mentegetjük magunkat azzal, hogy “aki nem dolgozik ne is egyék”, “biztos lusta” meg birkaiskola.

Ez nem jutalom, ez a létminimum biztosítása. Hogy soha ne kelljen attól félni, hogy nem jut, akkor sem, ha minden kötél szakad, akkor sem, ha a viszi bank/amaffia/azassszony a házat, vagy ha lerokkansz, vagy ha fogyatékos ikreid születnek és még 18 évesen is pelenkázni kell és felügyelni öket meg már a szüleidet is.

El lehet menni dolgozni. Munkát lehet találni, akár bejelentettet, akár feketét, akár állásban, akár magának az embernek. Házat egyes vidékeken lényegében fillérekből, részletfizetésre lehet venni, kerttel. Nem kell kukázni, nem kell hajléktalannak lenni. Nincs cipője? Miért nincs? Tele van a vöröskereszt és különböző adományosztással foglalkozó szervezetek ruhákkal, cipőkkel, bútorokkal. Tudom, mert foglalkozunk ilyenekkel. Éhezik? Meg lehet termelni a minimálisat, de van -legalábbis nálunk- ingyenkonyha is. (Ja, hogy valaki eladja a kocsmában sörért, olyan is van). Nincs mivel fűteni? Annyi fát, bokrot lehetne kivágni, vagy tuskókat kiszedni, vagy csak elvinni, amennyit nem szégyenl az ember. Ezt is tudom, mert rendszeresen hordtam mindenféle fa dolgokat fűteni, sokszor már csak azért, mert nem volt aki elvigye és annyira győzködtek, hogy vigyem el, mert más nem akar vele dolgozni.
Hogy lerokkansz? Ócska kifogás. Persze van, aki képtelenné válik a munkára, de nagyon kis arányban. Van olyan cég, alapítvány, ami direkt megváltozott munkaképességűeket foglalkoztat. Nem menedzserfizetés, de munka, és fizetés.
Voltam munkanélküli is, vagyok rokkant is, nem is kis százalékban, mégis tanultam, tanulok, dolgozok állásban és itthon is.
A magyar társadalomban a minimum mindenkinek biztosítva van, aki akar tenni érte.

Mind a kettőtöknek igaza van és mind a kettőtöknek nincs igaza. Nekem nagyon mélyről kellett kiküzdeni magamat. Sikerült amennyire sikerült. @phaidros nak abban van igaza, hogy aki tenni akar, az tesz is, @Irsai Olivér nek viszont abban van igaza, hogy ez egy védőháló lenne ami megfékezi a zuhanást. Nem volt egyszerű a semmivel lakhatást találni, a semmivel munkát találni és volt többször, hogy ezt a polgártársak jelesen a kizsigerelésig ki is használták, akár lakásról, akár munkáról volt szó. Eközben találni jobbat találni élhetőbbet fokozottan nehezebb, mintha biztonságban van az ember egy hálóval maga alatt. Nem egyszer jött volna jól ez nekem és nem egy év a kényszer miatti elpazarlását tette volna szükségtelenné.

Az aki ezzel a hóna alatt is elvész, az amúgy is megtette volna, annak viszont aki amúgy is kiküzdené magát, értelmes alapot adhatna. Nem feltétlenül tartom szükségesnek, hiszen ahogy bevezetnék, a munkáltatók egyből beleszámolnák a fizetésekbe itt minálunk, szóval a végére szarabbul jönne ki mindenki mintha nem lenne, de alapvetően van az a szint amikor ez jól jönne és mégcsak nem is az enyém a legszarabb szint amiből kitörni kellett.

 

[kamm]

Vki foglalkozik itt cryptocurrencykkel? Konkretan a BCH novemberben bekövetkezo hard forkjara gondolok, keresek egy magyarul is beszélő walletet (csaladtagnak), amibe tutira megerkezik az airdrop az uj verziobol a meglevo BCH melle...

 

[phaidros]

egy védőháló lenne ami megfékezi a zuhanást

Én sem mondtam, hogy nem kell védőháló, hisz most is van, csak a milyensége és mértéke a kérdés.

 

[SilvioD]

%
1.OV kormány +24.500 +96% 4 év
Megyo-Fleto-Bajnai +23.500 +47% 8 év
2 OV ciklus +87.500 +119% 10 év

 

[hendrick]

Megtalálták a világ legnagyobb aranytartalékát, jöhet az arany leértékelődése?

Oroszországban és Iránban is nemrégiben nagyméretű aranykészleteket tártak fel. Az orosz lelőhelyen talán a világ legnagyobb aranytartalékát fedezték fel. A feltárások várhatóan az arany világpiaci árának csökkenését is eredményezhetik.

A Sukhoi Log-i felfedezés Oroszországban

Szibériában 76 milliárd dollár értékű aranyat talált Oroszország legnagyobb aranykitermelő vállalata, a Polyus. A cég állítása szerint a most feltárt mennyiség a világ legnagyobb aranytartaléka is egyben.

A Sukhoi Logban található ásványkincs vagyon mérete hatalmas. Körülbelül 40 millió uncia (több mint 1133 tonna) bizonyítottan feltárható készletet tartalmaz, amelynek aranytartalma átlagosan 2,3 gramm/tonnára tehető a nemzetközi JORC szabvány szerint elkészült értékelés alapján.

A Polyus vezérigazgatója, Pavel Grachev rendkívül elégedett a Sukhoi Log-i felderítő program eredményével. Úgy gondolja, hogy a Polyus hosszú távú fejlesztési stratégiájának fontos mérföldkövét jelenti a mostani feltárás és az elkészült becslés. Mindez megerősíti Sukhoi Log kiemelkedő szerepét, mint a világ egyik legnagyobb aranybányája.

Az iráni aranytartalékok
Az orosz felfedezést kiegészíti egy iráni feltárás is. Fél milliárd dollár értékben megközelítőleg 256 ezer uncia, azaz több mint 7 tonna ásványi anyag készletet találtak Iránban. A Szisztán és Beludzsisztán tartományban felfedezett aranybánya az ország gazdasági bányának egyike, egy nemrégiben azonosított lelőhelyről van szó. Hosszú idő után végre sikerült befejezni a feltárási és felmérési munkálatokat, aminek eredményeképpen 8 tonna arany feltárására kaptak engedélyt.

Jöhet az arany leértékelődése?
Az arany ára ebben az évben jelentős mértékben növekedett, elérte a közel 2000 dollárt. Az arany világpiaci árának növekedése mindig is ösztönzően hatott az aranybányászatra, hiszen mindenki szeretne hasznot húzni az ár emelkedéséből. Így válhatnak lehetővé olyan nagyobb bányászati projektek is, mint a Sukhoi Log-i feltárás is, amely példának okáért 2 milliárd dolláros beruházást igényel.

A most felfedezett készletek kihatással lehetnek az arany árára is. Várhatóan csökkenteni fogják az arany világpiaci árát, amennyiben az arany iránti kereslet a jövőben változatlan marad.

Nem fog csökkenni, mert senkinek sem fűződik érdeke hozzá. Az arany kitermelésére költeni kell, és inkább kis nyereséggel nagy hasznot akarnak, nem érdekük dömpingáron lenyomni az árat, minél kisebb befektetéssel minél nagyobb hasznot akarnak, ergo maradni fog az ára. Gyémánt dettó. Semmi értéke sincs, annyi van belőle mint grafitból, épp csak érdek fűződik hozzá, hogy megtartsa az értékét.

 

[SilvioD]

%
1.OV kormány +24.500 +96% 4 év
Megyo-Fleto-Bajnai +23.500 +47% 8 év
2 OV ciklus +87.500 +119% 10 év

A lényeget lehagytam. Ez a minimálbér változása.

 

[Wilson]

Nem fog csökkenni, mert senkinek sem fűződik érdeke hozzá. Az arany kitermelésére költeni kell, és inkább kis nyereséggel nagy hasznot akarnak, nem érdekük dömpingáron lenyomni az árat, minél kisebb befektetéssel minél nagyobb hasznot akarnak, ergo maradni fog az ára. Gyémánt dettó. Semmi értéke sincs, annyi van belőle mint grafitból, épp csak érdek fűződik hozzá, hogy megtartsa az értékét.

Igen de ugye a cím végén ott van a kérdőjel.Az arany árának változása egy összetett folyamat,de egy ilyen bejelentés illetve egyéb külső körülmények együttállása eredményezheti az arany árának csökkenését,de én is úgy látom mint te nem fog az arany ára a közeljövőben jelentős mértékben csökkenni ezekben a viharos időkben az arany egy "menekülő eszköz".A gyémánt árának mesterséges szinten tartása pedig már hosszú évtizedek óta működik és nem valószínű,hogy a fajsúlyos szereplők ezen önszántukból változtatnának(hülyék lennének).