A pénz világa

Jó xar üzlet volt a reptér visszavétele.
Csak idén 100 mrd fölötti osztalékot fizet, (80% állami tulajdon).
Mennyivel jobb lenne, ha ezt évente a német tulaj hazatalaicskázta volna...

Rendes helyes ilyen eladásnak utána járnak! Rendesen! Törvényesen is lehet! ...ha lenne akarat! :mad:
...majd az Illetékes(ek) maguktól kiugranának az ablakon!

Nálunk felügyelő-bizottsági tagok azóta is, havi/millókért! :mad:


Nekem ennyi kétharmad után már nem elég a "kisebbik rossz" megoldás!


.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: vata and Luthero
Jó xar üzlet volt a reptér visszavétele.
Csak idén 100 mrd fölötti osztalékot fizet, (80% állami tulajdon).
Mennyivel jobb lenne, ha ezt évente a német tulaj hazatalaicskázta volna...

Ennek a 80% a a mienk és 1200 milliárdba került. Nem rossz hozam de ugye hitelből vettük aminek kamata is van. Na meg persze még nem rontja a hatékonyságot elég ideje hogy állami kézben van. Szóval a jótól azért elég messze van, de legalább nem is katasztrófa.
 
Rendes helyes ilyen eladásnak utána járnak! Rendesen! Törvényesen is lehet! ...ha lenne akarat! :mad:
...majd az Illetékes(ek) maguktól kiugranának az ablakon!

Nálunk felügyelő-bizottsági tagok azóta is, havi/millókért! :mad:


Nekem ennyi kétharmad után már nem elég a "kisebbik rossz" megoldás!


.

Silvio ironikusan fogalmazott…
 
Ennek a 80% a a mienk és 1200 milliárdba került. Nem rossz hozam de ugye hitelből vettük aminek kamata is van. Na meg persze még nem rontja a hatékonyságot elég ideje hogy állami kézben van. Szóval a jótól azért elég messze van, de legalább nem is katasztrófa.
"Nem jó, de nem is kritikus" :)

Szerintemmeg tök jó üzlet: (én legalábbis szeretnék ilyet)
  • Nem saját forrásból (hitel)
  • Kb. 15 év alatt térül
  • Stratégiai erőforrás feletti ellenőrzést kapok

Ha tudtok ilyet, szóljatok, engem érdekel!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ennek a 80% a a mienk és 1200 milliárdba került. Nem rossz hozam de ugye hitelből vettük aminek kamata is van. Na meg persze még nem rontja a hatékonyságot elég ideje hogy állami kézben van. Szóval a jótól azért elég messze van, de legalább nem is katasztrófa.
Persze, de egy év alatt nem rossz hozam. Nem csak 1.200 mrd hitelből vettük. Banki, biztosító és telekom állami részesedéseket adtunk el. És ha évente biztosan jön, az közép távon nagyon hasznos pénzügyi befektetés, a cég stratégiai szempontján túl. Hány tizenévig évig is ment ki az országból ennyi haszon??
 
Persze, de egy év alatt nem rossz hozam. Nem csak 1.200 mrd hitelből vettük. Banki, biztosító és telekom állami részesedéseket adtunk el. És ha évente biztosan jön, az közép távon nagyon hasznos pénzügyi befektetés, a cég stratégiai szempontján túl. Hány tizenévig évig is ment ki az országból ennyi haszon??
Várj, akkor most a Banki, biztosító, meg telekom haszna megy ki helyette az országból, jól értem?
 
Nem rossz hozam de…
Budapest Airport Zrt.
tiszta profit 74 millió euróról 100 millió euróra nőtt… uszkve 41 milliárd …
” a társaság tulajdonosai pedig a nyereséget meghaladó(!!!) 110 millió eurós osztalék kifizetéséről döntöttek”….Ez kb 45 milliárd…

Korábban 35 milliárd körüli éves becslés hangzott el. A 41 milliárdos eredmény ezt meghaladta (s minden korábbi üzemi eredményt is, bár az azonos áron való összehasonlításhoz az inflációt is figyelembe kell venni).


Azonban formailag a Airport Holding Tanácsadó Kft. a tulajdonosi joggyakorló a Zrt. felett, melyben a tavalyi felvásárláskor 945 millió eurós tőkeemelést hajtottak végre tulajdonosi kölcsönből, ez javarészt az akkor negatív mérlegű eredménytartalékba ment, ami így mínusz 2,4 millió euróból 939 millió euróba váltott.
A 45 milliárd holdinghoz jön be majd ebből és az eredmény tartalékból uszkve 107 milliárd osztalék kifizetés a tulajdonosoknak. A többes szám miatt feltetelezem ez oszlik meg 80/20 arányban. (Nem biztos, mert közlemény nem tért ki rá, később kiderül).
Tehát az osztalékként kivett összeg egy része (nagyobb része) a korábbi tőkeemelés kivonása.

Szóval nem az üzemi eredmény ugrott meg ennyire látványosan, de ettől függetlenül ez meghaladta a korábbi várakozásokat.
 
Budapest Airport Zrt.
tiszta profit 74 millió euróról 100 millió euróra nőtt… uszkve 41 milliárd …
” a társaság tulajdonosai pedig a nyereséget meghaladó(!!!) 110 millió eurós osztalék kifizetéséről döntöttek”….Ez kb 45 milliárd…

Korábban 35 milliárd körüli éves becslés hangzott el. A 41 milliárdos eredmény ezt meghaladta (s minden korábbi üzemi eredményt is, bár az azonos áron való összehasonlításhoz az inflációt is figyelembe kell venni).


Azonban formailag a Airport Holding Tanácsadó Kft. a tulajdonosi joggyakorló a Zrt. felett, melyben a tavalyi felvásárláskor 945 millió eurós tőkeemelést hajtottak végre tulajdonosi kölcsönből, ez javarészt az akkor negatív mérlegű eredménytartalékba ment, ami így mínusz 2,4 millió euróból 939 millió euróba váltott.
A 45 milliárd holdinghoz jön be majd ebből és az eredmény tartalékból uszkve 107 milliárd osztalék kifizetés a tulajdonosoknak. A többes szám miatt feltetelezem ez oszlik meg 80/20 arányban. (Nem biztos, mert közlemény nem tért ki rá, később kiderül).
Tehát az osztalékként kivett összeg egy része (nagyobb része) a korábbi tőkeemelés kivonása.

Szóval nem az üzemi eredmény ugrott meg ennyire látványosan, de ettől függetlenül ez meghaladta a korábbi várakozásokat.
Na akkor ez még gyengébb. Legalább nem katasztrófa, de azért ne adjuk el kokainkereskedelemként, legalábbis olyan hasznot hajtónak…
 
A kormány törölné az EU-pályázatok kifizetését és kiírását, gyakorlatilag ejtené a helyreállítási alapot​

Sokba kerül nekünk már ez a szabadságharc...
 

A kormány törölné az EU-pályázatok kifizetését és kiírását, gyakorlatilag ejtené a helyreállítási alapot​


Sokba kerül nekünk már ez a szabadságharc...
Nagyon jó ez a cikk.
Az Unió pénzéből készült a cikk, hogy az Uniós - kormány vitában fikázza a kormányt, védje a brüsszeli álláspontot. De csak fizették, amúgy semmi közük hozzá. :D

Az Európai Unió finanszírozásával. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Bizottság hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az Európai Bizottság nem vonható felelősségre miattuk
 
Nagyon jó ez a cikk.
Az Unió pénzéből készült a cikk, hogy az Uniós - kormány vitában fikázza a kormányt, védje a brüsszeli álláspontot. De csak fizették, amúgy semmi közük hozzá. :D

Az Európai Unió finanszírozásával. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Bizottság hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az Európai Bizottság nem vonható felelősségre miattuk
Mesélj, a kormány mennyire felelősségre vonható egy megafonos "véleménycikk" kapcsán? Pont ez a dísz-klezmer kellene ott legyen alatta, csak már intézmény nevekkel.
 
Az egyes országok szintjén is sok helyen (az államok 70 százalékánál) rontott a várakozásain a Világbank idénre:

  • Az Egyesült Államokban januári 2,3 százalék után már csak 1,4 százalékra számít.
  • A kínai gazdaság 2025-ös növekedésére vonatkozó előrejelzésen nem változtattak, továbbra is 4,5 százalékos idei GDP-bővülésre számítanak a jelentés összeállítói, 2026-ban viszont ez 4 százalékra mérséklődhet.
  • India 2025-ös gazdasági növekedésére vonatkozó előrejelzését rontotta a Világbank: a januárban jelzett 6,7 százalék helyett immár 6,3 százalékos idei GDP-növekedésre számítanak.
  • Japánban a januárban prognosztizált 1,2 százalék helyett már csak 0,7 százalék pluszt várnak.
  • Az euróövezet idei gazdasági növekedési kilátásán szintén rontott a Világbank, a januárban jelzett 1 százalék helyett immár 0,7 százalékos bővülésre számítanak 2025-re.
  • A szakértők szerint Oroszország GDP-növekedése a tavalyi 4,3 százalék után idén 1,4 százalékra (januári előrejelzés: 1,6 százalék), jövőre pedig 1,2 százalékra lassul.
  • A fejlődő országok, amelyek a világgazdasági növekedés 60 százalékát adják, idén 3,8 százalékos GDP-növekedést érnek el a tavalyi 4,2 százalék után; januárban még kedvezőbb, 4,1 százalékos növekedést vártak a szakértők idénre. A fejlődő gazdaságok felzárkózása is lassul, az egy főre jutó jövedelem növekedése az előrejelzés szerint 2025-ben 2,9 százalék lesz – ez 1,1 százalékponttal elmarad a 2000 és 2019 közötti átlagtól. „Ázsián kívül a fejlődő világ fejlődésmentes zónává válik” – mondta Indermit Gill, a Világbank-csoport vezető közgazdásza és a fejlesztés-gazdaságtanért felelős alelnöke.
 
  • Tetszik
Reactions: Kiebra
A statisztikai hivatal által szerdán közölt adatokból kiderül, hogy a kormány aktuális inflációellenes csodafegyvere már néhány hónap után csődöt mondott: az élelmiszerek ára havi alapon 0,6 százalékkal nőtt – áprilisban még visszaesést hozott havi alapon ez a majdhogynem egyszeri hatásúnak bizonyult intézkedés –, míg a tavaly májusinál 5,9 százalékkal volt magasabb.

Jelentős, 5,9 százalékos drágulást mért a KSH a szolgáltatásokban is, ebben az ágazatban is kiemelkedett az állami tulajdonú Magyar Posta: „a postai szolgáltatások 11,3, a lakbér 10,4, a járműjavítás és -karbantartás, valamint a lakásjavítás és -karbantartás mindkettő 9,9, az üdülési szolgáltatások 8,5 százalékkal” – írja a statisztikai hivatal.

Egyes élelmiszerek ára ismét kiugróan nőtt: a tojásé 26, az étolajé 25,3, a liszté 25, a kávéé 22,5, a csokoládé és kakaóé 22,3, a gyümölcs- és zöldségléé 14,1, a büféáruké 10,6, az alkoholmentes üdítőitaloké 8,4, a tejé 7,3, a kenyéré 6,9 százalékkal.

Havi alapon is voltak komoly élelmiszer-áremelkedések, miközben áprilisban még jelentős árcsökkenéseket láttunk márciushoz képest (akkor még az árrésstop hatására). Az idényáras termékek 1,6 százalékkal kerültek többe, mint egy hónappal korábban – ez éves kitekintésben mintegy 20 százalékot jelentene –, a csokoládé, kakaó 2,6, a kávé 1,8, a büféáruk 1,2, a sertéshús 1,0, a liszt 0,9 százalékkal drágult, sorolta a KSH.