<blockquote rel="blitzkrieg">
Amiota letezik fuggetlen Gorogorszag, ok mindig csodben voltak, ez megy mar 200 eve. Nem kell itt semmifele osszeeskuvest feltetelezni.
A helyzet egyszeru. Egy Magyarorszag meretu gazdasag es Nyugat-Europai nyugdijakat, fizeteseket biztositanak. Egyszeruen nem termelnek meg annyi penzt, amennyit szetosztanak a lakossagnak.
Holnaptol Orban is adhatna 300000 forintos minimalbert hitelbol, aztan par ev mulva mehetne a hiszti, hogy miert szallt el az allamadossag.
Ha nem tetszik a banki hitel, ne vedd fel. Kezdj el sporolni es akkor nem kell hitel. De a gorogok ezt maskepp gondoltak. Nagy labon akartak elni, aztan meg az adossagot nem akarjak visszafizetni.
En szajon torolnek minden politikust, aki deficitesre tervezi a koltsegvetest.
Ne haragudj, de ami az egész deficites költekezést lehetővé teszi, sőt promótálja, az maga a pénzügyi rendszer, mivel az a gazdaság (és politikus), ami (/aki) nem költekezik esztelenül, rövid-közép távon versenyképtelenné válik a defictessel szemben. (a deficites meg hosszú távon elkerülhetetlenül összeomlik)
Erre van kitalálva a lebegtetett valuta nevű átverés! Amit pedig maga az USA kreált, hogy a vietnámi háború agyatlan deficites költekezése után megvédje az aranytartalékát. A 60-as évek végén minden dollárban tartalékoló ország, látva az US túlzott költekezését (élükön a de Gaulle-i Franciaországgal) elkezdte masszívan aranyra váltani a dollárjait. Erre Nixon bácsi kihúzta a dollár alól az aranyat és ezzel gyakorlatilag az egész világot átállította az idióta lebegtetett valuta rendszerre, hogy kedvére nyomtathassa a dollárt és finanszírozhassa a háborúit. (az tudtad, hogy Nixon pl. puszta szórakozásból annyi bombát dobatott le Kambodzsára két év alatt, mint amennyit a II. VH során mindenki összesen? - ehhez azért kellet némi pénz...)
https://www.youtube.com/watch?v=rcnhF09QN78
Ez az elmebeteg bankrendszer teszi lehetővé a deficites költekezést. Amit persze imádnak a bankárok és a politikusok. A központi bank „nyomtatja” (jegybanki alap)kamatra a valutát és odaadja az államnak, ami miután bekerül a nyilvános cirkulációba: mi tranzakciókat hajtunk végre vele, bankbetétekben takarékoskodunk stb.....
<b>A bankok (Goldman Sachs) segítettek az görög politikusoknak anno elrejteni a költekezést! Érdekes módon őket ezért senki nem vette elő azóta sem, egy sem ment börtönbe! Most pedig a görög paraszttal akarják megfizettetni az egész kapzsi játékukat.</b>
http://www.spiegel.de/international/europe/greek-debt-crisis-how-goldman-sachs-helped-greece-to-mask-its-true-debt-a-676634.html
...A bankbetéteinket aztán a bank tovább szaporítja és hitel formájában megsokszorozva(10x-50x országtól függően) kioszt és további pénzt hoz létre a semmiből. (igen ehhez joga van, te beraksz 100Ft-ot, a bank abból kiadhat 900Ft hitelt, miközben neki még mindig hivatalosan ott van rá a te 100Ft-od biztosítéknak) Tudtad, hogy jogilag egy sima bankszámla szerződésben, te nem megőrzésre adod át a banknak a pénz, hanem hivatalosan kölcsönt adsz a banknak? (vállalva ezzel a kockázatát, hogy az nem tudja visszafizetni) Mi meg fizetjük a kamatot és az inflációt a SEMMIRE.
Ez a nagy büdös helyzet. Ez a rendszer vonzza a pszichopatákat. A bankárok kamatot kérhetnek a levegőből létrehozott játékpénzre az államtól, mivel belénk van doktrínálva, elhisszük, hogy van értéke. A politikus pedig mindenféle költekezést és pénzosztási programot megígérhet, mert megkapja a jegybanktól a SEMMIBŐL létrehozott valutát. A bankár megkapja a kamatot, a politikus elteszi belőle a jattot, amit a bürokrata rendszeren keresztül kivesz és aztán nagylelkűen odaadja neked a töredékét, állami gondoskodás formájában. Mi pedig fizetjük az egésznek a költségét infláció és adózás formájában!
A tojás nem azért drágább, mint tavaly, mert a piaci árus néni kapzsi és kénye kedve szerint drágábban adja, hanem azért mert a politikus és a bankár kéz a kézben ellopja tőled (és az árustól is) a pénzed vásárlóértékét, azzal, hogy ő a semmiből új pénzt hoz létre. Az infláció nem misztikus, bonyolult gazdasági folyamat, hanem jól elrejtett adó!
Számuljuk, tegyük fel, hogy valaki 80 évig él. Egész életében fizet jövedelem adót (16%) és áfát (27%), plusz ingatlan adót stb. Már adóztatással az állam elveszi az általad megtermelt javak ~50%-át. Ehhez hozzávesszük az inflációt. Meg kell érteni, hogy a te "elveszett" vásárlóerőd, nem misztikus módon megsemmisül, hanem valaki más megkapja! (bankár és politikus) Vegyük csak az USA-t: az elmúlt 80 év alatt a dollár elvesztette vásárlóerejének 92%-át. (a forintnál még extrémebb a helyzet)
Ez azt jelenti, hogy az állam és a bankrendszer az életünk során, kéz a kézben elveszi tőled/tőlem az általunk létrehozott javak (a munkánk értékének) ~90%-át.
Szerinted ez mi? Szerintem nem más, mint <b>rabszolgaság</b>.</blockquote>
"Ne haragudj, de ami az egész deficites költekezést lehetővé teszi, sőt promótálja, az maga a pénzügyi rendszer, mivel az a gazdaság (és politikus), ami (/aki) nem költekezik esztelenül, rövid-közép távon versenyképtelenné válik a defictessel szemben. (a deficites meg hosszú távon elkerülhetetlenül összeomlik)"
Rovidtavon tenyleg jo a koltekezes, de egy ugyebar egy orszag vezetosege nem rovidtavon kellene gondolkodjon. Magyarorszag 2 milliard euro kamatot fizet evente. Ennyi penzbol 400 km autopalya epulhetne evente. Nem jobb lett volna a hitel helyett meghuzni a gatyat es most nem kene evi 2 milliardot kidobni az ablakon?
Termeszetesen van jo hitel is. Pl. amikor egy nagy beruhazast finansziroznak belole, ami bevetelnovekedest fog eredmenyezni es abbol vissza lehet fizetni, de amikor pl. nyugdijra, szocialis ellatasra koltjuk a hitelt, az tiszta pazarlas, hisz az nem fog a jovoben megterulni.
"...A bankbetéteinket aztán a bank tovább szaporítja és hitel formájában megsokszorozva(10x-50x országtól függően) kioszt és további pénzt hoz létre a semmiből. (igen ehhez joga van, te beraksz 100Ft-ot, a bank abból kiadhat 900Ft hitelt, miközben neki még mindig hivatalosan ott van rá a te 100Ft-od biztosítéknak) Tudtad, hogy jogilag egy sima bankszámla szerződésben, te nem megőrzésre adod át a banknak a pénz, hanem hivatalosan kölcsönt adsz a banknak? (vállalva ezzel a kockázatát, hogy az nem tudja visszafizetni) Mi meg fizetjük a kamatot és az inflációt a SEMMIRE."
Nem tudom, miert terjesztik ezt sokan, mert ez hazugsag. Ha en 100 forintot berakok a bankba, abbol a bank 20 vagy 30 forintot (ugy emlekszem, hogy 30%-ot) az allamnak kell adjon megorzesre es csak 70-et adhat ki hitelre. Az sem igaz, hogy ha berakod a penzed a bankba es a bank csodbemegy, akkor eluszik a penzed. 100000 euroig az allam minden betetest kartalanit, pont abbol a 30 forintbol amit az allamnak adott a bank megorzesre.
"Az infláció nem misztikus, bonyolult gazdasági folyamat, hanem jól elrejtett adó!"
Az inflaciot nem a bankarok, hanem az allam, pontosabban a kozponti bank (ami allami) hozza letre es igazabol meg jot is tesz a gazdasagnak (ha elviselheto szinten van max 3%-os). Mivel a penzed jovore 1-2%-al kevesebbet fog erni, ezert materialis vagy immaterialis javakba fogod befektetni, amivel hozzajarulsz a gazdasag novekedesehez. Ha nem nyomtatnanak penzt, akkor deflacio lenne, vagyis egyre olcsobb lenne minden, ezert senki nem akarna elkolteni a penzet, mert az kesobb tobbet fog erni.
