A török elleni harcok I. (Nagy) Lajostól II. Józsefig (1342-1790)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Igen, a török tűzérség nagyon jó volt akkor + janicsárok fegyverzete, a mediterrán területéről minden high-tech ágyúöntőt és kezelő személyzetet összevontak.
Igen ennek kikuszobolesere esett a valasztas !ohacsra. /tobbekkozott./ hogy a torok ne tudja az agyuit sikeresen alkalmazmi. Nem is tudta egyebkent. Atlottek a gyalogsak felye felett.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Mohacsnal a legnagyobb problema igazabol par ezer lovas hianya jelentete csupan.
Ha a jobbszarny sikeres tamadasa utan a rumeliai hadtestet uldozte volna egy akar 1-2000 fos konnyulovas csapat ha meg nem is akadajozva az ujraszervezodesuket de kesleltetve azt es esetleg felfogni az ujboni ta!adast vagy atbenni a jobbszarny szerepet a janicsarok ellen az agyuallasokba. Iszonyat sokat jelentett volna. Par ezer ember kellett volna a tabor orzesere vagy 1-2000 tovabbi gyalogos a magyar taborba vagy lovassag a taboron kivul akik a tabort ostromlokra csaptak volna le kivulrol. Mar csak a jelenletukkel erot adtak volna a vedoknek es bizonyos szintu ha nem is panikot de felelmet okozva a tamadoknak. Es a balszarmyra is elfert volna 1-2000 lovas akik a szetszort csapatokat lekotottek volna vagy fedezhettek volna a szarnyat oldalbakapastol esetleg felrevezethette volna az ellent...

Mind ehhez konnyulovassag is alkalmas lett vol 3-6000nemesi felkelot kellett volna a kiralynak megtartani /foldel megtudta volna tenni./ de ha a 40 000 nepi felkelot lehozza pest mellol is hasznos lehetett volna ha masert nem a magyar tabor kulso orzesere es ellenseges capatok lekotesere... /modjuk +40e embert biztos nem tudott volna etetni./ de a nemesi felkeloknek tudott volna foldetosztani... De elhittek hogy gyoznek... Igazabol ossze is johetett volna meg igy tpredekerokkel is....
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 522
26 291
113
A politika miatt nem jött a várt felmentő sereg és a visszahúzódók sem jöttek. Kihagytuk! Miénk lehetett volna Aleppó is, így nem került volna Bornemissza Gergely a 7toronyba. :)

Ezek fikciók. :)
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 476
113
Szóval te tényleg habsburgista vagy. Gratulálok.

On! Menjünk máshova ezt rendezni szerintem.

II. Lajos halála után ők voltak a törvényes királyaink. Voltak köztük jó királyok és kevésbé jók is, de az Árpádokra is ugyanez igaz.

Trianon alapvetően Zápolyáék ellenül való árulására ill. lázadására vezethető vissza.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
II. Lajos halála után ők voltak a törvényes királyaink. Voltak köztük jó királyok és kevésbé jók is, de az Árpádokra is ugyanez igaz.

Trianon alapvetően Zápolyáék ellenül való árulására ill. lázadására vezethető vissza.

Ez maximum a szabadság nélküli világban igaz. A magyar alkotmány, a valós, azaz a vérszerződés pont ezt a baromságot igyekezett sok-sok tapasztalattal kizárni a nemzet életéből azzal a passzusával, hogy ezentúl mindig Árpád véréből való ura legyen az országnak. Ez nem azt jelenti, hogy Árpád egyenesági leszármazottja, hiszen a szerződéssel minden magyar nemzetség Árpád vérévé vált, hanem ezáltal konkrétan azt jelenti, hogy a magyarságot magyar vezesse, magyar érdekekért. Istvánnal és utána ez megtört, és bár a Vazul fiak és leszármazottaik ágán elfogadta a nemzet a nyugatosodó államformát(lásd mennyi ellenállással), II. Lajos halála után pont ennek a jogos követelése állt elő. Szapolyai ennek a követelésnek megfelelően mint alkalmas magyar főúr indult a koronáért. akik kivitték és Habsburg fejre tették, nem az ország voltak. Ezt árulásnak hívják, idegen érdekek mentén. Így indult ez az egész, teljesen illegitim módon, a legitimációt persze mégis a koronázó tárgyak szolgáltatták, de ha neked onnantól kezdve teljesen elfogadható, hogy ohh, hát akkor germanizálódjunk azok kezében, akik mindig hátbatámadtak, mert az legitim, akkor nem sok mondanivalónk van egymásnak.

Ahhoz, hogy a törökök be tudják tenni a lábukat, ez a megszokott nyugati megosztó lépés kellett, ami nem állt ott mellettünk Mohács mezején, csak bejelentkezett aztán a koronáért és volt, aki nekiadta. Utána isteníteni őket, mert önmaguknak igyekeztek visszaszerezni az országot mikorra a török lerontotta egy részét, úgy, hogy a német megszállási övezetben is volt pusztítás és germanizáló letelepítés hát hihetetlen szűklátókörűség.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 476
113
Ez maximum a szabadság nélküli világban igaz. A magyar alkotmány, a valós, azaz a vérszerződés pont ezt a baromságot igyekezett sok-sok tapasztalattal kizárni a nemzet életéből azzal a passzusával, hogy ezentúl mindig Árpád véréből való ura legyen az országnak. Ez nem azt jelenti, hogy Árpád egyenesági leszármazottja, hiszen a szerződéssel minden magyar nemzetség Árpád vérévé vált, hanem ezáltal konkrétan azt jelenti, hogy a magyarságot magyar vezesse, magyar érdekekért. Istvánnal és utána ez megtört, és bár a Vazul fiak és leszármazottaik ágán elfogadta a nemzet a nyugatosodó államformát(lásd mennyi ellenállással), II. Lajos halála után pont ennek a jogos követelése állt elő. Szapolyai ennek a követelésnek megfelelően mint alkalmas magyar főúr indult a koronáért. akik kivitték és Habsburg fejre tették, nem az ország voltak. Ezt árulásnak hívják, idegen érdekek mentén. Így indult ez az egész, teljesen illegitim módon, a legitimációt persze mégis a koronázó tárgyak szolgáltatták, de ha neked onnantól kezdve teljesen elfogadható, hogy ohh, hát akkor germanizálódjunk azok kezében, akik mindig hátbatámadtak, mert az legitim, akkor nem sok mondanivalónk van egymásnak.

Ahhoz, hogy a törökök be tudják tenni a lábukat, ez a megszokott nyugati megosztó lépés kellett, ami nem állt ott mellettünk Mohács mezején, csak bejelentkezett aztán a koronáért és volt, aki nekiadta. Utána isteníteni őket, mert önmaguknak igyekeztek visszaszerezni az országot mikorra a török lerontotta egy részét, úgy, hogy a német megszállási övezetben is volt pusztítás és germanizáló letelepítés hát hihetetlen szűklátókörűség.

Hagyjuk már ezt a hülyeséget.

Gézával Istvánnal konkrétan az ismert magyar történelem messze legsikeresebb 500 éve vette kezdetét.

A történelem bebizonyította, hogy Zápolya mennyire volt alkalmas főúr. Semennyire. Zápolya trónigényét a törökök és a franciák támogatták, nem véletlenül.


Ferdinánd pedig a törvényes király volt. Áruló pedig Zápolya, aki a saját, Ferdinándnak adott szavát is megszegte - váradi béke - , és 150 év sötétséget hozva a magyarságra.

Zápolya csapatai voltak azok, akik nem álltak ott mohács mezején, és Zápolya volt az, aki 1529-ben kézcsókkal fogadta Szulejmánt.

Ferdinánd viszont az északi végvárrendszer fenntartásával sikeresen megakadályozta, hogy a török a teljes Magyar Királyságot elfoglalja.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
Hagyjuk már ezt a hülyeséget.

Gézával Istvánnal konkrétan az ismert magyar történelem messze legsikeresebb 500 éve vette kezdetét.

A történelem bebizonyította, hogy Zápolya mennyire volt alkalmas főúr. Semennyire. Zápolya trónigényét a törökök és a franciák támogatták, nem véletlenül.


Ferdinánd pedig a törvényes király volt. Áruló pedig Zápolya, aki a saját, Ferdinándnak adott szavát is megszegte - váradi béke - , és 150 év sötétséget hozva a magyarságra.

Zápolya csapatai voltak azok, akik nem álltak ott mohács mezején, és Zápolya volt az, aki 1529-ben kézcsókkal fogadta Szulejmánt.

Ferdinánd viszont az északi végvárrendszer fenntartásával sikeresen megakadályozta, hogy a török a teljes Magyar Királyságot elfoglalja.

Mi is az a siker? Német függés? :D A másik topikban írtad hogy szlavóniából szorult ki először a magyar/avar lakosság. Hát a szupersikeres Istvánod által urának, Gizellának adott Ennsig tartó területeken élő hun/avar/magyar csoportok? Micsoda sikerkorszak, hogy nem nyugat felé harcoltunk Géza és István árulása után, hanem mindig csak szívtuk a hátunkból érkező német gyötrést, ahányszor kelet felől ért minket valami! Az én kedvenc királyom II. András a korszakból, messze nagyobb ember volt a környezeténél, mégis mikor a kiátkozással kisarcolt keresztes hadjáratot letolta, közben az ország vesztett. Galíciát azalatt bukta el, bár persze igyekezett megharcolni érte. És közben is a németek voltak, akik megpróbálták kitépni a Barcaságot az országból. És mondhatod, hogy ezek a nem a Habsburgok voltak, de a Habsburgok ebben szocializálódtak. Az állandó magyarok elleni támadásokkal. A történelembe néző hungyűlölettel, római gőggel. Valahogy a nagy kép nem látható neked. Ezért aztán az Árpád és társai által alkotott alapvetés, mialatt nemzetet és államot alapítottak, neked csak egy baromság. Jó keresztény lehetsz, de nem sokra tarthatod a szabadságot.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Ez maximum a szabadság nélküli világban igaz. A magyar alkotmány, a valós, azaz a vérszerződés pont ezt a baromságot igyekezett sok-sok tapasztalattal kizárni a nemzet életéből azzal a passzusával, hogy ezentúl mindig Árpád véréből való ura legyen az országnak. Ez nem azt jelenti, hogy Árpád egyenesági leszármazottja, hiszen a szerződéssel minden magyar nemzetség Árpád vérévé vált, hanem ezáltal konkrétan azt jelenti, hogy a magyarságot magyar vezesse, magyar érdekekért. Istvánnal és utána ez megtört, és bár a Vazul fiak és leszármazottaik ágán elfogadta a nemzet a nyugatosodó államformát(lásd mennyi ellenállással), II. Lajos halála után pont ennek a jogos követelése állt elő. Szapolyai ennek a követelésnek megfelelően mint alkalmas magyar főúr indult a koronáért. akik kivitték és Habsburg fejre tették, nem az ország voltak. Ezt árulásnak hívják, idegen érdekek mentén. Így indult ez az egész, teljesen illegitim módon, a legitimációt persze mégis a koronázó tárgyak szolgáltatták, de ha neked onnantól kezdve teljesen elfogadható, hogy ohh, hát akkor germanizálódjunk azok kezében, akik mindig hátbatámadtak, mert az legitim, akkor nem sok mondanivalónk van egymásnak.

Ahhoz, hogy a törökök be tudják tenni a lábukat, ez a megszokott nyugati megosztó lépés kellett, ami nem állt ott mellettünk Mohács mezején, csak bejelentkezett aztán a koronáért és volt, aki nekiadta. Utána isteníteni őket, mert önmaguknak igyekeztek visszaszerezni az országot mikorra a török lerontotta egy részét, úgy, hogy a német megszállási övezetben is volt pusztítás és germanizáló letelepítés hát hihetetlen szűklátókörűség.
Ennyi baromságot leírva egyben... Ez magában teljesítmény...


Ez maximum a szabadság nélküli világban igaz. A magyar alkotmány, a valós, azaz a vérszerződés pont ezt a baromságot igyekezett sok-sok tapasztalattal kizárni a nemzet életéből azzal a passzusával, hogy ezentúl mindig Árpád véréből való ura legyen az országnak.
Így is volt, az Árpad ház kihalásáig közvetlen leszármazottak. Csakhogy mivel elismert uralkodóház volt, árpádok közvetlen még ha nem egyenesági leszármazottja bármelyik uralkodóház. Igen. Ma egy tisztavérű Árpád bármelyik európai trónra igényt tarthatna. De pont az Árpádházi rokonsága miatt a Habsburgokra ez maximálisan fenn áll.
Most azt a csekélységet hagyjuk, hogy a Magyar Királyság tvnyei nem a vérszerződés volt.

Szapolyai ennek a követelésnek megfelelően mint alkalmas magyar főúr indult a koronáért.
Csak törvénytelenül.
akik kivitték és Habsburg fejre tették, nem az ország voltak.
A mohács után megmaradt nádor, és főrendi tagok. Tudod akik erről dönthettek.

Ezt árulásnak hívják, idegen érdekek mentén.
Nem egészen értem, hogy Mátyás céljainak elérése miért lett volna idegen érdek, de elmagyarázod?
hogy a német megszállási övezetben is volt pusztítás és germanizáló letelepítés hát hihetetlen szűklátókörűség.
Valahogy mégsem a Királyi Magyarország településtörténete indít azzal az eufremizmussal, hogy a török korban teljesen elnéptelenedett...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
Ennyi baromságot leírva egyben... Ez magában teljesítmény...
Kifejtenéd?
Így is volt, az Árpad ház kihalásáig közvetlen leszármazottak. Csakhogy mivel elismert uralkodóház volt, árpádok közvetlen még ha nem egyenesági leszármazottja bármelyik uralkodóház. Igen. Ma egy tisztavérű Árpád bármelyik európai trónra igényt tarthatna. De pont az Árpádházi rokonsága miatt a Habsburgokra ez maximálisan fenn áll.
Most azt a csekélységet hagyjuk, hogy a Magyar Királyság tvnyei nem a vérszerződés volt.
Pont arról van szó, hogy ez Istvánnal vezetődött be. A megelőző ponthogy arról szólt, amit fent te is lebaromságoztál. Pedig pont neked kellene felfognod, imádva az előző államformák egyikét és mindenekfelett legitimációt adva neki, hogy bizony az István előtti időszakban is volt egy rendszer. Azt nem fogjátok fel, hogy a magyar nemzet, nép, ország, érdek, uralom ott lett megfogalmazva és annak a hatalma innen tekintett kifelé a világra, nem utánfutó volt, mint Istvántól kezdődően. Mivel ehhez akartak visszanyúlni, amikor meg akarták törni az Árpád vére mint nemesi családok beugrója az ország élére témát, pont olyan jogosan szarták telibe a Magyar Királyság törvényeit, mint ahogy most én teszem, vagy ahogyan Géza és István szarta telibe Magyarország törvényeit és szokásait és engedett idegen érdeket a saját népére. Vagy éppen ahogy a koszos Habsburgok szarták telibe a Magyar Királyság bármikori törvényeit, sőt a keresztény alapelveket is. Szóval az erkölcsi rizsát hagyd, mert hányingerem lesz az ájtatos lárvaarcot elképzelve ahogy felhorgad benned a nyugat sosem létezett erkölcse.
Csak törvénytelenül.
Lásd egyel fentebb.
A mohács után megmaradt nádor, és főrendi tagok. Tudod akik erről dönthettek.
A többiek a külföldi királyok után inkább visszaálltak volna a normális kerékvágásba, mégha Szapolyai talán pont ezért nem is volt ott a síkon. A főrendek a nemzet érdekével szemben, nem túl legitim.
Nem egészen értem, hogy Mátyás céljainak elérése miért lett volna idegen érdek, de elmagyarázod?
Mátyás belülről nézett kifelé. Ez az ország volt az országa, ha ő lett volna Német-Római császár, ahogyan ezt II. András is megpróbálta elérni, akkor jelentősen felénk billent volna a mérleg nyelve, az egész nyugaton. Így németesítést kaptunk, meg finnugor elméletet. Hogy tekintheted egyenlőnek azt, ami messzebb nem is lehet egymástól? Ez ostobaság.
Valahogy mégsem a Királyi Magyarország településtörténete indít azzal az eufremizmussal, hogy a török korban teljesen elnéptelenedett...
Persze, hiszen bőszen telepítették befelé a svábságot.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 476
113
Mi is az a siker? Német függés? :D A másik topikban írtad hogy szlavóniából szorult ki először a magyar/avar lakosság. Hát a szupersikeres Istvánod által urának, Gizellának adott Ennsig tartó területeken élő hun/avar/magyar csoportok? Micsoda sikerkorszak, hogy nem nyugat felé harcoltunk Géza és István árulása után, hanem mindig csak szívtuk a hátunkból érkező német gyötrést, ahányszor kelet felől ért minket valami! Az én kedvenc királyom II. András a korszakból, messze nagyobb ember volt a környezeténél, mégis mikor a kiátkozással kisarcolt keresztes hadjáratot letolta, közben az ország vesztett. Galíciát azalatt bukta el, bár persze igyekezett megharcolni érte. És közben is a németek voltak, akik megpróbálták kitépni a Barcaságot az országból. És mondhatod, hogy ezek a nem a Habsburgok voltak, de a Habsburgok ebben szocializálódtak. Az állandó magyarok elleni támadásokkal. A történelembe néző hungyűlölettel, római gőggel. Valahogy a nagy kép nem látható neked. Ezért aztán az Árpád és társai által alkotott alapvetés, mialatt nemzetet és államot alapítottak, neked csak egy baromság. Jó keresztény lehetsz, de nem sokra tarthatod a szabadságot.


István úgy befeküdt a németeknek, hogy konkrétan szétverte II. Konrád császár seregeit.

Milyen német függés?

Hitlerig nem létezik egységes Németország, tehát olyan sem, hogy német érdek. Főleg mivel a 18.század közepéig/végéig nem is létezik mai fogalmaink szerinti nemzet.

A Werbőczy-féle hármaskönyv szerint a magyar nemzet részei a magyar, székely és szász nemesek, míg pl. a magyar jobbágyok/parasztok nem.

II. András volt az egyik legkártékonyabb királyunk. Gratulálunk a választásodhoz. Túlzott külpolitikai ambíciói miatt polgárháborús állapotot idézett elő. A helyzet orvoslására létrehozott Aranybulla 7 évszázadon keresztül volt akadálya a magyar társadalmi-gazdasági fejlődésnek.

Nem a németek, hanem a Német Lovagrend, akiket pont a kedvenc II. Andrásod telepített oda.

Állandó magyarok elleni Habsburg támadások?

A Habsburgok olyan szinten eladósodtak a Magyarország védelme érdekében felvett hiteleikkel, hogy tönkrement bele a Fugger-ház.

De, látom a nagy képet.

Mielőtt István elfogadta a Római koronát, azelőtt félnomád menekültként éltünk, konkrétan a besenyők üldöztek ide minket.

Ekkor Szent István Mária oltalmába ajánlotta az országot, Amíg hűek voltunk Rómához, addig 500 év dicsőség jutott nekünk, aztán miután mohácsnál a csatamezőn ottmaradt a hazai főpapság, a magyar nemesség elfordult Rómától, és azóta 500 év konstans szopás.


Érdekesnek tartom a honfoglalós, kalandozós, szittya-türk dolgokat, de számomra Magyarország az Regnum Marianum.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 4082

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
István úgy befeküdt a németeknek, hogy konkrétan szétverte II. Konrád császár seregeit.

Milyen német függés?

Hitlerig nem létezik egységes Németország, tehát olyan sem, hogy német érdek. Főleg mivel a 18.század közepéig/végéig nem is létezik mai fogalmaink szerinti nemzet.

A Werbőczy-féle hármaskönyv szerint a magyar nemzet részei a magyar, székely és szász nemesek, míg pl. a magyar jobbágyok/parasztok nem.

II. András volt az egyik legkártékonyabb királyunk. Gratulálunk a választásodhoz. Túlzott külpolitikai ambíciói miatt polgárháborús állapotot idézett elő. A helyzet orvoslására létrehozott Aranybulla 7 évszázadon keresztül volt akadálya a magyar társadalmi-gazdasági fejlődésnek.

Nem a németek, hanem a Német Lovagrend, akiket pont a kedvenc II. Andrásod telepített oda.

Állandó magyarok elleni Habsburg támadások?

A Habsburgok olyan szinten eladósodtak a Magyarország védelme érdekében felvett hiteleikkel, hogy tönkrement bele a Fugger-ház.

De, látom a nagy képet.

Mielőtt István elfogadta a Római koronát, azelőtt félnomád menekültként éltünk, konkrétan a besenyők üldöztek ide minket.

Ekkor Szent István Mária oltalmába ajánlotta az országot, Amíg hűek voltunk Rómához, addig 500 év dicsőség jutott nekünk, aztán miután mohácsnál a csatamezőn ottmaradt a hazai főpapság, a magyar nemesség elfordult Rómától, és azóta 500 év konstans szopás.


Érdekesnek tartom a honfoglalós, kalandozós, szittya-türk dolgokat, de számomra Magyarország az Regnum Marianum.

Mert erősen ostoba vagy e tekintetben. Mást nem nagyon tudok erre a szarkupacra reagálni. Sajnálom.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 476
113
Kifejtenéd?

Pont arról van szó, hogy ez Istvánnal vezetődött be. A megelőző ponthogy arról szólt, amit fent te is lebaromságoztál. Pedig pont neked kellene felfognod, imádva az előző államformák egyikét és mindenekfelett legitimációt adva neki, hogy bizony az István előtti időszakban is volt egy rendszer. Azt nem fogjátok fel, hogy a magyar nemzet, nép, ország, érdek, uralom ott lett megfogalmazva és annak a hatalma innen tekintett kifelé a világra, nem utánfutó volt, mint Istvántól kezdődően. Mivel ehhez akartak visszanyúlni, amikor meg akarták törni az Árpád vére mint nemesi családok beugrója az ország élére témát, pont olyan jogosan szarták telibe a Magyar Királyság törvényeit, mint ahogy most én teszem, vagy ahogyan Géza és István szarta telibe Magyarország törvényeit és szokásait és engedett idegen érdeket a saját népére. Vagy éppen ahogy a koszos Habsburgok szarták telibe a Magyar Királyság bármikori törvényeit, sőt a keresztény alapelveket is. Szóval az erkölcsi rizsát hagyd, mert hányingerem lesz az ájtatos lárvaarcot elképzelve ahogy felhorgad benned a nyugat sosem létezett erkölcse.

Lásd egyel fentebb.

A többiek a külföldi királyok után inkább visszaálltak volna a normális kerékvágásba, mégha Szapolyai talán pont ezért nem is volt ott a síkon. A főrendek a nemzet érdekével szemben, nem túl legitim.

Mátyás belülről nézett kifelé. Ez az ország volt az országa, ha ő lett volna Német-Római császár, ahogyan ezt II. András is megpróbálta elérni, akkor jelentősen felénk billent volna a mérleg nyelve, az egész nyugaton. Így németesítést kaptunk, meg finnugor elméletet. Hogy tekintheted egyenlőnek azt, ami messzebb nem is lehet egymástól? Ez ostobaság.

Persze, hiszen bőszen telepítették befelé a svábságot.

Milyen utánfutásról beszélsz?

Az Erdélyi fejedelmek voltak azok, akik végig a szultán vazallusai voltak - Bocskai még koronát is kapott hozzá - , ill. Rákóczi volt az, aki többeknek is felajánlkozott ebben a szerepben, de senkinek sem kellett, de az összes koronás királyunk független volt. Géza sem véletlenül a pápától kérte a koronát. Ezzel nyilvánította kis, hogy a koronás magyar király fölött csak az Isten áll.

Géza és István pont, hogy olyan törvényeket és szokásokat vezetett be, amik 500 évig jól szolgálták a nemzetet.

II.András Latin császár akart lenni, nem Német-Római. Zsigmond király viszont volt Német-Római császár, akárcsak Ferdinánd.

De Zsigmond sem németesített, sőt, a birodalmi gyűlést is Budán tartotta meg.

A magyar főurak meg az oláhokat és szerbeket telepítették az országba. 200 évi lázadozás és a kiirtott fél ország után meg nem csodálom, hogy sok németet telepítettek hozzánk, részben mert nem volt nagy a bizalom a magyar nemesek iránt, de legnkébbazért, mert nem volt túl sok magyar, aki betelepíthettek volna az elnéptelenedett területekre.

Tudod miért? Mert Zápolyád török haverjai kiirtották az ország közepét.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Milyen utánfutásról beszélsz?

Az Erdélyi fejedelmek voltak azok, akik végig a szultán vazallusai voltak - Bocskai még koronát is kapott hozzá - , ill. Rákóczi volt az, aki többeknek is felajánlkozott ebben a szerepben, de senkinek sem kellett, de az összes koronás királyunk független volt. Géza sem véletlenül a pápától kérte a koronát. Ezzel nyilvánította kis, hogy a koronás magyar király fölött csak az Isten áll.

Géza és István pont, hogy olyan törvényeket és szokásokat vezetett be, amik 500 évig jól szolgálták a nemzetet.

II.András Latin császár akart lenni, nem Német-Római. Zsigmond király viszont volt Német-Római császár, akárcsak Ferdinánd.

De Zsigmond sem németesített, sőt, a birodalmi gyűlést is Budán tartotta meg.

A magyar főurak meg az oláhokat és szerbeket telepítették az országba. 200 évi lázadozás és a kiirtott fél ország után meg nem csodálom, hogy sok németet telepítettek hozzánk, részben mert nem volt nagy a bizalom a magyar nemesek iránt, de legnkébbazért, mert nem volt túl sok magyar, aki betelepíthettek volna az elnéptelenedett területekre.

Tudod miért? Mert Zápolyád török haverjai kiirtották az ország közepét.
Dehogy azok!
A magyar nemesség és az egyházak a Temesköz kivételével adóztattak, ez volt az un kettős adózás. El is menekült az idők alatt aki tudott. A nagy népirtást a felszabadítok okozták, meg a harcok.
Pl Zrínyi téli hadjárata. Olvad el mit írt a királynak milyen pusztítást végeztek!
De a felszabadítók pl Mohácsot gyakorlatilag kiirtották (90%). Ha igaz lenne amit írsz, akkor hogyan vannak ma románok, szerbek, bulgárok?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 476
113
Dehogy azok!
A magyar nemesség és az egyházak a Temesköz kivételével adóztattak, ez volt az un kettős adózás. El is menekült az idők alatt aki tudott. A nagy népirtást a felszabadítok okozták, meg a harcok.
Pl Zrínyi téli hadjárata. Olvad el mit írt a királynak milyen pusztítást végeztek!
De a felszabadítók pl Mohácsot gyakorlatilag kiirtották (90%). Ha igaz lenne amit írsz, akkor hogyan vannak ma románok, szerbek, bulgárok?

A hegyvidéki népek könnyebben elbújtak. A tatárjárás is az alföldön pusztított.

+ pl. a szerbek már a hunyadiak idején a vazallussorsot választották, sőt, Magyarország feldúlásában a törökök rengeteg rác martalócot alkalmaztak.

De ezzel együtt a szerbeknél és a bolgároknál is jelentős muszlim kisebbség maradt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
Milyen utánfutásról beszélsz?

Az Erdélyi fejedelmek voltak azok, akik végig a szultán vazallusai voltak - Bocskai még koronát is kapott hozzá - , ill. Rákóczi volt az, aki többeknek is felajánlkozott ebben a szerepben, de senkinek sem kellett, de az összes koronás királyunk független volt. Géza sem véletlenül a pápától kérte a koronát. Ezzel nyilvánította kis, hogy a koronás magyar király fölött csak az Isten áll.

Géza és István pont, hogy olyan törvényeket és szokásokat vezetett be, amik 500 évig jól szolgálták a nemzetet.

II.András Latin császár akart lenni, nem Német-Római. Zsigmond király viszont volt Német-Római császár, akárcsak Ferdinánd.

De Zsigmond sem németesített, sőt, a birodalmi gyűlést is Budán tartotta meg.

A magyar főurak meg az oláhokat és szerbeket telepítették az országba. 200 évi lázadozás és a kiirtott fél ország után meg nem csodálom, hogy sok németet telepítettek hozzánk, részben mert nem volt nagy a bizalom a magyar nemesek iránt, de legnkébbazért, mert nem volt túl sok magyar, aki betelepíthettek volna az elnéptelenedett területekre.

Tudod miért? Mert Zápolyád török haverjai kiirtották az ország közepét.

Pont arról az utánfutásról, amit itt megfogalmaztál. KI ÁLLT A MAGYAR FEJEDELMEK FELETT? Ha nem Isten? A pápa isten te (ide most személyeskedést illessz be tetszés szerint, mert végtelenül kutyába ment le Géza és most te a pápa dologgal)?????????????????????????????????? Egyszerűen a pápa nevezetű hatalmi képviselő kutyája lett, vazallja. Apostoli király. :D Milyen rohadt sokat is ért, hogy engedelmeskedett ezen egyházi címnek minden uralkodó szerte a keresztény világban. Szánalmas. Az erdélyi fejedelmek ennek a megalázkodó kutya politikának az áldozataiként lettek vazallusok, arra törve, hogy takarodjon ez a szellem végre, többszáz évnyi szívás után az országból.

Ember, a félnomád menekültek( :D :D :D :D :D :D :D :D ) országa az Ennsig ért. Alig adott földet, embert át a pápa leghűségesebb csahosának, de ez is azt mutatja, hogy nem ment le legalja kutyába. Később, (bár neeem voltak nemzetállamok, senki nem is tudta, hogy a másik is azon a nyelven beszél e, mint ő, anyanyelv sem létezett) II. András pont azt ismerte fel, hogy(legyen Latin, vagy Római császár) vagy ő és általa a magyarok kaparintják meg a címet, vagy a németek és ezen múlik a világ központja, érdeke, kultúrája. Lehet kártékonynak tekinteni akár @Redgreg , csak féktelen ostobaság, vagy rosszindulat kell hozzá. Akkor ez volt a világi uralom nyugati imádásának csúcsa, biztosan csakis ostoba lehetett. Biztos azért is átkozták ki kétszer, mert túlvállalta magát, nem azért, mert nem szerette volna ha az országa német igába hajlik idővel.

Kicsit foglalkoznotok kellene vele, mert hatalmas volt, mint király, mint ember és mint politikus. Mindent megpróbált ezért az országért és ezért a népért.

Zsigmond az összes Habsburg? Nem érzem magam sem kötelesnek, hogy egytől egyig személyesen gyűlöljem, de összességében, száműzném őket minden ágon és örökre.

Szapolyaim török haverjai nem az ország közepén mészároltak volna, ha nem ütközőállamként tartja fent csodálatos Ferdinánd király a kiírtott részeket. És bizony, ha török vazallusként, ha német vazallusként, magyarok vonultak, magyarok ellen, magyar területen. Csak az egyik tábor lefeküdt a több évszázados német nyomásnak, a másik meg szerette volna akár török segítséggel is kiszabadítani ebből a kézből az országot.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
A hegyvidéki népek könnyebben elbújtak. A tatárjárás is az alföldön pusztított.

+ pl. a szerbek már a hunyadiak idején a vazallussorsot választották, sőt, Magyarország feldúlásában a törökök rengeteg rác martalócot alkalmaztak.

De ezzel együtt a szerbeknél és a bolgároknál is jelentős muszlim kisebbség maradt.

A tatárjárás után Temesben és a Vajdaságban(mai szemmel megnevezve a területet) a románok és a szerbek gyilkoltak le irgalmatlan mennyiségű magyart. Miközben imádott németjeid éppen nyugatról nyomultak befelé aratni kicsit, ha már a tatárok odabasztak nekünk, nosza ők is jöttek, keresztényi szeretetből, mert nem volt német érdek, kiírtani egy rakást a magyar lakosságból és németeket telepíteni oda.
 
  • Tetszik
Reactions: Galthran

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 798
113
Dehogy azok!
A magyar nemesség és az egyházak a Temesköz kivételével adóztattak, ez volt az un kettős adózás. El is menekült az idők alatt aki tudott. A nagy népirtást a felszabadítok okozták, meg a harcok.
Pl Zrínyi téli hadjárata. Olvad el mit írt a királynak milyen pusztítást végeztek!
De a felszabadítók pl Mohácsot gyakorlatilag kiirtották (90%). Ha igaz lenne amit írsz, akkor hogyan vannak ma románok, szerbek, bulgárok?

Erről nagyon szeretnek azért rendre megfeledkezni. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó