Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Nem könnyű élet lehet. Régi videó, de valamiket elérul.

"Nikolai Chiker" & "Admiral Kuznyecov"


A dolog szépesége, hogy a vontatóhajóra 1hetet kellett várni mert vmelyik okos kitalálta, hogy nem kell. Külföldit meg nem akartak.
hamár füstös videok

@joker: Ha nem tudsz házat építeni akkor a régit fogod felújítgatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Mackensen

fishbed

Well-Known Member
2013. július 5.
812
780
93
Valamelyik régi haditechnikában írtak a szovjetek afganisztáni légi háborúzásáról cikk sorozatot. Ott azt írták 86-ban a bagrami repülőtéren a havi bomba használat 20 vagonnyi volt. Már a harmincas években gyártott bombákat szedték elő a raktárakból.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
M

molnibalage

Guest
Valamelyik régi haditechnikában írtak a szovjetek afganisztáni légi háborúzásáról cikk sorozatot. Ott azt írták 86-ban a bagrami repülőtéren a havi bomba használat 20 vagonnyi volt. Már a harmincas években gyártott bombákat szedték elő a raktárakból.
Vietnám idején is bombahiány volt a jenkiknél és az omiózus katasztrófa is a régi bomba miatt volt, az újabb "cook time"-ja jobb volt. Én nagyon azt látom, hogy az atomháborúra készülődés mellett a hatalmas fegyverkészletek is pillanatok alatt elfogytak volna egy hagyományos háborúban, egyszerűen olyan "végtelen" célpont mennyiség volt.

A végén gépágyúval lövöldözött volna egymásra mindenki... :)
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 685
55 478
113
Vietnám idején is bombahiány volt a jenkiknél és az omiózus katasztrófa is a régi bomba miatt volt, az újabb "cook time"-ja jobb volt. Én nagyon azt látom, hogy az atomháborúra készülődés mellett a hatalmas fegyverkészletek is pillanatok alatt elfogytak volna egy hagyományos háborúban, egyszerűen olyan "végtelen" célpont mennyiség volt.

A végén gépágyúval lövöldözött volna egymásra mindenki... :)
Tévedés. Csúzlival, parittyàval. :)
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 196
61 190
113
Vietnám idején is bombahiány volt a jenkiknél és az omiózus katasztrófa is a régi bomba miatt volt, az újabb "cook time"-ja jobb volt. Én nagyon azt látom, hogy az atomháborúra készülődés mellett a hatalmas fegyverkészletek is pillanatok alatt elfogytak volna egy hagyományos háborúban, egyszerűen olyan "végtelen" célpont mennyiség volt.

A végén gépágyúval lövöldözött volna egymásra mindenki... :)

Két ominózus katasztrófában is szerepet játszott a régi, hőálló burkolat nélküli bombák és a nagy kiterjedésű nyílt láng nem túl szerencsés találkozása.
Amikor McCain alól kilőtte a zárlatos Zuni rakéta az A-4-est, akkor is a tűztől indultak be a bombák, meg amikor az égő magnéziumtöltetet a szerencsétlen műszaki jóhiszeműen, de félvakon a fegyverraktárba hajította be, holott ő a takarítószertárba akarta...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 415
8 646
113
Meddig bírja egy bomba? Mert úgy tűnik rendes raktárban akár 25-50-100 évig is. Na jó, a 100 lehet sok.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 681
12 496
113
Meddig bírja egy bomba? Mert úgy tűnik rendes raktárban akár 25-50-100 évig is. Na jó, a 100 lehet sok.
Az a tárolás körülményeitől és a robbanóanyag típusától is függ.
Egyes robbanóanyagok az idő haladtával, vagy környezeti hatásra instabillá válhatnak, vagy elveszíthetik exploziós képességüket, míg mások elméletileg végtelen ideig képesek azt megtartani, ha nem éri őket semmi károsító tényező.
A mai napig történnek balesetek első világháborúból visszamaradt lőszerek, bombák felrobbanása miatt, soknak a gyújtószerkezete teljesen működőképesen vészelte át a föld alatt az elmúlt közel 100 évet.
Szóval ilyen megközelítéssel homály, hogy mennyi használható lőszere/bombája van egy hadseregnek, nagyban függ attól, hogy mekkora részüket mivel töltötték és hogyan tárolták.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 145
113
Am az oroszok mikor fogynak ki a buta bombákból? Kicsit oylan érzésem v an hogy ők több buta bombát gyártottak a 20 év alatt (1970-90ig) mint mi kiflit:D

Hát ha a jenkik csak Indokínára 7,7 millió tonna bombát dobtak le, akkor a Szovjetunió hidegháborús csúcskészlete is 10 millió tonnás nagyságrend lehetett. Nem tudom mennyi maradhatott mára, de szerintem még mindig millió tonnás készletük lehet, azaz jó néhány millió darab. Az oroszok Szíriában az idén októberig tartó első évben 13 ezer bevetést repültek, de ebből a bombázó bevetések száma valószínűleg nem több 5-8 ezernél. Egy bevetésen 1-3 tonnát bombát dobva nagyságrendileg 10 ezer tonnát használhattak fel. Mondjuk a készletük 1 %-át, de lehet hogy annyit se. Ha belegondolsz, hogy az orosz légierő aprócska része van csak ott, nem valószínű, hogy egyhamar kifogyasztanák a készletet. Gyakorlatokon is elhasználnak hasonló nagyságrendet évente.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 537
45 037
113
Hát ha a jenkik csak Indokínára 7,7 millió tonna bombát dobtak le, akkor a Szovjetunió hidegháborús csúcskészlete is 10 millió tonnás nagyságrend lehetett. Nem tudom mennyi maradhatott mára, de szerintem még mindig millió tonnás készletük lehet, azaz jó néhány millió darab. Az oroszok Szíriában az idén októberig tartó első évben 13 ezer bevetést repültek, de ebből a bombázó bevetések száma valószínűleg nem több 5-8 ezernél. Egy bevetésen 1-3 tonnát bombát dobva nagyságrendileg 10 ezer tonnát használhattak fel. Mondjuk a készletük 1 %-át, de lehet hogy annyit se. Ha belegondolsz, hogy az orosz légierő aprócska része van csak ott, nem valószínű, hogy egyhamar kifogyasztanák a készletet. Gyakorlatokon is elhasználnak hasonló nagyságrendet évente.
S mikor ezekről a nagyságrendekről értekezünk, jut eszembe ismételten, hogy ez az a lépték, amiből épeszű ország csak buta bombából raktároz el. Jó dolog a JDAM kit, meg mindenféle "Okosság", csak nem nagyon lehet megfizetni olyan mennyiségben, hogy egy nagyobb/komolyabb háborúban, vagy akár egy kisebben ami elhúzódik, folyamatosan biztosítsák belőle az ELÉGSÉGES darabot. Ha úgy nézzük, hogy a buta az 30-50m szórással jön, de kettesével, négyesével lehet dobálni, az "okos" meg 1-3 m pontossággal talál, de két 1 hét után nincs belőle, akkor szerintem a háborúkat a komoly készletekben lévő butával lehet megnyerni, mert azt láttuk ugye, hogy milyen tré volt pl. mikor Líbiánál a hiper szuper Rafale+pod+okosbomba háromszögből pár nap alatt elfogyott a bomba, aztán egy középhatalom mehetett kölcsön kérni...