Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem ennyire egyszerű. Egy háború sok sok pénz meg gerinctelenség. Így a költséghatékonyságot szem előtt kell tartani amennyire lehet és a járulékos veszteségek elkerülése nem elsőszámú cél. Ha hosszú és bonyodalmas a logisztika, mert pl messze harcolsz, akkor a szállítási díjak meg az adminisztráció egy okosbombánál vs. tíz butabombánál elég szép különbséget tesz ki. A gép amelyik szállítja nem mindegy, hogy egy bevetésen négy célpontot tud-e támadni négy okosbombával hatékonyan vagy egy géppár egy bevetésen 4+4 butabombával csak egy célt. Szerintem az okosbombák elsősorban költségmegtakarításért meg hatékonyságnövelésért voltak kifejlesztve. Így háborúzni is olcsóbb (lehet) velük ha mindent figyelembe veszel és nem a szomszédba kell háborúba menj. A JDAM- és más hasonló kitek szerintem nagyon jó megoldások, mert kiokosítassz velük már készleteken levő butabombákat.
Nem. Azért lett PGM kifejlesztve, mert anélkül egyes célpontokat szinte fizikai képtelenség lerombolni hagyományos bombákkal. Megerősített repülőgép fedezékek, bunkerek, hidak, stb.Az, hogy utólag kiderült, hogy ez költséghatékony és COIN háborúkban a sajtó miatt fontos, az más kérdés.
Akárhogy csavarod, ez akkoris takarékossági szempont. A bomba ugyanaz, ha rádobod a bunkerre szétkapja, ha mellédobod akkor cseszheted. Okosbombával rádobsz egyet, butával meg meg kell szórd, hogy az egyik kapja telibe a tízből vagy százból. Most hogy hogy adták elő az egy ugyanolyan dolog, mint ahogy a sajtónak adják elő, hogy azért kell az okosbomba, mert mert mennyivel humánusabb, közbe azért, mert hatékonyabb és összességében olcsóbb. De számolni az okosbombák bevezetése előtt is tudtak és megfuttatták, hogy mibe kerűl az alkalmazásuk.
Ez nem takarékossági szempont. Végtelen mennyiségű Mk-82-vel sem tudsz egy megerősített hangárt szétkapni ami még nuki támadást is kibírja, Ellenben egy GBU-10/24 PEN remekül kibelezte 30 évvel ezelőtt is.
De milyen áron? Értek én mindent, de mégis az a helyzet, hogy a franciáknak pl. Líbiában elfogyott 2 nap alatt... Szép meg jó amit írsz, csak az egyikből be lehet tartalékolni 10 000 tonnát mondjuk, a másikból meg nem. Valamint a háborúkban nem minden célpont éri meg a jdamot, de attól még jó dolog, ha levegőből le lehet bombázni.
Vagy, az ilyen kiemelt célpontokat még messzebbről és nagyobb biztonságból irányított rakétafegyverzettel, rr el, tüzérséggel támadod. Felfogás, doktrina kérdése.
Komoly vagy nem komoly, nem tudom, mindenesetre egy Mi-8-ast azért csak megpróbáltak elsumákolni a saját veszteségeikbôl.
Megint mire válaszoltam két rövidet, akkor láttam hogy te vetted a fáradtságot az egzakt válaszra. Igy van, ennyi.
A franciák Líbiában nem sokat tudtak felmutatni és ez nem hiszem, hogy (csak) az okosbombák elfogyása miatt volt. Ami a tartalékolást illeti, az a lényeg, hogy az okosból nem kell 10 000 tonnát tartalékolj, hanem elég lesz 500-1500 tonna is belőle ugyanarra a célra. Minden célpont persze, hogy nem éri meg, de ha van adott számú célpontod eltérő méretekkel és azokat okos- vagy butabombákkal kell megsemmisítsd, akkor nagységrendi különbség lesz a mennyiségekben. És ennyivel több vagy kevesebb szállítás kell neki, meg adminisztráció, tárolás, mozgatás, stb. Na meg ennyivel kevesebbet / többet kell ledobni is ugyanannyi célpontra, és ha megnézed egy JDAM kit 25000 dolláros árát meg egy vadászbombázó repórájának árát, akkor hamar kijön, hogy hogy az olcsóbb.
Az a BLU-107 Durandal volt és a jenkik nem is használták, mert öngyilkosnak gondolták. Ez csak kifutópálya ellen jó, semmilyen más kemény cél ellen, mert ebből is jó sokat kell oldalni a találat reményében...
A repterek közelkörzeti légvédelme ízekre szedte volna őket a hidegháborúban. A Luftwaffe nem véletlenül rendelkezett a repterek védelmére Rolandokkal, amik HMZ-je 10 km táján van.
