M
Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Ez már nem is a dolgok túltolása, hanem nettó hülyeség. De ilyet végtelen mennyiségben ki lehet találni, a meglepő mindig az, hogy vki komolyan veszi.
Eh, egyébként meg konzervatívok vagytok.
Átstartolni a P-8-al! NA az már valami lenne!
Átstartolni a P-8-al! NA az már valami lenne!
M
molnibalage
Guest
Eleve röhejes - bár ide első körben durvább szót írtam - az a kijelentés, hogy egy engedély nélküli leszállás az támadás. Ezek szerint, amikor Belenko dezertált, akkor megtámadta Japánt 1976-ban? USA 2001 Hainan sziget? Vagy a világon eddig összes dezertáló pilóta ezt tette? Mert egyik sem kapott leszállási engedélyt sehova.
Maga az alap felvetés is hülyeség volt, de mondjuk egy teljesen sci-fi helyzetben, ha mondjuk egy helinek kényszerleszállni kellene s ott a Kuzi, akkor sansosan oda tenné le magát minden diplomáciai botrány ellenére. Rémlik annak a Harriernek az esete, ami egy kereskedelmi hajóra tette le magát navigációs hiba és üzemanyag kifogyása miatt?
https://en.wikipedia.org/wiki/Alraigo_incident
Szeritnem szóljál nekik, hogy beállt a hadiállapot...
A másik hülyeség az, hogy nem lövögetnek csak úgy repülőgépeket, a hidegháborúban csináltak ilyet, de jellemzően csak a szovjetek meg legalább egyszer Izrael.
Nem először mondom, hogy az isten szerelmére gonodlkodjál már és számolj el húszig, mielőtt csont hülyeséget kommentelsz. A kevesebb néha több...
Ez a másik fele...
Nèha csak a fejemet tudom fogni. Rendszeresen vannak itt egyének akik mindenféle hipotétikus helyzetekböl egy (lehetöleg nukleàris) fegyveres konfliktust vizionàlnak, remegve vàrva a 3. vilàghaborùt. Csak vissza kell gondoljak pl az ukràn topikra...
Most meg ez az èszsemlegesitett " EF àtstartolàs" dolog. Ez italbolt- szinvonal..
Mostanában többet vagyok a határon mint szeretném.Jogilag az is támadás ha fegyverel átlépem a határt.De jobbat mondok ha valaki lőne egy figyelmeztető lövést a határon és az átmenne egy másik országba már az is fegyveres támadásnak minősül.De megkérdezem ha te lennél a kapitány és látnád hogy egy idegen ország szárazföldi repülője megpróbál leszállni hagynád?Kockára tennéd a hajód a rajta lévő gépeket vagy a legénységet?Vagy legalábbis ezek egy részét.
Az meg,hogy mennyire nevetséges a feltételezés azt ne nekem mond mem én találtam ki.
M
molnibalage
Guest
Igen, hagynám. Azér, mert a józan ész ezt diktálja. Ha egy gép ezt csinálja, akkor nyomós oka van, sanszosan bajban van. Ha meg jenki gép dezertál, akkor meg főleg...
Ha éppen nincs repüzem, akkor nincs nagy baj, ha a gép képes leszállni.
A lelövés azért is faszság, mert a "brahiból" is csinálhat ilyet bárki elvben. Csak egyetlen pilóta sem ennyire felelőtlen és ostoba. Technikailag az utolsó pillanatig megszakítható a besiklás. Ha meg akkor akarod lelőni - akkor max. AAA mehet - az mennyivel jobb, hogy a gép a hajóra zuhan...? Vagy a semmiért mennyire buli lelőni egy gépet...?
Mondom dudi, te rendszeresen túltolod a bringát... Egyszerűen nem gondolkodsz.
Ha bajban van a gép főleg nem engedném.Kell az bárkinek is,hogy lekukázza egy becsapódó repülő(a pilóták szerint a hordozóra szállás inkább becsapódás mint leszállás)a fél fedélzetet?
Ha bajban van katapultáljon majd kihalásszák ellátják és mehet haza.
M
molnibalage
Guest
Helikopterből nem lehet katapultálni. A kínaiak sem lőtték le a szigeten leszállt gépet.
Dudi, neked valami sajátos hobbid az, hogy fullba tolod lassan minden nap? Miattad érzem azt, hogy mi a fasznak dolgozom a HT összefoglalón. Ha egyáltalán elolvasod semmit nem fogsz érteni belőle, mert a jelek szeritn neked mondhat az ember bármit... Egyik fülön be, másikon ki...
Nem nem.
Civilként lőfegyverrel vagy lőszerrel való visszaélés bűncselekmény, 2-8-as.
Katonaként szolgálati bcs.
Nem igazán mert nem az volt a célzata. A figyelmeztetőt nem a levegőbe kell leadni ?
Hát ha esetleg vészhelyzet van, vagy ha nem tudjuk, de nem támadó szándékkal közeledik és a technikai lehetőség adott akkor hagyni kell, bezony.
Ha épségben leszállt, akkor a pilótát őrizetbe veszik, a gépet pedig lefoglalják és működésbe lép a diplomácia.
Volt már sok ilyen eset.
Úgy érzem, hogy ez én hibám ez az egész, mivel ide bírtam szösszenteni ez a kis poént az átstartolásról.
Tisztázzuk.
Poénnak indult, természetesen a való életben egy nagyon hülye pilóta kellene hozzá, hogy megtegye, persze híres lenne, meg ő lenne a médiában az aktuális kettős megítélésű faszagyerek, de nyilván nem kellene többet repülnie az biztos. (Más kérdés fordított esetben, ha a hordozó lenne NATO hajó és a rep. lenne orosz, sanszos, hogy a pilóta kitüntetést kapna és jó eséllyel kisebb sztár lenne otthon.)
Az oroszok nem lőnék le semmiképpen, ha látják, hogy kiengedett futóművel közeledik, legfeljebb a halántékukat kocogtatnák, mivel ha jól tudom és ők is, akkor az EF nem képes leszállni hordozóra, főleg nem a Kuznyára, mivel azon meg nincsen háló amivel megfoghatnák.
Szóval jó eséllyel nyilvánvaló lenne számukra a szándék, legfeljebb kicsit megnehezítenék a pilóta dolgát, majd fellöknének utána egy 33-as párt, amelyik aztán kicsit elmanőverezgetne az EF-ekkel és ennyi.
Az oroszoknak van humorérzékük, bár kissé sajátos. Nem olyan karótnyeltek, mint a NATO tisztek.
De mint mondtam, ez csak egy poénnak indult felvetés volt, kár, hogy volt aki komolyan vette. Ilyenkor nem a dekára kiszámolt megvalósíthatóságot kellene figyelembe venni, hanem az hipotetikus helyzetben részt vevő felek arcát elképzelni és azon jót mosolyogni.
Ennyi.
Tisztázzuk.
Poénnak indult, természetesen a való életben egy nagyon hülye pilóta kellene hozzá, hogy megtegye, persze híres lenne, meg ő lenne a médiában az aktuális kettős megítélésű faszagyerek, de nyilván nem kellene többet repülnie az biztos. (Más kérdés fordított esetben, ha a hordozó lenne NATO hajó és a rep. lenne orosz, sanszos, hogy a pilóta kitüntetést kapna és jó eséllyel kisebb sztár lenne otthon.)
Az oroszok nem lőnék le semmiképpen, ha látják, hogy kiengedett futóművel közeledik, legfeljebb a halántékukat kocogtatnák, mivel ha jól tudom és ők is, akkor az EF nem képes leszállni hordozóra, főleg nem a Kuznyára, mivel azon meg nincsen háló amivel megfoghatnák.
Szóval jó eséllyel nyilvánvaló lenne számukra a szándék, legfeljebb kicsit megnehezítenék a pilóta dolgát, majd fellöknének utána egy 33-as párt, amelyik aztán kicsit elmanőverezgetne az EF-ekkel és ennyi.
Az oroszoknak van humorérzékük, bár kissé sajátos. Nem olyan karótnyeltek, mint a NATO tisztek.
De mint mondtam, ez csak egy poénnak indult felvetés volt, kár, hogy volt aki komolyan vette. Ilyenkor nem a dekára kiszámolt megvalósíthatóságot kellene figyelembe venni, hanem az hipotetikus helyzetben részt vevő felek arcát elképzelni és azon jót mosolyogni.
Ennyi.
Ki beszél itt helikopterről?Végig repülőről volt szó.
Ezek szerint ha te egy hordozó kapitánya vagy hagynád,hogy egy ellenségnek nevezett ország szárazföldi gépe megpróbáljon landolni?Lelked rajta.
Ember! Majdnem kitort miattad a harmadik vilaghaboru.
Elkepzeltem ahogy ezt Hágában eloadod...
Azt meg sem merem említeni, hogy a füst kisebb, de a sebességről nincs infóm.
Valami ünnepség van.
Nem 2 tűzoltó autó volt régebben? Nem akarok humorizálni, mert még baj is lehet belőle.
Valami ünnepség van.
Nem 2 tűzoltó autó volt régebben? Nem akarok humorizálni, mert még baj is lehet belőle.
Pont ezt akartam én is mondani. Kevesebb a füst, de a sebesség is jóval kisebb.
