)A Szu-33-nak semmiféle PGM képessége nincs, még Kh-29/25 használatára sem képes tudtommal - Allesmor ezt mondta... - ezen felül az Szu-33 szinte teljes fedélzeti elektronikája kb. a '80-as évek szintjén áll a légiharc rakétájával együtt. A gép által hordozóható harcászati kapacitás mennyisége és hatósugár nem haladja meg a MiG-29KUB-ét. Csak éppen a 29-esen van ARH képesség, a PGM-emek használatára képes és az egész gép újabb eresztésű. Kb. akkor eltérés van a kettő között, mint egy F-15A és egy F-15C Golden Eagle között... Ezen felül többet bír el a hordozó belőle.Ugyan is mitől jobb egy mig-29 célmegjelölő nélkül mint egy szu-33 szintén célmegjelölő nélkül?
A GPS bombához mi ek célmegjelölő vagy az már nem is precíziós fegyver meg a halom rakéta?
Egyáltalán minek menne Szíriába a Kuznyecov? Nem egyszerűbb még egy szír repteret használatba venni az oroszoknak? Többszörösét érné, mint a Kuznyecov.
Egyébként a Kuznyecov gépeinek nem kell csapást mérniük. Átvehetik a vadászfedezetet is (legalább részlegesen) hogy tehermentesítsék az ott lévő több feladatos gépeket, amelyek azután hatékonyabban mérik a csapásokat. Azt pedig a Kuznyecov bármelyik gépe tudja (mindegy hogy Szu-33, Mig-29KUB, vagy Szu-25), amit most a Szu-24-esek legtöbbször csinálnak, hogy bevetésenként jellemzően 4, vagy max. 8 db OFAB bombát ledobnak közepes magaságból 1-2 célra.
Csak éppen ezért luxus oda vinni a hajót.
rudi
A radarnak is.
Marhára költséghatékonynak és életszerűnek tűnik vadász(bombázó)gépeket sátorfelderítésre küldeni, de nem vitatom, hogy neked van igazad.Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.

<blockquote rel="dudi">rudi
A radarnak is.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..