Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

Hány gép volt egyszerre a hordozón történelme folyamán?
 
Szerintem soha nem üzemelt teljes feltöltöttséggel, bár azt el tudom képzelni, hogy tesztekhez ideiglenesen feltöltötték az elméleti kapacitására egy rövid időre.

Afelől is kétségeim vannak, hogy a 12 Szu-33, 5 Szu-25 meg a 24 Ka-27-et egyszerre ki tudná szolgálni, akár műszakilag, akár személyzeti képességek terén.

A hajó a hadrendbe állítása óta is folyamatosan egy elméleti tényező, gyakorlati értelemben még ma sem forrotta ki magát.

De ez szigorúan az én véleményem, nem szolgálok/tam a hajón soha. (sőt semmilyen hajón :) )
 
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2016-03-08&ttitle=Az_Admiral_Kuznyecov_repülőgép-hordozót_is_bevethetik_nyáron_az_oroszok_a_szíriai_hadműveletekben

Az új hajófedélzeti MiG-29-esek nélkül egyébként nem is lenne sok értelme a hajót bevonni a szíriai hadműveletekbe, hiszen az eddig rajta szolgált Szu-33-asok igencsak korlátozott földi célok elleni kapacitással rendelkeznek.

Itt fejvakarás!

Ugyan is mitől jobb egy mig-29 célmegjelölő nélkül mint egy szu-33 szintén célmegjelölő nélkül?
 
A mig a TV irányítássú fegyverekkel, esetleg "buddy lasingel" lázeres okat tud potyogtatni.
 
Ugyan is mitől jobb egy mig-29 célmegjelölő nélkül mint egy szu-33 szintén célmegjelölő nélkül?
A Szu-33-nak semmiféle PGM képessége nincs, még Kh-29/25 használatára sem képes tudtommal - Allesmor ezt mondta... - ezen felül az Szu-33 szinte teljes fedélzeti elektronikája kb. a '80-as évek szintjén áll a légiharc rakétájával együtt. A gép által hordozóható harcászati kapacitás mennyisége és hatósugár nem haladja meg a MiG-29KUB-ét. Csak éppen a 29-esen van ARH képesség, a PGM-emek használatára képes és az egész gép újabb eresztésű. Kb. akkor eltérés van a kettő között, mint egy F-15A és egy F-15C Golden Eagle között... Ezen felül többet bír el a hordozó belőle.
 
Ebben nincs vita, egyértelműen a Mig-29K a jövő ott is. A nagy szárazföldi reptereken más a helyzet, de hajóra optimálisabb méretű, az a hornet kategóriája.
 
A GPS bombához mi ek célmegjelölő vagy az már nem is precíziós fegyver meg a halom rakéta?
 
A GPS bombához mi ek célmegjelölő vagy az már nem is precíziós fegyver meg a halom rakéta?

Tudtommal a lézeres célmegjelölő konténereknek van olyan üzemmódja hogy a lézerrel megjelölt helynek kiszámítja a GPS koordinátáit, ahova azután akár GPS bonbát is küldhet.
 
Egyáltalán minek menne Szíriába a Kuznyecov? Nem egyszerűbb még egy szír repteret használatba venni az oroszoknak? Többszörösét érné, mint a Kuznyecov.

Egyébként a Kuznyecov gépeinek nem kell csapást mérniük. Átvehetik a vadászfedezetet is (legalább részlegesen) hogy tehermentesítsék az ott lévő több feladatos gépeket, amelyek azután hatékonyabban mérik a csapásokat. Azt pedig a Kuznyecov bármelyik gépe tudja (mindegy hogy Szu-33, Mig-29KUB, vagy Szu-25), amit most a Szu-24-esek legtöbbször csinálnak, hogy bevetésenként jellemzően 4, vagy max. 8 db OFAB bombát ledobnak közepes magaságból 1-2 célra.

Csak éppen ezért luxus oda vinni a hajót.
 
A Szu-33 védelmében annyit elmondanék, hogy készültek CATOBAR-os hordozóva is, csak már nem készült el.
 
Egyáltalán minek menne Szíriába a Kuznyecov? Nem egyszerűbb még egy szír repteret használatba venni az oroszoknak? Többszörösét érné, mint a Kuznyecov.

Egyébként a Kuznyecov gépeinek nem kell csapást mérniük. Átvehetik a vadászfedezetet is (legalább részlegesen) hogy tehermentesítsék az ott lévő több feladatos gépeket, amelyek azután hatékonyabban mérik a csapásokat. Azt pedig a Kuznyecov bármelyik gépe tudja (mindegy hogy Szu-33, Mig-29KUB, vagy Szu-25), amit most a Szu-24-esek legtöbbször csinálnak, hogy bevetésenként jellemzően 4, vagy max. 8 db OFAB bombát ledobnak közepes magaságból 1-2 célra.

Csak éppen ezért luxus oda vinni a hajót.

Elsosorban ki akarják próbálni a Mig-29K gépeket. Téltol intenzíven készulnek a pilóták a Jejszki kiképzokozpontban.
Ez a bevetés lenne az utolsó a Kuznyecovnak mielott modernizációra kerulne.
 
Ezidáig igazolhatóan tudomásom szerint csak 2 típusra van integrálva GPS vezérelt bomba. A Su-34 és a Su-25SzMvalahány.

Bár A2G radarüzemmódban képesek célkoordinátákat meghatározni(nyugati típusok esetleg keletiek), nem csak TGP vel lehet.
A kérdés, hogy melyik orosz típus képes erre és milyen mértékben. A Szu-30MKI adatai alapján 2 célt képes támadni A2G módban szimultán.
Kérdés, hogy az mit takar, és hogy az orosz gépek tudják e avagy sem és milyen mértékben.
 
Ha modernizálni akarják, akkor kellene a harci tapasztalat vele, hogy tudják milyen irányba fejlődjenek!
 
rudi
A radarnak is.

Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.
 
Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.
Marhára költséghatékonynak és életszerűnek tűnik vadász(bombázó)gépeket sátorfelderítésre küldeni, de nem vitatom, hogy neked van igazad. :)
 
<blockquote rel="dudi">rudi
A radarnak is.

Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.</blockquote>

Azért egy moder SAR képnek már értékelhetúen felismerhetők a jármű méretű tárgyak. 10-20 kilóméterről már értékelhetú képeket lehet kapni(még oroszoknál is), hogy meghatározzák a koordinátáit.