1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Airbus A400M Atlas

Diskurzus a(z) 'Szállító- és légi utántöltő repülőgépek' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Az megvan,hogy jelenleg egyetlen légi utántöltésre alkalmas rámpás szállitónk sincs?
    Az megvan,hogy mikor a svédek a koncepciót kialakitották,nem volt hosszú repülési idejű orosz frontvadász?
    Az megvan,hogy Mo-n mire a készültség felszállna,pl egy ukrán Szu24 már a nyakán van?
    Az megvan,hogy svédekkel ellentétben nekünk se komoly harcászati mélységünk,se tenger nem választ el a potenciális ellenfeleinktöl?
    Tovább is van mondjam még?
    Rudi irásaira támaszkodva,elvileg a teherajtó technológiája idén elkészül.Airbus MPA reklámja meg nedves pilont kialakitását emliti opcióként.De valaki ángilusul karattyoló megvizslathatná,hátha átcseszett a gugli forditó.(Bár gyanitom,hogy az IAI MMTTnél sem a forditó cseszett át,hanem a cikkiró)
    Költségekröl meg annyit,hogy mindenhol sporolásbol csinálnak ilyet.És ha rendelünk rámpás gépet utántöltő képeségel,rendeljük meg mindhez a tankoló konténereket.Az általad emlitett bérbeadhatóság esetlegessen vissza is hozhatja mind a teherszállitási,mind a légi utántöltési vonalon a költségeket
     
  2. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Ez az állítás szerintem nem túl sokáig marad igaz. Amint érkezik, már olyanunk lesz, ami alkalmas lesz erre. ;)

    A hosszú repülési idejű ellenfél mennyit változtat a helyzeten, ha már ellőtték a gépeink a fegyverzetet?
    A fentivel együtt ez is ráerősít, hogy az ország felett nem fogunk utántöltögetni.
    Mivel nincs "mélységünk" ezért ha felszálnak az utántöltőink, azonnal célponttá is válnak. Az utántöltés közbeni sebezhetőségről nem is beszélve.
    Amennyiben egy nem biztonságos aktív légtérbe küldöd fel ezeket a gépeket, azzal nem csak őket ítéled halára, de azokat a gépeket is, akik megpróbálnak tankolni belőlük.
    Az utántöltési és komolyabb szállítási funkciók elsősorban a NATO feladataink/vállalásaink miatt lehetnek hasznosak.
    Ugyanakkor ahogy te is írtad, meg én is korábban, ezen gépeinkből kimondottan pénzt is lehetne csinálni.
    És ezért gondolom, hogy az A400M-mel a leghasznosabb és sokoldalúbb gépünk lehetne.
    Gondoljunk csak bele pl. a V4-en belül senkinek nem lenne ilyen méretű gépe.
    Valamennyire azonos koncepció, mint amikor átugrottunk egy lépcsőt a Gripenekkel.
    Ez teszi lehetővé, hogy NATO partnerek légtérfelügyeletét bízzák ránk, amivel ingyen jutunk repült órákhoz, és esetleg még a kasszába is csörren valami.
     
    _Jules_ and svajcibeka like this.
  3. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Akkora mélység azért van.Egy keletről jövö támadás esetén a Duna vonalában a tanker biztonságban van.Plusz a CAS jóval elöbb tud beavatkozni,mint a készültség.Amire attol még szükség van akkor is,ha van a levegőben járőr.De a CAS olyan hatalmas előnyt biztosit a földi készültséghez viszonyitva,ami a siker és a vereség közötti különbséget jelentheti.Viszont pont a kevés géppel rendelkező légierőnek fontos,hogy légi utántöltő támogatásával ki tudja tolni a járörözési időt.
    És minden célpont,egy háborúban.Vele jár.Ezért is kell minden katonai gépet a lehető legjobb védelmi rendszerrel ellátni
    Háát,egyenlőre inkább szabadulnának tőle gyártók is,az angolok kivételével.És a C130 még sokoldalubb.
    Ha a V4 csinálna egy közös szállitó alakulatot,arra talán jó lenne az A400.Megosztott kockázat,megosztott költségek.
    De talán a nálunk kissé jobban álló csehek és lengyelek se véletlenül nem ugranak A400ast venni.Mert egyénileg felesleges az A400 mérete,túl drága és kockázatos még nekik is.
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    1. Izraelnek semmilyen mélysége nincs mégis van tankere.
    2. Egy fegyveres erőnek már régen a tényles harccselekmények előtt el kell kezdenie BARCAP-elni + SAM zónával óvni a saját HVA-t is.
     
    anonim999, alfa74, Nagy Csaba and 2 others like this.
  5. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Ezert hozzak letre a nemetek Lechfeldben a nemzetkozi szallitoezredet 13 db A400M-mel, amit nagyreszt a kelet-europai orszagok fognak fizetni es hasznalni...
     
    tonyo, therob, Masztiff and 1 other person like this.
  6. svajcibeka

    svajcibeka Well-Known Member

    ííígen!!! Kelet európai országok fizetni ÉS AKKOR HASZNÁLNI AMIKOR A NÉMET ÉRDEKEKNEK MÖGFELEL!Mintha lett volna már hasonló a történelemben.....
     
    blogen likes this.
  7. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    A pápai SAC C-17-eseiről ugyanez a véleményed, csak "amerikai érdekek" szerint?
     
  8. svajcibeka

    svajcibeka Well-Known Member

    Te valszeg többet tudtsz mint én,De nem tudom hogy megéri e Pápából nuki zielpunktot csinálni.Mi van akkor a bennünket is majd a jövöben úgy zsarolnak mint a németeket,ha nem teszünk nekik eleget elhuznak onnan(vagy nem).A válaszodat mond azoknak az embereknek és családtagjaiknak akik akkor munkanélkülik lesznek.vajon a köv.választáskor kire vagy kikre fognak szavazni(politika)?Most gyakorlatilag munkahelyekel,adóbevételekel,szavazatokal zsarolnak!De lehet hogy én vaok a hülye.
     
  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    "A három teherszállító gép kiszolgálására egy 150 fős többnemzetiségű állomány fog a repülőtéren tartózkodni, a Honvédség 340 fősre emeli a repülőtéren szolgálatot teljesítők számát, illetve körülbelül 300-400 fős polgári lakos is munkát fog tudni vállalni a repülőtéren."

    A környéken nagyon nagy a munkaerőhiány. Sok cég örülne a felszabaduló munkaerőnek.
    Atomfegyver 3 szállítógép ellen? Ha meg nincsenek a gépek a reptéren, akkor meg minek?
    A SAC 3 gépe egy pillanat alatt áttelepülhet Ramsteinbe vagy Angliába és semmi fennakadás nem lenne a további üzemeltetésükben.
     
    alfa74, borisz, fishbed and 2 others like this.
  10. borisz

    borisz Well-Known Member

    Nem mondasz magadnak ellent?
     
  11. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    http://real-j.mtak.hu/11406/2/HT_2013-2_teljes_red.pdf
    48.oldaltol,AC-47 alkalmazásábol némi izelitő
     
  12. Gaudi

    Gaudi Well-Known Member

    Világos, nincs azzal baj, hogy vannak elképzeléseid. Pusztán azt állítom, hogy ennek a topicnak Airbus A400M Atlas a neve.
    Arról már letettem, hogy bárkit megpróbáljak meggyőzni bármiről is, szóval, csak bátran az elképzelésekkel, akár a Szu80-nal is. De nem ide való.
     
  13. fedett_mókus

    fedett_mókus Well-Known Member

    ezt molni meg ne hallja .... unom már ezt a vitát olvasni
    fogjátok már fel hogy a 225-ös szállítóheli!!!!!!! az ég szerelmére , és csak 16 fog érkezni , már a támadóheli és a h225m együtt említése is akkora hülyeség mint az AC-t egylapon említeni a Szu80-nal , nem értem mi a halálnak akárjátok/akarják itt egyesek a 225-ösöket támogatónak felfegyverezni olyan dolgokkal hogy eszméletlen... , arra inkább a kis fürge és gyors h145m-et sokkal jobban eltudnám képzelni ATGM-el meg egy minigunnal a fedélzeten , agymenések ...
    a két gépről meg csak annyit hogy tény ami tény tényleg kellene egy könnyű szállító STOL futárgép de azért ilyen területekre elkanyarodni szerencsétlen A400-as topikjában :D , a fejlesztős topicban ezt szívesebben látnám ám ,
     
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Sajnálatos azért az, hogy valaki képes ilyen hülyeséget leírni...

    OFF
    Egyébként egyre ritkábban nézek fel egyes topikokba és úgy a HTKA-ra is. Kevesebb szabadidőm van most, ami van az a cikkírásra kéne fordítani. Olyan sokat vállaltam előre, hogy fájdalmas, hogy nem haladok vele.

    Lassan ott tartok, hogy odaadnám a Gripen FAQ és Honvédelem írást, hogy pár ember bővítse fel az utóbbi 1,5 év eseményeivel + a Gripen lízing költség részt kell korrigálni benne. Csak nem csináltam még ilyet soha és az, akikre tényleg rá merném bízni azok sem dúskálnak a szabadidőben... Az UAV vs AAA cikk egyes kitekintő és extra részeit emiatt (is) kukázom. Anélkül is elég terjedelmes lesz...

    ON
     
    Cifu, fedett_mókus and pöcshuszár like this.
  15. fedett_mókus

    fedett_mókus Well-Known Member

    kitartás molni kitartás!
    OFF
    nézd , én sem értettem anno hogy miért is van ez , mert abszolute nem ezt tanultam , nem ebben nőttem fel , más gyakorlatot tanultam , elmagyaráztad megértettem , probléma az ha az ember nem nyitott erre szerintem , de mindegy hagyjuk is :D
    ON
     
  16. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Ennek ellenere honvedsegi reszrol tobbszor elhangzott, hogy nem a kis gepet akarjak ATGM-mel felfegyverezni... lehet hogy aki a "kotelezo szoveget" irta felreertett valamit. De fel evente mast-mast nyilatkoznak minden temaban, igy nem kell ezen fennakadni. Majd ha itt lesznek, meglatjuk. Latod, mar a mindenttudok sem mernek semmit mondani, mert tudjak hogy minden valtozik/valtozhat. De ez mar tenyleg nagyon off itt az A400M topikban.
     
    fedett_mókus likes this.
  17. rudi

    rudi Well-Known Member

    A mai látnivalóm ez volt...:)
    (van videó is csak azt kicsit macerás megosztani...majd egyszer)
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    wolfram, arcas, alfa74 and 3 others like this.
  18. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    MSN106

    [​IMG]
     
    arcas likes this.
  19. borisz

    borisz Well-Known Member

    Építik vagy bontják?
     
    vilmoci likes this.
  20. svajcibeka

    svajcibeka Well-Known Member

    Lehet mindkettő.
     
    vilmoci likes this.

Ezen oldal megosztása