1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) program

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - GrGLy által indítva @ 2014. december 25..

  1. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Stay tuned...
     
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.
     
  3. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ez csak egy átmaszkírozott Bradley. Ha a belső tartalommal nem kéne pepecselni, akkor jövőre indulhatna a sorozatgyártás.
     
  4. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egyébként ha úgy vesszük, akkor 15 éve húzzák a dolgot, mire rendszerbe áll, meg lesz a 20 :)
     
  5. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    És ha azt is beleszámoljuj, hogy eljátszottak a DE meghajtás ötletével...
    :)
     
  6. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A D/E-meghajtás elvileg a GCV IFV-ben már benne volt (abban is részt vett a BAE Systems), kérdés ide hogy tudnák átemelni.
     
  7. silurusglanis

    silurusglanis Well-Known Member

    @GrGly

    Sejtettem én, hogy hova kell neked a htka-s open source ifv koncepciója :DD
     
  8. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Az Kínába ment, ezek amatőrök... :)
     
  9. doberamann

    doberamann Member

    Kíváncsi leszek, M113 már Vietnamban is kohószökevény volt.
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem még most sincs semmi baj az M113-mal. Ha hagyományos háborúban gondollkodunk akkor bőven elegendő amit tud.
     
  11. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Attól függ, melyik hadseregben. Az amerikaiak már régóta váltani akarják, eleve a Bradleyt is azért hívták életre, mert bizonyos téren kevés volt az M113. Emellett kifutó technika már olyan értelemben, hogy egyre kevesebb jármű alapszik rajta, tehát egyre nagyobb terhet jelent a logisztikai rendszernek.
     
  12. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Remélem azt azért figyelitek, hogy a tipikusan "amerikai" "svájci bicska-mindenre jó és világmegváltó" programtól iszonyat pénz elköltése után, eljutottak a "nem mindenre jó, de világmegváltó forradalmi baromságig".
    Majd ismét egy valag pénz elköltése után:
    Bill! Vegyük le a tornyot a Bradlay-ról, jó lesz az úgy!

    Szerintem ez is a sikkasztás egy formája lehet.
     
  13. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A leglényegesebb különbség szerintem, hogy nagyobb lett a belső tér. Nekem nagyon bejön ez az elképzelés.
     
  14. silurusglanis

    silurusglanis Well-Known Member

    Amíg nem integrálnak hozzá tornyot, addig nem előrelépés az M113-hoz képest. Nekem is tetszik, de figyeld meg megint horribilis összegekbe fog kerülni egy olyan jármű ami a BTR-80SKJ koncepció csak Bradley alapon.
     
  15. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egy APC-nek nem olyan fontos a torony. A 90-es évek utáni mindenféle békemissziók egy kicsit "elvitték" a szállítójármű tervezést egy olyan irányba, ahol őket mint harcjárműveket is lehet használni. Erre egy hagyományos összecsapásban elég kevés esély van. Szóval ha egy hagyományos szállítójárművet akarnak, akkor bőven elég egy ráncfelvarrás az M113-nak.
     

Ezen oldal megosztása