Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Nem tudom, hogy csak nekem tűnik úgy, de mintha nem lenne nagyon bőbeszédű a kérdése felvetésénél és még halvány jelét sem mutatja annak, hogy megkönnyebbüljünk az információ hiány miatti lelki terrortól.
Régen én nagyon sok régi varrógép üzemelését is láttam, értve ez alatt nem csak a hagyományos, hanem a szűcs körforgós varrógép működését is.
Ugye jól mondom, hogy kérdezz bátran, mi mindenben segíteni tudunk.
Egyébként meg:
https://www.google.com/search?q=régi+varrógépek+használata&oq=régi+varrógépek+használata&aqs=chrome..69i57j0.10310j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ez tragédia.
De, talán megmaradtak a színes ólomüveg ablakok és a nagy rózsa.
De, talán megmaradtak a színes ólomüveg ablakok és a nagy rózsa.
M
molnibalage
Guest
Nekem ez alapján az jön le, hogy az épület nagy része megúszta.
"... mennyibe került felépíteni a Notre-Dame-ot"
https://index.hu/gazdasag/2019/04/16/notre_dame_koltseg_gotika_kozepkor_templomepites/
Talán ez a vid volt most a legjobb.
Nekem is úgy tűnik, hogy van remény az újjáépítésre és megmaradt nagyon sok minden. Már nem linkelnék több vonatkozó dolgot, de az építményben 30 cm-es elcsúszásokat is észleltek, de nem a tűz előtt. Nem lesz könnyű eset, de van valami lézeralapú felmérés - támpontot adhat, de sajnos a készítője már ma nincs köztünk.
Hatalmas a kár, és csak most tudják csak kezdeni felmérni, hogy a hő és a tűz oxidáló hatása és a víz általi visszahűtés mit is eredményezett, ha fel tudják mérni egyáltalában.
Mindenesetre, az óceán túlpartjából, már kedvezőbb az álláspont, a II. VH helyzetileg csak vízbombával kellene megkezdeni a hatástalanítást by Trump.
.. Mekkora birkanyájőrző van a túloldalt.
Bár még ÉK boss nem nyilatkozott.
Ez eddigi olvasataim szerint, a keresztény és a jelegű világ nagy támogatást ad az újjáépítéshez, csak jól használják fel.
Micsoda sírás egy régi épület után, mikor meg épp ugyan abban az országban, vagy más nyugatiban lebontanak, vagy "újrahasznosítanak" sokkalta többet az meg tök közömbös, nem gyűjt a megmentésére senki. De lehetne előcitálni a régi, akár több száz éves elcsatolt részeken levő magyar vagy szász templomokat is, a bolhás lőtéri kutyát nem érdekli.
Egyébként is, mint ha az európai, vagy épp a keresztyénség szellemisége kőfalakban élne.
Le lehet porolni a francia trikolóros "Je suis Francais" profilképet... vagy megvenni 10 fontért az idevágó pólót.
Je suis François, dont il me poise,
Né de Paris emprès Pontoise,
Et de la corde d'une toise
Saura mon col que mon cul poise.
Villon -magyarul
Egyébként is, mint ha az európai, vagy épp a keresztyénség szellemisége kőfalakban élne.
Le lehet porolni a francia trikolóros "Je suis Francais" profilképet... vagy megvenni 10 fontért az idevágó pólót.
Je suis François, dont il me poise,
Né de Paris emprès Pontoise,
Et de la corde d'une toise
Saura mon col que mon cul poise.
Villon -magyarul
https://sg.hu/cikkek/it-tech/136032/szigoru-eu-szabalyok-vonatkozhatnak-az-it-oriasokra
Lassan kiderül hogy nem is az európai unióban élek hanem neo szovjet unió.... hogy merülhet egyáltalán fel az ötlet.
Bírom ezt a szükség van kis és közepes vállalkozásokra is dolgot, hogy ne lenne, és vannak is, de mivel egy startup alapvető célja az esetek nagyon nagy részében egy jó exit így természetes hogy a tőke magához húzza amit életképesnek tart.
talán a sz*r európai környezeten kéne változtatni és lenne változás, de nem baj majd jön a csodaötlet "emeljük meg az adókat aztán osszuk szét úgy hogy a pénz nagy része eltűnjön értelmetlenül még korrupció nélkül is, de azért jusson a lurkóknak is... "
Lassan kiderül hogy nem is az európai unióban élek hanem neo szovjet unió.... hogy merülhet egyáltalán fel az ötlet.
Bírom ezt a szükség van kis és közepes vállalkozásokra is dolgot, hogy ne lenne, és vannak is, de mivel egy startup alapvető célja az esetek nagyon nagy részében egy jó exit így természetes hogy a tőke magához húzza amit életképesnek tart.
talán a sz*r európai környezeten kéne változtatni és lenne változás, de nem baj majd jön a csodaötlet "emeljük meg az adókat aztán osszuk szét úgy hogy a pénz nagy része eltűnjön értelmetlenül még korrupció nélkül is, de azért jusson a lurkóknak is... "
M
molnibalage
Guest
Szerintem is azonnal be kell vonulni Kárpátaljára, ha Ukrajna megborul. Nem csak a magyarság védelme miatt, hanem mert fontos vízbázis is. A Fekete- és Fehér-Tisza forrásvidéke (Máramarosi-havasok), melyek a Tiszában egyesülnek. Inkább nálunk legyen mint náluk ha később a globális felmelegedés miatt megugrik az ivóvíz árfolyama.
Erdély dettó! A Körösök, a Maros (Gyergyói-havasok) és Szamos (Radnai-havasok) miatt amik szintén a Tiszát táplálják...(sajnos jelenleg erre nincs realitás). Ezek az országok nagyon ki tudnának szúrni Kelet-Magyarországgal ha egyszer úgy döntenek, hogy duzzasztó gátakat és víztározókat építenek rajtuk (szerencsére erre egy vasuk sincs most)...sajnos tudomásul kell vennünk, hogy mi a Kárpát-medence legalján vagyunk.
Nyugat-Magyarország egyik legfontosabb vízbázisa a Duna (forrása Fekete-erdő, Németország). Már anno (Csehszlovákia) a Bősi-nagymarosi vízlépcső építése is kiverte a biztosítékot. Vizének 83%-át elterelték Szlovák területre. Mai napig jogosulatlanul használják. Hiába kötelezte a feleket Hága, hogy államközi szerződésekkel oldják meg a problémát. Nos itt csak imádkozhatunk...vagy vegyük fel a listára a Felvidéket is?Sajnos erre sincs most realitás.
Azonban egyszer mindennek eljön az ideje, s a tékozló gyermekek visszatérnek anyjuk kebelére...Addig is gyúrjunk rá még egy kicsit a seregre
Az. Keményen.
M
molnibalage
Guest
A Notre Dame tűz kapcsán több dolgot nem értek és pislogok, bár nem vagyok sem statikus, sem építész:
Csak én érzem azt, hogy mostanában elharapózott a nagyotmondás és a semmi beköltségelése kurva drágán?
Mint az nukleáris hulladéklerakó, ami 60 vagy mittomén mrd-ba kerülne egyesek szerint a jenkiknél. Hogy tároljon egy anyagot, ami magától nem megy sehova, a világ legsűrűbb és legkeményebb, vízben kvázi nem oldódó anyaga, több rétegű acélkapszulában olyan helyre letéve, ami évmilliók vagy évszázmilliók óta stabil. Ráadásul 70 ezer tonna térfogata kb. 3500 m3.
Az már csak a hab a tortán, hogy előbújtak a konteós barmoktól kezdve mindenki és soros tervtől kezdve migránssimogatás és mindenféle vad konteók jönnek.
Skacok? Mindig is ez volt a szellemi színvonal csak a netkorszak előtt rejtve maradat, hogy ennyi az ostoba barom, szellemi rövidnadrág?
- A képek alapján az épület tetőszerkezete égett le, semmi más. Az zuhant be. Meg ledőlt egy torony.
- Még a bezuhanás sem okozott komoly károkat a képek alapján, mert az épület masszív és a erősebb falak megfogták a törmelék egy részét is. Senki nem beszél komoly statikai károkról. Ok, a tető beszakadt, egy torony ledőlt, de az épület áll, mint a cövek. A lyukon beesik most ami akar, de ez megoldható, hogy eső ellen legyen védve.
- De mi tart ezen akár évtizedig vagy tovább elújítani és újjáépíteni?
- Mi kerül ezen egyesek szerint akár 1 mrd EUR-ba?
- A XXI. században akkor truváj egy dómot felhúzni újra, amire évszázadokkal ezelőtt is képesek voltak...? Meg felépíteni egy tornyot?
Csak én érzem azt, hogy mostanában elharapózott a nagyotmondás és a semmi beköltségelése kurva drágán?
Mint az nukleáris hulladéklerakó, ami 60 vagy mittomén mrd-ba kerülne egyesek szerint a jenkiknél. Hogy tároljon egy anyagot, ami magától nem megy sehova, a világ legsűrűbb és legkeményebb, vízben kvázi nem oldódó anyaga, több rétegű acélkapszulában olyan helyre letéve, ami évmilliók vagy évszázmilliók óta stabil. Ráadásul 70 ezer tonna térfogata kb. 3500 m3.
Az már csak a hab a tortán, hogy előbújtak a konteós barmoktól kezdve mindenki és soros tervtől kezdve migránssimogatás és mindenféle vad konteók jönnek.
Skacok? Mindig is ez volt a szellemi színvonal csak a netkorszak előtt rejtve maradat, hogy ennyi az ostoba barom, szellemi rövidnadrág?
Nem egy irodaépületről beszélünk, a belső, művészi szinten előállított építészeti megoldások kerülnek majd sok pénzbe és időbe, ha nem az eredeti technológiákat használják a szerkezet gyorsan meglesz. Alig van ember a világon aki ilyen speciális alkotásokat (főleg csúcsminőségben) készíteni tud. Harangot is a földbe öntenek a mai napig, és több évre előre be vannak táblázva. Ez egy sima harang, Magyarországon.
Az a problémájuk, hogy voltak benne több mint 400 évig nőtt fákból gerendák, amik keményfából készültek, és jelenleg európában nincs ilyen erdő. A költségek és idő nagy részét nem a tetőszerkezet újjáépítése, hanem a freskók, képek, ólomüveg ablakok restaurálása viszi el. Nagyon pepecselős és drága munka. A füst és a hő komolyan károsította ezeket a művészeti alkotásokat, amik össze se hasonlíthatóak egy felhőkarcolóval.
M
molnibalage
Guest
Ok, de a több év az nem tíz. És gondolom nem súlyos százmillókban kerül HUF-ban egy harang.
Ez tök jó és tiszta sor, csak akkor összemosták a szerkezeti felújítást a kozmetikaival.
Ha nincs 400 évig nőtt fa ma, akkor 10 év múlva sem lesz. Tehát nem azonos anyagból fog újjáépülni.
Szóba került valami japán faépület, ami több száz éves, de sokszor újraépítették és arra a japók azt a választ adták, hogy attól ez még ugyanaz az épület, annak ellenére, hogy semmi sem eredeti már. Ha nem lesz olyan fa, akkor nem lesz olyan fa...
Lehet, hogy eretnekség, de mennyivel "menőbb" lenne egy átlátszó tető, amin természetes fényt enged be a belső térbe.
Ez csak egy példa volt, pont annyival lesz nagyobb és bonyolultabb munka minden, mint a Notre Dame egy magyar falusi templomhoz képest.
A gerendák legyenek a legkisebb problémák, azt lehet máshonnan is, É-Amerika, Eurázsia rengetegeiben azért vanak még monumentális tölgyek. De sztem itthin is vannak azért még tölgyerdők. A freskók, képek üvegek, nahh az tényleg pepecs munka helyreállítani.
Pepecs munka a restaurátoroké, és ekkora méretekben, korhű technológiákkal jóval bonyolultabb. Egyszer követtem egy öreg, bőrkötéses Biblia restaurálását, az is majdnem egy évig tartott, pedig csak egy könyv volt, ami egy asztalon elfért, és nem igényelt extra drága alapanyagokat vagy eszközöket. Viszont a régi technológiák miatt volt egy csomó lassú fázis, pl. a természetes ragasztók száradási ideje megkerülhetetlen. Gondolom, hogy egy ólomüveg-ablak százszor bonyolultabb, plusz ott vannak a kézi faragványok fából és kőből stb.
A famunka azért tart sokáig, mert hiába találnak megfelelő méretűeket, azokat kivágva több évig kell szárítani mielőtt gerendát faragnak belőle és beépíthetik. Ha azon frissiben beépítenék, a száradás közben keletkező torzulások, csavarodások képesek szétszedni egy méretesebb tetőszerkezetet (ne felejtsük el, azok nem 15x15cm-es gerendák voltak mint egy családi házon!)
A famunka azért tart sokáig, mert hiába találnak megfelelő méretűeket, azokat kivágva több évig kell szárítani mielőtt gerendát faragnak belőle és beépíthetik. Ha azon frissiben beépítenék, a száradás közben keletkező torzulások, csavarodások képesek szétszedni egy méretesebb tetőszerkezetet (ne felejtsük el, azok nem 15x15cm-es gerendák voltak mint egy családi házon!
Ezt tudom. Lehet műszárítani is fát, az azért gyorsabb, trópusi fa esetleg? Ott azért biztosan van nagyméretű vágott.
Ezt tudom. Lehet műszárítani is fát, az azért gyorsabb, trópusi fa esetleg? Ott azért biztosan van nagyméretű vágott.