Hát ezekből az apró szúrásokból 1 hordozó ára kb 20 év alatt ha visszajön. 2 hordozó volt, akkor legyen alsó hangon 30 év ha jól belehúznak a kis szúrásokkal.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Én halottam, de Magyarországot nem vajda vezeti, és a te fejedben nem az a fajta vajda szerepel mint az erdélyi, ezt már az írásaiddal és a hozzáállásoddal 100x bizonyítottad.
Ha meg annyira értelmes lennél, akkor tudnád, hogy Erdély jelenleg nem tartozik az anyaországhoz így az anyaország nem deklarálhat neki vezetőt.
Mehetnénk tovább is, ahhoz, hogy erdélyi vajda legyen, azt egy Magyar királynak ki kellene nevezni, mivel a vajdát itthon a király nevezte ki, nem pedig egy másik vajda ahogy te is írtad: "vajdaság van továbbra is". Hol a Magyar király, hogy vajdákat nevezzen ki?
Ööö... pont fordítva. A google itt a rosszfiú, mert olyan tartalommal csinál pénzt, amiért nem fizetett. Az szar duma, hogy "ez a tartalomgyártónak is hasznos." A google csak akkor hasznos, ha fizetsz nekik. Ugyanez a FB.
Persze értem, hogy mindenki utálja a szerzői jogokat, mert csodálatos "barátaitok", a google meg a többi "ingyen" adja nektek a kontentot.
A valóság ezzel szemben az, hogy ezek a gecik digitális gyarmatosítók, akik MINDENT tudnak rólad, és fel is hasznalják ellened. Közben övék lett a reklámpiac, beálltak MINDEN digitális értékesítési láncba, az "ingyen" kontenttel nullára züllesztették a digitalizálható iparművészeti ágakat (pl. zene), és végig azt hazudtak, hogy ez neked jó.
A keresőpotimalizálás arra jó, hogy csak a véleménybuborékodban neked való, ellenőrzött kontenthez férj hozzá.
Akit ez nem zavar, az nem érti a propaganda működését. Ezek a csávók az elménket gyarmatosítják éppen, de azért csak védjük meg őket a szemét szerzői jogvédőktől, mert inkább leszünk rabszolgák a gyerekeinkkel együtt, de nem fizetünk 100 Ft jogdíjat egy memóriakártya árában. Éljen a hülyék szabadsága!
T
Törölt tag
Guest
Lehet az én telefonom rossz, de nálam a google hírek annyit csinál, hogy összegyűjti a nekem tetsző(??) cikkeket és kilistázza őket, én meg jól megnyitom az eredeti webhelyen ha rábökök.
Nem tudom ennek mi köze a szerzői jogokhoz.
Nem tudom ennek mi köze a szerzői jogokhoz.
T
Törölt tag
Guest
És ez minden évben ugyanúgy előjön, de juszt se készülnek fel rá
Tél is van minden évben mégis késnek a vonatok a rendkívüli időjárás miatt :-D
Nincs kedvem most ehez a vitához.Akkor nevezzük annak ami.Bolsevik pártállami rendszerű parlamentáris diktatúra.Hosszú.A vajdaság rövidebb.Bár ami azt illeti,nyugaton nem véletlenűl nevezik zsebmussolininak.Csak nálunk Sztálin parancsa miatt máig zavar van a fasizmus/falangizmus és a nemzetszocializmus összemosásával.(Sztálin parancsba adta,hogy Hitler rendszerét fasisztának kell nevezni,mert nem lehet vele kapcsolatban a szocialista szót használni.Emiat nálunk összemosódik a nácizmus és a fasizmus,pedig messze nem ugyanaz a kettő)
Másként látjuk a szerepüket, nekem kib*szott kényelmes az hogy pár profi platformról tudok marketinget irányítani és mivel tökéletesen ismeri a felhasználókat, ezért célzottan költhetem el a pénzem, amiből a tartalomgyártók is részesülnek. Egy kis tanulással manapság ezeknek a nagy cégeknek hála bárkiből lehet a világ minden pontján ismert előadó vagy véleményformáló, pont amiatt mert ezt amit te negatívan véleménybuboréknak nevezed rátalálnak ezek az emberek egymásra.
Ma már nem egy igénytelen szőrös producer viszi el a pénzt és ha szimpi vagy neki akkor futtat hanem önerőből feltudod magad építeni kockáról kockára.
Értem amúgy mit mondasz, csak anyagilag nem érdekem a rendszer átalakítása, és igazából elvi szinten is jónak tartom azt hogy szinte szabványszerűen működhetek rengeteg piacon.
M
molnibalage
Guest
Gondolom hogy a keresőpiacon gyakorlatilag monopolhelyzetben lévő google idéz is ezekből a cikkekből vagy teljesen át is veszi (és persze erről nem kérdezi meg a szerzőt, meg nem is fizet neki semmit). Gyakorlatilag a más által gyártott tartalmakat használja fel arra, hogy reklámot vágjon az arcodba és abból beszedje a pénzt, miközben maga a szerző, aki miatt egyáltalán megnézed a google reklámjait a reklámbevételből semmit sem lát.
Valahol itt lehet a bibi, de ez inkább versenyjogi kérdés, mint szerzői jogi. Nem véletlenül a versenyjogi hivatal cseszteti őket. Forrásmegjelöléssel általában lehet idézni a műből (szabad felhasználás), viszont az üzletszerű "szabad felhasználás" már más tészta..
Az igen, ilyen szavakat én is összetudok dobálni: fasiszta nemzetiszocialista pártállami csendőr rendőr felügyelet, hosszú értelmes szavakból összerakott értelmetlenség.
Kívánom neked élj igazi bolsevizmusban, aztán majd küldj képeslapot a gulágról.
Olyan ez mint a passzívagresszív, ütik egymást, szóval semleges.
Van méz a madzagon, nyilván. Cserébe azonban a szabad gondolkodás jogát veszítjük, egyben kegyetlen cenzúrát húzunk a fejünkre -- még csak nem is államit, hanem vállalatit.
Ha muszáj, én is veszek hirdetést ezeken a felületeken, mert már nemigen lehet a rendszeren kívül létezni. De ez borzalmas csapda szerintem.
Attol még,hogy nem érted,a passzivagressziv egy taktika.Még a hadviselésben is van ilyen jellegű harcászat.Az e3gyik fél olyan védelmi poziciót vesz fel,amit a másik félnek muszály megtámadnia,a hadszintér viszonyai miatt.
A bolsevizmus papiron egy parlamentáris demokrácia.A hatalomgyakorlás alapja abban is a parlamenti többség.Erről is kapta a nevét,a bolsevik szó magyarul többséget jelent.A bolsevik országok többségében ezt egyszerűen biztositották,az egypártrendszerrel.De pl az NDK-ban és a Lengyel Népköztársaságban többpártrendszer volt.Náluk a torz választási törvénnyel biztositották a parlamenti többséget.Ismerős?
Leninnek is volt olyan modása,amit érdemes megfogadni.Ucsitca,ucsitca,ucsitca.
Egypártrendszer nincs, ezt az bizonyítja, hogy az "ellenzék" akarom mondani hazaárulók bent ülnek.
Tudtommal itt a nép választotta meg a fideszt, nem forradalom, nem puccs, nem a hangos kisebbség jelentette ki, hogy márpedig ők a többség.
Értem én, hogy neked nem tetszik ezért rossz és próbálsz beleszőni mindent, csak azért, hogy magadat és a meggyőződésedet igazold.
Tanulni igen, ez az legnagyobb ellensége a liberóknak.
És vigyázzunk a sötétben bújkáló ellenforradalmárokra is...
Egy régi mondás jut eszembe rólad.Már megbocsájts,de
Kis ország egy csőcselék.
Ez a mondás onnan származik,hogy ugyanazok nyalták Rákosi seggét,akik elötte Szálasiét,azelőtt meg Horthyét, a leghangosabban
Ez amit ide írtál, kb semmit nem cáfol meg arról amit írtam, csak egy frázis amit bármire rá lehet húzni bármelyik rendszer ócsárolására.
Ismerem ezt csak vicc formájában:
A cigányprímást otthon szapulja az asszony, mert szegények és már napok óta nem ettek.
Végül a cigány bemegy a pártközpontba és az új urak majd csak igényt tartanak kitűnő muzsikájára valamelyik rendezvényükön. A prímás útnak is indul, de nemsokára orrlógatva jön haza.
- Hát mi történt, nem kaptál munkát? - Kérdi az asszony
- Nem, sőt aszondták húzzam meg magam, mert `44-ben én voltam az, aki húzta a nyilasoknak a talpalávalót az Andrássy úton.
- Te bolond Te! Hát aztán miért nem tagadtad le?
- Nem lehetett, mind ott voltak...
De összehasonlíthatjuk a bolsevikok magyarországi hatalmát kun-rákosi-kádár majd a "demokratikus" szadesz-mszp stb... a Horthy és a Fidesz érával.
T
Törölt tag
Guest
Fura ez az egész.
Először is a Feed engine azt jeleníti meg amit az oldal üzemeltetője a SEO-ba vagy a cardba beletesz. Első csapda, nem alkalmaznak erre embert, mert így olcsóbb. Ez a feedeken néha látszik is, hogy rossz kép és rossz szöveg van alatta.
Másodszor, kb 2 sort képes egy feed engine megjeleníteni. Ha hírt akarnak olvasni akkor rá kell kliekkelni. Az az újságok baja, hogy nem érdekes cikkeket írnak így nem klikkelnek rájuk. Megoldás, minőségi újságírás.
Harmadszor ki lehet tiltani a robotokat. De akkor brutálisan leesik a klikkelések száma ergó bevétel kiesés.
Szóval hírek esetében nincs igazuk. Ez egy szimpla ingyen reklám és a SEO egy külön műfaj. Kell rá egy hozzáértő és már is jó lesz.
Képek...ez tényleg gáz hiszen az oldal megnézése nélkül lehet a képeket megnézni, letölteni.
1. Ki lehet tiltani. Tessék, csak akkor senki nem nézi meg az oldalt.
2. A képeket 2 minőségben kell kitenni. Rossz minőseg a keresőnek és jó minőség a felhasználóknak zárt részen.
Ehhez is dolgozni kellene ugye.
Szóval itt olyanért nyafognak ami egy nem létező probléma. Egyszerűen szarmunkáért ingyenpénzt akarnak.
A cenzúráról. Nem igaz, hogy google nélkül nem lehet. Régen is lehetett, csak sokkal nehezebb és költségesebb. Lehet hirdetni ezer felületen és behozni a klikkelet. Sőt offline is lehet. Tessék, TV, plakát kampány, rádió, szórólapok. Sokkal drágább és macerásabb.
Szóval elkényelmesedtünk és várjuk a sültgalambot.
A google központosított cenzúráról meg: ne használd!
Vivaldi/Brave/Firefox +Duckduckgo és kinyílik előtted a világ. Teljesen más eredményeket kapsz, mert nincs ott a lefizetett manipulált google.
Pl Korea is nagyon jól elvan az amcsi techszar nélkül. Mindenre saját oldalaik és megoldásaik vannak, pedig onnan nincs kitiltva a google mint kínából. Egyszerűen csináltak jobbat és az emberek nem vagy alig használnak google terméket.
Először is a Feed engine azt jeleníti meg amit az oldal üzemeltetője a SEO-ba vagy a cardba beletesz. Első csapda, nem alkalmaznak erre embert, mert így olcsóbb. Ez a feedeken néha látszik is, hogy rossz kép és rossz szöveg van alatta.
Másodszor, kb 2 sort képes egy feed engine megjeleníteni. Ha hírt akarnak olvasni akkor rá kell kliekkelni. Az az újságok baja, hogy nem érdekes cikkeket írnak így nem klikkelnek rájuk. Megoldás, minőségi újságírás.
Harmadszor ki lehet tiltani a robotokat. De akkor brutálisan leesik a klikkelések száma ergó bevétel kiesés.
Szóval hírek esetében nincs igazuk. Ez egy szimpla ingyen reklám és a SEO egy külön műfaj. Kell rá egy hozzáértő és már is jó lesz.
Képek...ez tényleg gáz hiszen az oldal megnézése nélkül lehet a képeket megnézni, letölteni.
1. Ki lehet tiltani. Tessék, csak akkor senki nem nézi meg az oldalt.
2. A képeket 2 minőségben kell kitenni. Rossz minőseg a keresőnek és jó minőség a felhasználóknak zárt részen.
Ehhez is dolgozni kellene ugye.
Szóval itt olyanért nyafognak ami egy nem létező probléma. Egyszerűen szarmunkáért ingyenpénzt akarnak.
A cenzúráról. Nem igaz, hogy google nélkül nem lehet. Régen is lehetett, csak sokkal nehezebb és költségesebb. Lehet hirdetni ezer felületen és behozni a klikkelet. Sőt offline is lehet. Tessék, TV, plakát kampány, rádió, szórólapok. Sokkal drágább és macerásabb.
Szóval elkényelmesedtünk és várjuk a sültgalambot.
A google központosított cenzúráról meg: ne használd!
Vivaldi/Brave/Firefox +Duckduckgo és kinyílik előtted a világ. Teljesen más eredményeket kapsz, mert nincs ott a lefizetett manipulált google.
Pl Korea is nagyon jól elvan az amcsi techszar nélkül. Mindenre saját oldalaik és megoldásaik vannak, pedig onnan nincs kitiltva a google mint kínából. Egyszerűen csináltak jobbat és az emberek nem vagy alig használnak google terméket.
Meg kellene érteni előszőr, hogy a választási rendszer hogyan működik. Amiről te beszélsz, az a vegyes választási rendszerek győzteskompenzációs mechanizmusa, és a rendszerváltás óta jelen van a magyar választási rendszerben.
Vannak egyéni és listás képviselői mandátumok is. Az egyénileg elnyert mandátum a nagy többség, amit kiegészít a pártlistán elnyert mandátum és egy kompenzációs mechanizmus, hogy a "vesztes" szavazók akarata se menjenek teljesen a levesbe, hanem valamilyen fajta politikai képviselet nekik is jusson, akkor is ha egyéniben sehol sem nyertek.
Annak idején 94-ben az pártlistákon 33%-ot elért MSZP-nek így lett 55%-os többsége a parlamentben, érdekes módon akkor nem sikoltott senki. (1,65 arányú győzteskompenzáció). Ehhez képest a mostani választáson a listákon van a fityesznek 49% a listán, az egyéni helyek meg szinte mind az övék.
A mostani meg a korábbi választási rendszer között az legnagyobb különbség, hogy sokkal hangsúlyosabb az egyéni mandátumok aránya, azt viszont rendre megnyerik a kormánypárti jelöltek. Konkrétan ha nem lennének kompenzációs listák, amiről a vesztesek és a győztesek is kapnak további "pártlistás" mandátumot, hanem csak egyéni mandátumok lennének, akkor nem egy 2/3-os parlement lenne itt, hanem a 106 egyéni mandátumból 91 a kormánypárté lenne (85%-os parlamenti többséggel..).
Egyéniben ugyanis ez lett az eredmény:
Az éremnek tehát két oldala van - az, hogy a kormánypártnak 2/3-a van, ugyanúgy ezeknek a kompenzációs listáknak az eredménye, mint hogy a baromi gyenge ellenzéki pártoknak egyátalán 1/3 jutott. Egy brit választási rendszerben (50+1 szavazattal nyersz, a többiek meg nem kapnak semmit) alig egy tucat ellenzéki képviselő ülhetne a parlamentben, mert csak ennyi helyen tudtak a jelöltek személyesen nyerni.
Nagyon egyszerű: az adatgyűjtéssel pénzt csinál, amihez olyan kontentot (kivonatot) használ, amihez semmi köze. Ha meg reklámokat is megjelenít a Hírekben, akkor pláne. De már önmagában az adatbiznisz is elég ahhoz, hogy a tartalomtulajdonosoknak járjon a jogdíj.
Ha más szellemi tulajdonával keresel pénzt, akkor fizess. Ez a jogdíjak, szabadalmak, szoftverlicenszek stb. alapelve. Sztem amúgy helyes, mert bénácska civilizációnk ezeken a szellemi alapokon áll.
Hasonlitsuk.Az első Orbán kormányban több volt MSZMP pártfunkci volt mint elötte a Horn kormányban....
Szóval tényleg tanulni kéne,és nem csak benyalni az agitpropot.
Na de fejezzük be,úgyis meddő szócséplés csak.Csak az agitprop katekizmusát fújod.
Pöcshuszárnak belinkeltem egy könyvet,olvasd el.Bár elég nehéz olvasmány,gondolkodni is kell hozzá....