Beszélgető

[Miskolci Ogre]

Az enyém vegyes építésű; egy sor tégla, két sor vályog. Majd megyek szaktanácsért, ha a szigeteléshez érek

A téglát kiegyenlítésnek rakták bele mert az már akkor szabvány volt míg a vájok téglát ahány hely annyiféle méretben verték ! Ez annyiban okoz problémát , hogy a teljesen más a lambda értékük és a tégla sornál hőhíd keletkezhet ! de ha vagy 50-60cm a falad akkor ezt pont xard le . A szigetelés viszont csak és kizárólak kasírozott vagy minimum merevített kőzetgyapot lehet , cement alapú "drájvitolással" és szilikát alapú festékkel festve . Mert ha csak 1 réteg a felsoroltakból légzáró már akkor be fülled a szigetelés (a kőzet gyapot valameddig tolerálja) és a pára miatt elkezd szét ázni/mállni a vájok ! De ha kel segítek szívesen mert kihívás ! A volt ládházi házamat már elbaxva vettem mert polisztirollal volt szigetelve , de mivel nem bontottam meg így nem is láttam az esetleges bajokat !

 

[Miskolci Ogre]

Jo ez a napelem olyan mint a kompakt feny cso volt /energia takarekos./ egy hagyomanyos izzo kerult 140-160 ft ba evekig kevesbe hasznalt helysegekben evtizedekig elvilagitott.

Majd jott a sok nagyokos hogy vegyel energiatakarekosat mert megterul mert csak otodet fogyaasztja. /kozbe meg 7-8000 ft volt db ja es ha egy evet kibirt akkor az egy nagyon jo db volt./
Ma kapni olcsobban par ezerert de azok se nagyon birnak ki egy evnel tobbet. A dragabbak persze birjak csak az aruk is huzosabb... Bar energiatakarekos /nem mondom zold meg minden./ densoha nem terul meg... /arrol nem is beszelve hogy amiota emergiatakarekosak az izok nincs az mint reg hogy kapcsold le a lampat ha nincs szukseged ra.../vegeredmenybe lehet tobbet is fogyaszt no meg higany.../

A led mar masteszta. Az valoban penztarca barat es kornyezetkimelo.... /erdekes hogy azt nem reklammozak igy miga a kompakt fenycsoveket ami se nem volt gazdasagos se nem igazan kornyezetbarat az hudezold volt es persze nagyon jo uzlet es megterul...no persze./

Az energia takarékos a multik szerint nem azonos a költség takarékossal !

A led egy fokkal jobb , de ott a legjobbaknál is évi 1-1/2 % fényvesztéssel kalkulál a világítás szimulátor !

 

[LMzek 2.0]

Ha már világítás, nagyságrendi információk mindegyik kategória szokásos/átlagos árú, hétköznapi elérhetőségű termékét figyelembe véve:

- izzók: 1-(esetleg)2%-os hatásfok, a átlagosnak vett élettartam (ebben az összehasonlító felsorolásban),

- energiatakarékos neoncsövek: 4-5%-os hatásfok, hullámzó minőség(az olcsóbbak többsége), drága: rövid élettartam(az átlagos árú 2-3-4-500 HUF), élettartamra vetítve(sok csere, kérdéses garancia/vissza-csere) már nem éri meg, a LED jobb,

- LED "izzó", 5-6-7 (?)%-os hatásfok, gyakorlatilag "örök-élet"(10.000 óra ! ! ! ), ár/érték/megterülés viszonylatban -jelenleg- a legjobb választás, lassan izzólámpa árban is lehet kapni. Az olcsóbb termékek "nagyvonalúak" azt írják általában, hogy: " termékünk 75W-os izzóval egyenértékű" ...na akkor az (szinte mindig) az "eggyel kisebb", 60W-ossal egyenértékű. ...de így is sokkal gazdaságosabb/energiatakarékosabb mint az izzós(neonos) termékek.

Ez kb. az én tapasztalatom.

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Miskolci Ogre]

Ha már világítás, nagyságrendi információk mindegyik kategória szokásos/átlagos árú, hétköznapi elérhetőségű termékét figyelembe véve:

- izzók: 1-(esetleg)2%-os hatásfok, a átlagosnak vett élettartam (ebben az összehasonlító felsorolásban),

- energiatakarékos neoncsövek: 4-5%-os hatásfok, hullámzó minőség(az olcsóbbak többsége), drága: rövid élettartam(az átlagos árú 2-3-4-500 HUF), élettartamra vetítve(sok csere, kérdéses garancia/vissza-csere) már nem éri meg, a LED jobb,

- LED "izzó", 5-6-7 (?)%-os hatásfok, gyakorlatilag "örök-élet"(10.000 óra ! ! ! ), ár/érték/megterülés viszonylatban -jelenleg- a legjobb választás, lassan izzólámpa árban is lehet kapni. Az olcsóbb termékek "nagyvonalúak" azt írják általában, hogy: " termékünk 75W-os izzóval egyenértékű" ...na akkor az (szinte mindig) az "eggyel kisebb", 60W-ossal egyenértékű. ...de így is sokkal gazdaságosabb/energiatakarékosabb mint az izzós(neonos) termékek.

Ez kb. az én tapasztalatom.

Az nem kérdés , hogy a LED a jelen és valszeg a jövő is ! A saját tapasztalatom , hogy tudatosan épített elektromos rendszerbe integrálva brutális energia megtakarítás úgy érhető el , hogy a megvilágítási fényerő akár duplázható mert sokkal homogénem és tervezhetőbb a világítás . Az élettartamokra kíváncsi leszek mert a kompakt fénycső óriási csalódás volt (mondjuk a korai ledek is ) .

 

[LMzek 2.0]

Az nem kérdés , hogy a LED a jelen és valszeg a jövő is ! A saját tapasztalatom , hogy tudatosan épített elektromos rendszerbe integrálva brutális energia megtakarítás úgy érhető el , hogy a megvilágítási fényerő akár duplázható mert sokkal homogénem és tervezhetőbb a világítás . Az élettartamokra kíváncsi leszek mert a kompakt fénycső óriási csalódás volt (mondjuk a korai ledek is ) .

Vannak vélemények, hogy a LED-eknél a vibrálás(a legtöbb termék vmilyen frekvenciával ki-be kapcsolgatja magát), illetve szín-spektrum/szín-hómérséklet probléma lehet. Akár igaz is lehet, de én igyekszem nem a falak/LED-ek között leélni az egész életem, úgyhogy most el is megyek 1-2 órára...

 

[Negan]

- LED "izzó", 5-6-7 (?)%-os hatásfok, gyakorlatilag "örök-élet"(10.000 óra ! ! ! ), ár/érték/megterülés viszonylatban -jelenleg- a legjobb választás, lassan izzólámpa árban is lehet kapni. Az olcsóbb termékek "nagyvonalúak" azt írják általában, hogy: " termékünk 75W-os izzóval egyenértékű" ...na akkor az (szinte mindig) az "eggyel kisebb", 60W-ossal egyenértékű. ...de így is sokkal gazdaságosabb/energiatakarékosabb mint az izzós(neonos) termékek.

Viszont baromi szar a fényük.Rühellem őket.

 

[Miskolci Ogre]

Viszont baromi szar a fényük.Rühellem őket.

Sokféle van próbálgatni kell ! Direkt fényben nekem se tetszik de szórtban jó és a trend szerint mást most nem kapsz illetve nem érdemes beépíteni . Az viszont tény , hogy a fénycsövek minden fajtájától jobb !

 

[Negan]

Sokféle van próbálgatni kell ! Direkt fényben nekem se tetszik de szórtban jó és a trend szerint mást most nem kapsz illetve nem érdemes beépíteni . Az viszont tény , hogy a fénycsövek minden fajtájától jobb !

Nekem sehogy se tetszik.Mindenhogyan természetellenes éles fénye van.Általában kifejezetten pocsék kápráztató éles szar.

 

[Miskolci Ogre]

Nekem sehogy se tetszik.Mindenhogyan természetellenes éles fénye van.Általában kifejezetten pocsék kápráztató éles szar.

Nem egyforma egyikünk szeme sem de én is csak szórt vagy vetített formában bírom a ledet !

 

[nyugger]

Viszont baromi szar a fényük.Rühellem őket.

Na meg fényerőszabályzós lámpáknál hiába írják kompatibilisnek az ugyanakkora teljesítményű ledek erősebb fénnyel világítanak minimál állásnál, mint a hagyományos vagy halogének és eléggé baszkurálja a szememet. Egyedül a filament ledek amikkel úgy-ahogy kiegyezek de érdemes interneten nézegetni hagyományos izzókat mert szerencsére lehet még kapni belőlük

 

[Leonidas]

Vannak vélemények, hogy a LED-eknél a vibrálás(a legtöbb termék vmilyen frekvenciával ki-be kapcsolgatja magát), illetve szín-spektrum/szín-hómérséklet probléma lehet. Akár igaz is lehet, de én igyekszem nem a falak/LED-ek között leélni az egész életem, úgyhogy most el is megyek 1-2 órára...

Írtad hogy villogás, stb.
Valóban van ami villog, led meghajtótól függ. Vannak a direkt 230-ról üzemelők, azoknak a legtöbbje is villog valamennyire. Ez nem csak villogás, hanem élettanilag sem kedvező, ahogy a fénycsöveknél sem. Viszont nem kell ennek így lennie, megfelelő ledmeghajtót kell választani, akkor ez nem fordul elő. Azt nem árt azért tudni, hogyha elektrolit kondenzátor van a rendszerben, márpedig mindegyikben van ilyen, akkor az élettartama korlátozott. Normál elkonál 3000-5000 óra az élettartam, ezután elkezd haldoklani. Van megoldás, de mai kommersz gyártástechnológia nem szokta használni. (mert a megoldása többszörösen drágább) Ez pedig az elektrolit nélküli kerámia kondenzátorok alkalmazása. Mint elektronikai szakember mondom ezt. Én is ilyeneket fogok majd alkalmazni a saját részre készülő ledes lámpáimba.

A szín-spektrum / szín-hómérsékletre a következőt tudom mondani: 3500-4000 K (white) színhőmérséklet felel meg kb. a természetes fehér fénynek, ilyet érdemes választani beltérre, ahol sokat tartózkodunk. A 2500-3000 K az az un. meleg-fehér (warm white), ez az olyan rózsaszínes - enyhén pirossas színű. A hideg fehér (cool white) az az 5000-6000 K színhőmérsékletű. Ez csak kültérre és épület / csarnok közlekedés céljából történő bevilágítására ajánlott, munkához semmiképp. Ennek a színe olyan kékes. Ezen felül is van még egy kategória, az a "Daylight", ez 7000-8000 K színhőmérsékletű. Számomra ez csak a hegesztő ívfénnyel egyeztethető össze, nem is használok rá magyar elnevezést, mert minek. Egyébként az energiatakarékos fénycsövek között ugyan ez a színhőmérséklet kategóriák voltak használatban.

Tehát beltérre a sima fehéret (3500-4000 K) vagy a meleg-fehéret (3000 K) tudom ajánlani. Persze ízlések és pofonok, mindenki olyat vesz, amilyen számára szimpatikus, ezeket én csak javasolom.

 

[molnibalage]

Nekem sehogy se tetszik.Mindenhogyan természetellenes éles fénye van.Általában kifejezetten pocsék kápráztató éles szar.

És ez milyen cél és teljesítményre igaz? Nekem most már minden lámpám LED-es és semmiféle különbséget nem érzek. Azelőtt kb. 4-6 havonta lehetett cserélni a 60W izzót, ami csinálta a meleget. 2 éve nem vettem fényforrást. Egy darabot sem.

A KF fikázását sem értem. Otthon a nappaliban nem is tudom mikor volt cserélve, amikor otthon laktam még. Talán 10 év alatt, ha egyszer. Nem tudom felidézni, hogy a fater vagy muter mikor cserélte ki valaha a gimi és egyetemi diplomavédésem között ami úgy laza 7 év év volt.

 

[Leonidas]

És ez milyen cél és teljesítményre igaz? Nekem most már minden lámpám LED-es és semmiféle különbséget nem érzek. Azelőtt kb. 4-6 havonta lehetett cserélni a 60W izzót, ami csinálta a meleget. 2 éve nem vettem fényforrást. Egy darabot sem.

A KF fikázását sem értem. Otthon a nappaliban nem is tudom mikor volt cserélve, amikor otthon laktam még. Talán 10 év alatt, ha egyszer. Nem tudom felidézni, hogy a fater vagy muter mikor cserélte ki valaha a gimi és egyetemi diplomavédésem között ami úgy laza 7 év év volt.

Nálam van 200 és 300W-os saját építésű ledes asztal világítás, mert az elektronikákhoz sok fény kell, nem elég egy hagyományos szobai megvilágítás.

Amúgy az a tény, hogy a szobai kommersz világításoknál nem ment még egy sem tönkre, az egy szerencse. Egyébként az elvileg ráírt teljesítménynél általában jóval kevesebbet nyújtanak, és a hatásfokok is elég pocsék szokott lenni. Tudom, mert rengeteg típus megmértem már az évek alatt. Ez sajnos "még mindig" azon a szinten húz, mint anno az energiatakarékos fénycsövek, hogy semmi nem igaz abból, mint amivel eladják, ami meg van adva paraméternek a csomagolásán. De ez semmi máson nem múlik, mint a forgalmazó országok ellenőrzésein és megkövetelt szabványain, na meg a szigorán, hogy be is tartassák ezeket. Ezért sántít ez a ledes korszak is. Nem a ledekkel van a gond, hanem az emberi gyarlósággal. Általában mindig ezt találjuk, ha leásunk valamilyen dolognak a mélyére. Lehet az autó is, így bukott meg ugye a volkswagen csoport is az autóikkal, de azóta szinte mindről kiderült, hogy hazudtak itt-ott. Ez a valóság, ezzel jobb szembenézni, ilyen a mai "szép új világ". (de pld. te is írtad ugyan ezt csak lakás kérdésben... nem ? )

 

[migfun]

Amúgy az a tény, hogy a szobai kommersz világításoknál nem ment még egy sem tönkre, az egy szerencse.

Nálam sem kellett cserélni energiatakarékos izzót 5 -6 évnél korábban. Mindenhol az van, érezhető a villanyszámlán is. Mire újra cserések lesznek, már LEDest teszek a helyükre.

 

[Galthran]

Viszont baromi szar a fényük.Rühellem őket.

én mindenhol ledes körtét használok(mosogató felett ledszalagot), az olvasólámpát hagytam meg hagyományos izzóval, ott bántja a szemem ha hosszútávon ledet bámulom

 

[molnibalage]

http://retro.land/napi-retro/ET8D7u/

 

[megazez]

http://retro.land/napi-retro/ET8D7u/

A fotó minősége miatt azt mondtam magamban, hogy tuti idei a kép erre már 2 éve készült

 

[Galthran]

nemtudom megengedett-e a téma a fórumon
(töröljétek ha nem!)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Miskolci Ogre]

nemtudom megengedett-e a téma a fórumon
(töröljétek ha nem!)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A beszélgetés az nem hiszem , hogy tilos lenne .

1. Ha NER tényleges hatalmában lenne akkor nem volnának a kormány és politikája ellen ! Ha mégis a hatalmában van akkor tényleg szabad a sajtó idehaza !
2. Egyetértek .
3. Ezt a balliberális oldal állítja mert , hogy anno elfogadta a pozíciót !
4. Máshol ez kőkemény gazdasági bűncselekmény szimpla btk.
5. Ez is azt bizonyítja , hogy nem a Nemzeti oldal befolyása alatt áll .
6. Ezt a balliberális oldalon , Bobrevnél és társainál kellene megtudakolni . Szvsz bizonyítja , hogy megrendezett volt .
7. Maxi igaz de hozzá tenném , hogy nem az irányítás vissza szerzése volt a cél hanem a provokáció , a zavarkeltés és a káosz , ami minden képen a ballib oldal eszköze .
8. Ez az igazi baromság mert ugye csak 3 szoros 2/3 volt eddig és abban a NER (ha nem is az elejétől) nagy szerepet vállalt aminek az internet ma már szerves része.

Persze ezek csak a saját válaszaim és gondolataim . Jó vita indító ha a modik hagyják !