Beszélgető

Szerintem az a minimum elvárás lenne.
Most legalább egy Robert Sarah bíborosra lenne szükség:
Pont 79 éves még, hátha lehet még pápa :cool:



Azokat már rég ki kellet volna átkozni az egyházból!
Gyakorlatilag eretnekek!
Amúgy a németeknek van egy olyan dühítő tulajdonsága, hogy minden normális emberi ideológiát a saját "furcsa"*** lelki világukra formálnak át. Lásd:
Szocializmus=kommunizmus
Nacionalizmus=nácizmus
Katolicizmus=református mozgalmak


*** Sokkal erősebb szót használnék szívem szerint

A nacionalizmus az nacionalizmus.
A nácizmus szót azok a vörösök kezdték használni, akiknek ciki lett volna leírni, hogy nemzeti szocializmus. Ami, ha úgy tetszik, egy ellenszocializmus. A szociknak nem lett volna táptalaja, ha bizonyos problémák valóban nem állnak fenn, erre viszont internacionalista válasz helyett egy nemzeti választ adtak.
Ahogy a reformációra is adott a katolikus egyház egy ellenreformációs választ.
 
Ez úgy létezik, mint a buddhista muzulmán értékrend.
Talán az USA cionista vezetésű neoprotestáns szektái kezdték el ez a hazugságot, ami átszivárgott, például a hitgyülivel.

Nem inkább a 2 vh utáni politikai korrektség miatt erőltették a kifejezést? Amúgy igen, a zsidó és a keresztény kutúra között azért jelentős eltérés van.
 
Ahogyan ugyan ennél a népcsoportnál Európában sem.
Viszont az iszlám szerintem csak súlyosbit ezen az alapálláson.
Mindegy, nem akarom elterelni ebbe az irányba a biztpol beszélgetést, de szerintem aki női pilótát küld be egy iszlám országot bombázni, főleg arra felé, az teljesen hülye.
Az általam linkelt cikk épphogy a kasztrendszer visszásságait mutatja. Az sem jobb. Most marha liberális leszek, nem a vallás határozza meg az egyén viselkedését, de természetesen rásegít a szocializáció....
 
Az általam linkelt cikk épphogy a kasztrendszer visszásságait mutatja. Az sem jobb. Most marha liberális leszek, nem a vallás határozza meg az egyén viselkedését, de természetesen rásegít a szocializáció....

Ha a szocializációs közeg elfogad egy adott visselkedési formát, és a gyerek abba nő fel, akkor az meghatározza egész későbbi életében. Ebben a közegben a nők elleni erőszak normális, akár indiában akár pakisztánban.
Indiában próbálnak ellene tenni állami szinten, de nem sok foganatja van. Ez ilyen "eltérő kultúra". Sajnos.
 
@Ramzana Én részemről kineveztelek kánonjogi és r.k.egyházszervezeti szakértőnek,
ráadásul nincs kedvem ma megnyitni a sajtót.
Most akkor ez jó pápa, vagy nemjópápa?
Az csak udvariassági, hogy 'folytatom Ferenc munkásságát és annak szellemében' ?
 
Ez igen jól hangzik, de úgy tűnik a valóságban bármi lehet az alkotmányban is, úgyis úgy csűrik, csavarják, ahogyan csak akarják...:(
Az alkotmánybíróság arra van, hogy ne lehessen csűrni - csavarni.

De azt is érdemes észben tartani, hogy a kiskapuk nem egy jogszabályban vannak, hanem több jogszabály mondatainak az egymással való találkozásában. Ezeket a jogalkotó alkotja véletlen vagy (inkább ez a gyakorlat) szándékosan, hogy elérjen valami célt vagy semlegesítsen valamilyen szervet. Lásd országgyűlési vizsgálóbizottság vagy alkotmánybíróság tagjainak megválasztása.

Ez sajnos nem egy olyan téma, amire egyszerű választ lehet adni és ahhoz képest, hogy mennyire fontos lenne tudni, nehezen megközelíthető.
 
Egy kis vatikáni konteó (hülye videócímmel)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
@Ramzana Én részemről kineveztelek kánonjogi és r.k.egyházszervezeti szakértőnek,
ráadásul nincs kedvem ma megnyitni a sajtót.
Most akkor ez jó pápa, vagy nemjópápa?
Az csak udvariassági, hogy 'folytatom Ferenc munkásságát és annak szellemében' ?
Bocs, Prágában voltam.

Nem Parolin meg nem Marx (baszki, mintha egy német Marx nem lett volna elég! még sok is!) szóval már jó. Ha igaz, h a 2 rivális jelölt Parolin és Erdő voltak, akkor kompromisszum.
Hagyjuk ezt a liberális pápa dolgot, a legliberálisabb pápa is konzervatívabb a legtöbb kérdésben, mint a legkonzibb amcsi republikánus politikus.
Ferenc pápa munkásságából nagyon sok dolgot lehet teljesen komolyan folytatni az ő ámokfutása nélkül. És nem a Fiducia supplicansra gondolok, hanem h 1szer nem hívta össze a bíborosokat, a kánonjogi dolgaira, pl úgy mentett fel embereket és tartott a helyükön, h nem érdekelte a bírósági ügymenet (sem az egyházjogi, sem az állami büntetőjogi).

Megtisztelsz, de nem vagyok szakértő.
 
Mindig, mindenre van kifogás, mi?
Hát. Kinek-mi és mennyire fontos, az kap prioritást...
Viszont, akkor meg nem kell a hiszti.
Én nem hisztiztem. :D

Én 12 évig voltam lövész, ennêl sokkal silanyabb(anyagi,felszerelés)rendszerben.;)

De akik itt sírnak gondolom mind minimum tartalékosok, vagy aktív katonák. :hadonaszos::rolleyes:Esetleg 60 évesek.