[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Értelmezési problémám van!
"A félkatonai szervezetek azonban már előre kilátásba helyezték, hogy amennyiben az erőművek működése szén hiányában leáll, bevonulnak és ellenőrzés alá vonják az erőműveket."
Miért vonnák ellenőrzés alá az erőműveket ha elfogy a szén? Attól majd oda teleportálódik? Vagy csak a Hídfő túlzása?
Segítség!
Ezt nyilatkozták a blokádban résztvevo ATO-s veteránok. Náluk ez divat a Majdan óta, hogy elfoglalnak ezt-azt. Ez a jogállamiság Ukrajnában.
A tavaly novemberi elnökválasztás az Egyesült Államokban a biztonságpolitika terén is olyan fejlemény volt, amely mellett szerkesztőségünk sem mehet el szó nélkül, ezért akkor úgy döntöttünk, podcastunkban több alkalommal is a Trump-elnökség lehetséges közvetett és közvetlen jövőbeli következményeiről folytatunk majd eszmecserét. A mai, 19. adásban a NATO jövője a téma.
http://katpol.blog.hu/2017/02/17/the_trumpening_i
http://katpol.blog.hu/2017/02/17/the_trumpening_i
Nemzetbiztonsági körök már információkat tartanak vissza a Fehér Háztól. Az amerikai uralkodó körökben kialakuló belharcba katonai érdekcsoportok is belesodródhatnak. Erősödnek azok a hangok, amely szerint a Flynn-lemondás körüli botrány nem az amerikai demokratikus intézmények erejét mutatja, hanem éppen a megrendülésüket.
Nyílt háború Trump és a nemzetbiztonsági körök között
Nyílt háború Trump és a nemzetbiztonsági körök között
haubagoi mit szólsz ehez?
http://www.hidfo.ru/2017/02/a-nemetek-atvertek-kelet-europat-egyre-tobb-orosz-gazt-importalnak/
http://www.hidfo.ru/2017/02/a-nemetek-atvertek-kelet-europat-egyre-tobb-orosz-gazt-importalnak/
Ebben mi a meglepő? Volt itt valaki, aki nem látta át, hogy miért kaszálták el a Déli Áramlatot, miért bukott el a Nabucco a TAP ellenében, miért nincs AGRI, miért nem lelkesedik az EU a Török Áramlatért és annak balkáni folytatásáért, illetve miért kell az interkonnektorokat fejleszteni és a bolgár-román-magyar-osztrák gázfolyosót nyomatni?
Ettől függetlenül a németek elsősorban nem valami sunyi aljasságból vettek több orosz gázt az idén, hanem legfőképp azért, mert hideg volt. Persze az is benne van kisebb részben, hogy onnan áramlik délre és keletre az orosz gáz egész Ukrajnáig, de a fő ok egyszerűen az időjárás.
Na, nekem már meg sem kell válaszolnom
Annyit azért hozzátennék, hogy a németek nem oroszbarátságból importálnak orosz gázt, hanem azért, hogy ők legyenek az elosztóközpont. A céljuk ezzel az, hogy mivel Németország erősebb zsaroló-potenciállal rendelkezik Oo.-gal szemben, mint Ukrajna, így a Nyugat jobban tudja Oroszországot kontrollálni.
Basszus, akkor én Európa ellenes, vagy rasszista vagyok?!?
http://index.hu/kulfold/2017/02/18/hollandia_valasztas_wilders_bevandorlas/
http://index.hu/kulfold/2017/02/18/hollandia_valasztas_wilders_bevandorlas/
Gőzerővel fegyverkeznek a Távol-Keleten. Kína magasan a legerősebb, az Egyesült Államokat is lehagyja.
A kétezres évek elején Zbigniew Brzezinski lengyel származású politikai tanácsadó jósolta meg elsőként, hogy a világ „gravitációs központja” az atlanti térségből 2020-ig Kelet-Ázsiába, illetve a Csendes-Óceán térségébe helyeződik át. Ugyanezt a gondolatot máshonnan közelítette meg az amerikai központú mulitnacionális tanácsadó cég, a McKinsey. 2013-as elemzésükben arra mutatnak rá, hogy a történelem során bármelyik irányba is mozdult el a nemzetközi gazdaság súlypontja, az adott régióban a haderő fejlesztésére fordított kiadások emelkedni kezdtek.
Kína a flottára összpontosít, 2040-re lehagyhatja az Egyesült Államokat
Fegyverkezés és konfliktusgócok Kelet-Ázsiában
A kétezres évek elején Zbigniew Brzezinski lengyel származású politikai tanácsadó jósolta meg elsőként, hogy a világ „gravitációs központja” az atlanti térségből 2020-ig Kelet-Ázsiába, illetve a Csendes-Óceán térségébe helyeződik át. Ugyanezt a gondolatot máshonnan közelítette meg az amerikai központú mulitnacionális tanácsadó cég, a McKinsey. 2013-as elemzésükben arra mutatnak rá, hogy a történelem során bármelyik irányba is mozdult el a nemzetközi gazdaság súlypontja, az adott régióban a haderő fejlesztésére fordított kiadások emelkedni kezdtek.
Kína a flottára összpontosít, 2040-re lehagyhatja az Egyesült Államokat
Fegyverkezés és konfliktusgócok Kelet-Ázsiában
Sok ostoba szurkol azért, hogy az USA és Oroszország a fejünk felett csapjon össze egymással.
Hetek óta döbbenten olvasom liberális ismerőseimnek az amerikai választások számukra kedvezőtlen eredménye miatti dühödt kommentjeit.
Miért akartok háborút?
Hetek óta döbbenten olvasom liberális ismerőseimnek az amerikai választások számukra kedvezőtlen eredménye miatti dühödt kommentjeit.
Miért akartok háborút?
Vége a mézesheteknek Trumppal, amelyek egyébként soha nem is léteztek – írja az Ekho Moskvi rádió honlapjának bloggere, Andrej Illarionov közgazdász.
Pontosan így van – válaszoltam Amerikában élő ismerősömnek, akitől a poszt linkjét kaptam. Csakhogy a nyugati, s részben az orosz sajtó értékelésével ellentétben, a Kreml vezetői, s az állami televízióban megszólaló, Putyin politikáját magukénak valló közéleti szereplők mindig hűtötték a kedélyeket. Már amennyire jól ítélem meg ezt az orosz állami tévé napi közéleti műsoraiból, és az interneten általam olvasott, különféle orosz lapok cikkeiből. Ezek alapján az emlékezetemben úgy él: legfeljebb arról beszéltek a hivatalos álláspontot magyarázók, Hillary Clintonról már tudjuk, hogy konfliktuspárti, Donald Trump viszont tiszta lappal indul. De feltételezzük, hogy ő is az amerikai érdekeket fogja képviselni, mert mi mást.
A cikkben többek között azt olvasom, hogy »az elmúlt szűk egy hónap teljesen eltemette a Kreml adminisztrációjának valamifajta reményét a „két deli legény” közötti különös viszony lehetőségével kapcsolatban«. Mert a szerző szerint alaptalanok voltak az orosz–amerikai viszony újrakezdéséhez fűződő ábrándok, a szankciók eltörléséhez, a Krím annektálásának elismeréséhez fűződő remények. Az USA-val való konfrontáció új szakaszának kezdetén áll Oroszország. Méghozzá olyan konfliktus előtt, amely keményebb lesz, mint volt az Obama-adminisztráció alatt. És annál is súlyosabb, mint amit Hillary Clinton megválasztása esetén éltünk volna meg – írja Andrej Illarionov.
Trump lenne Putyin sírásója?
Pontosan így van – válaszoltam Amerikában élő ismerősömnek, akitől a poszt linkjét kaptam. Csakhogy a nyugati, s részben az orosz sajtó értékelésével ellentétben, a Kreml vezetői, s az állami televízióban megszólaló, Putyin politikáját magukénak valló közéleti szereplők mindig hűtötték a kedélyeket. Már amennyire jól ítélem meg ezt az orosz állami tévé napi közéleti műsoraiból, és az interneten általam olvasott, különféle orosz lapok cikkeiből. Ezek alapján az emlékezetemben úgy él: legfeljebb arról beszéltek a hivatalos álláspontot magyarázók, Hillary Clintonról már tudjuk, hogy konfliktuspárti, Donald Trump viszont tiszta lappal indul. De feltételezzük, hogy ő is az amerikai érdekeket fogja képviselni, mert mi mást.
A cikkben többek között azt olvasom, hogy »az elmúlt szűk egy hónap teljesen eltemette a Kreml adminisztrációjának valamifajta reményét a „két deli legény” közötti különös viszony lehetőségével kapcsolatban«. Mert a szerző szerint alaptalanok voltak az orosz–amerikai viszony újrakezdéséhez fűződő ábrándok, a szankciók eltörléséhez, a Krím annektálásának elismeréséhez fűződő remények. Az USA-val való konfrontáció új szakaszának kezdetén áll Oroszország. Méghozzá olyan konfliktus előtt, amely keményebb lesz, mint volt az Obama-adminisztráció alatt. És annál is súlyosabb, mint amit Hillary Clinton megválasztása esetén éltünk volna meg – írja Andrej Illarionov.
Trump lenne Putyin sírásója?
- Status