[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Kedves Wolfram.... bocs a félreértésért....
Embereket génmódosítani? Akkor ők még emberek lennének? Ez olyan isteni dolog. Nem akarok Istent játszani. Ha és amennyiben az életszínvonalam engedi, szeretnék sokáig, egészségben élni. De... milyen élet lenne, ha én megengedhetném magamnak, a szeretteim pedig nem. Vagy meddig terjedhet a modosítás, hol lenne a határa? Célja? Katonai droidok készítése? Új láb növesztése egy betegnek az amputálás után? Hmmmm...
Embereket génmódosítani? Akkor ők még emberek lennének? Ez olyan isteni dolog. Nem akarok Istent játszani. Ha és amennyiben az életszínvonalam engedi, szeretnék sokáig, egészségben élni. De... milyen élet lenne, ha én megengedhetném magamnak, a szeretteim pedig nem. Vagy meddig terjedhet a modosítás, hol lenne a határa? Célja? Katonai droidok készítése? Új láb növesztése egy betegnek az amputálás után? Hmmmm...
Nem érted, mert nem akarod érteni. Bocs, de már rég lejött az elkötelezettséged, amit talán még te magad sem vettél észre... De kifejtem. Tökmindegy, kire/mire hivatkozol, az önvédelemhez jogod van. Pont. Támadáshoz, legyen bár "megelőző csapásnak" minősítve, már nincs. Persze, ha kemény vagy, megteheted, De akkor is te leszel az agresszor, amint átléped a határt. Remélem ezt már érted!Ennél bővebben nem óhajtom kifejteni.
Nekem nem is kell kifejtened jobban, mert értem, amit írsz. Inkább próbálj a kérdésemre válaszolni.
Az a baj, hogy mellé beszélsz! Egyrészt magát a konkrét példát, amit felhoztam, simán ignoráltad, s homlokegyenest másról kezdtél beszélni.(fegyvertartás..
) Ezt tényleg nem értem, hogy miért tetted.Másfelől úgy hiszem, hogy a balti államok viselkedését elkötelezettségek nélkül is meglehet ítélni, amit a példáimmal alátámasztva meg is tettem. Ez az, amit nem akarsz, vagy nem tudsz felfogni!
A balti államok hazugságokra alapozva kérnek támogatást a NATO szövetségeseiktől. Ez szerinted nem így van? Te magad írtad, hogy nincs semmi bizonyítékod az orosz agresszióra. Fegyverkezzenek, de miért teszik ezt egy másik ország megrágalmazása mögé bújva?
Amúgy kezd kicsit unalmassá és gyerekessé válni ez a megbéllyegzősdi, amit itt folytatnak páran. Ha enélkül nem tudsz vitázni, vagy épp ezzel szeretnéd kivonni magad a vita alól, hát legyen. Nem vagyok senki irányába elkötelezve. Nem szeretném ha újra orosz bakancsok trappolnának a felvonulási téren, de azt sem csípem, ha amerikai tankok dübörögnek a magyar utakon. Egyelőre az utóbbiak jönnek ide, nem az előbbiek. Azok majd pont az utóbbiak jelenléte miatt jönnek, ha jönnek. Nem kéne.
Miért, neked az van? Fogalmam sincs, hogy azok mit csinálnak egyébként. A létjogusultságukról meg majd dönt a munkaerôpiac.
Nekem nem is kell kifejtened jobban, mert értem, amit írsz. Inkább próbálj a kérdésemre válaszolni.
Az a baj, hogy mellé beszélsz! Egyrészt magát a konkrét példát, amit felhoztam, simán ignoráltad, s homlokegyenest másról kezdtél beszélni.(fegyvertartás..
Másfelől úgy hiszem, hogy a balti államok viselkedését elkötelezettségek nélkül is meglehet ítélni, amit a példáimmal alátámasztva meg is tettem. Ez az, amit nem akarsz, vagy nem tudsz felfogni!
A balti államok hazugságokra alapozva kérnek támogatást a NATO szövetségeseiktől. Ez szerinted nem így van? Te magad írtad, hogy nincs semmi bizonyítékod az orosz agresszióra. Fegyverkezzenek, de miért teszik ezt egy másik ország megrágalmazása mögé bújva?
Amúgy kezd kicsit unalmassá és gyerekessé válni ez a megbéllyegzősdi, amit itt folytatnak páran. Ha enélkül nem tudsz vitázni, vagy épp ezzel szeretnéd kivonni magad a vita alól, hát legyen. Nem vagyok senki irányába elkötelezve. Nem szeretném ha újra orosz bakancsok trappolnának a felvonulási téren, de azt sem csípem, ha amerikai tankok dübörögnek a magyar utakon. Egyelőre az utóbbiak jönnek ide, nem az előbbiek. Azok majd pont az utóbbiak jelenléte miatt jönnek, ha jönnek. Nem kéne.
Mondd, te melyik részét nem érted annak, hogy akár a marslakókra hivatkozva is kérhetnének támogatást? Joguk van hozzá? Igen. Az, hogy basztatják az oroszokat szóban? Nos, egyfelől kissé igaztalan, másfelől meg, az oroszok beavatkoztak Ukrajnában (és kérlek, hagyjuk a hülyeséget, mivel ez tény), plusz, az oroszok kissé betámadták pl. Észtországok a kibertérben, ez is tény. Ja, mielőtt rákezdene a kórus, igen az USA is tett ilyesmiket. Attól még kb. négy állam a legaktívabb a cyberhadviselésben és ők folyamatosan tolják egymás ellen. Ez a négy állam az USA, Kína, Oroszország, Izrael. És egyik sem jobb a másiknál.
Nos, ez lesz a nem is távoli jövő nagy kérdése így összességében. Én bevallom, nem tudom az egzakt választ... De a fejlődés... És az alternatívák... Paradigmaváltás előtt állunk szerintem. Itt van pl. a migránskrízis, mert lehet nevezni krízisnek, pláne a reakciók tükrében (vagy inkább hiányában?). Meg a többi... Az új hidegháborús hangulat... Az ekkora feszkók eddig mindig háborúkhoz vezettek. Kérdés, meddig lehet lokális szinten tartani? Ha nem lehet, akkor globálisan már nuki is játszik. Valamerre lépni kell.
Az a baj, hogy ezzel a hazugsággal már el is érték, hogy pl. te azzal jössz ide a fórumra, hogy "El a kezekkel a balti államoktól". Aztán, ha megkérdezik tőled, hogy ezt mégis miért, hogyan? Akkor jössz a "mindenkinek joga van megvédeni magát" szöveggel. Szükség van a pánik és a feszültség fokozására az EU-ban? Szerintem nincs. Szerinted?
Ez igaz. Ma már ezt ép elméjű ember nem próbálja meg cáfolni szerintem.
[QUOTE="wolfram, post: 313127, member: 433"Ja, mielőtt rákezdene a kórus, igen az USA is tett ilyesmiket. Attól még kb. négy állam a legaktívabb a cyberhadviselésben és ők folyamatosan tolják egymás ellen. Ez a négy állam az USA, Kína, Oroszország, Izrael. És egyik sem jobb a másiknál.[/QUOTE]
Pontosan! Egyik sem jobb a másiknál. Tehát legjobb, ha nem nyaljuk egyik seggét sem, viszont ha valamelyikkel kedvünk támadna üzletet kötni, akkor azt megtehessük retorziók, és kiközösítés nélkül.
Pontosan! Egyik sem jobb a másiknál. Tehát legjobb, ha nem nyaljuk egyik seggét sem, viszont ha valamelyikkel kedvünk támadna üzletet kötni, akkor azt megtehessük retorziók, és kiközösítés nélkül.[/QUOTE]
Ahh, persze, hogy nincs! De ehhez józanul gondolkodó szavazókra és valóban a polgárok érdekeit képviselő politikusokra lenne szükség. Utópia?
Ahh, persze, hogy nincs! De ehhez józanul gondolkodó szavazókra és valóban a polgárok érdekeit képviselő politikusokra lenne szükség. Utópia?[/QUOTE]
Igen, utópia. Ma Európában nem hogy nem köthetünk üzletet azzal, akivel akarunk, de még azt sem dönthetjük el, hogy mekkora uborkát termesztünk. Változásokra lenne szükség. Pánik keltés, és önnönmagunk szívatása (szankciók) helyett, az együttműködés felé kellene terelni a dolgokat.
Igen, utópia. Ma Európában nem hogy nem köthetünk üzletet azzal, akivel akarunk, de még azt sem dönthetjük el, hogy mekkora uborkát termesztünk. Változásokra lenne szükség. Pánik keltés, és önnönmagunk szívatása (szankciók) helyett, az együttműködés felé kellene terelni a dolgokat.[/QUOTE]
Lesznek változások, ez biztos. Hogy lesz-e "felemelkedés"? Vagy jön egy újabb "sötét középkor"? Passz. Talán meg kéne kérdezni azt az AI-t, aki kihozta Trumpot győztesnek már októberben...
Ok, akkor savanyodj meg ahol épp vagy. A felvidéki betyárt onnan deriváltam kedves uram, hogy az ô betú elég jellemzô a szlovák billntyun írókra.
Igazából nevetségesnek tartom amit írtál. Hulyeségeket pedig jobb nem cáfolni Kedves Dragonovics elvtárs. Jobb a technológia... na ne rôhôgtess
Kuznyecov ugye.... de menjunk kicsit messzebb. 30 éve az olajból élôskôdik az orosz oligarcha réteg, de annyira sem voltak képesek, hogy a honi ipar megfelelô minôségú kitermelési eszkôzôket gyártson... olvasd el elôszôr a kônyvet, szerintem fogalmad sincs az egészrôl. Majd ha felismerted Goldsteinben Sorost és a Nagy Testvérben Orbitot, meg Putyin, jelezz bátran.Akkor nincs más hátra: életre-halálra. Merthogy ők olyanná válni, mint Európa, nem akarnak.
Berontottak az óvodások!abból is a kiscsoportosok!
A 3 világháború-s topicba még nagyobb hülyeséget ír.
Így van! És ki az ellenség !? Saját maguk!
Ne haragudj, de neked miért lenne érdeked Európa Jaltai egyezmény szerinti visszarendezése? Bejôtt neked az orosz megszállás ôcsi? Vagy tetszett ahogy megerôszakolták a fél országot órák után kutatva? Esetleg az 56 os forradalom leverése jôtt be, amit a Sputnik meg az RT ellenforradalomként tálal? ki is a hulye fiam?
Ez már majdnem az a szint hogy a nyugat felelôs a kommunizmus búneiért....vigyázz koma. Amit nem akarsz érteni: Putyin FSZB-s volt egész a rjazanyi incidenst megelôzô idôkig... Utána Putyin lett mint már tudjuk. A hatalomhoz való viszonyát a tapasztalata határozza meg. Ezen mit nem értesz? Meg azon hogy az EU-t technokrata kôzgazdászok vezetik és az egész úgy is néz ki nulla hadsereggel...
Ne haragudj, de neked miért lenne érdeked Európa Jaltai egyezmény szerinti visszarendezése? Bejôtt neked az orosz megszállás ôcsi? Vagy tetszett ahogy megerôszakolták a fél országot órák után kutatva? Esetleg az 56 os forradalom leverése jôtt be, amit a Sputnik meg az RT ellenforradalomként tálal? ki is a hulye fiam?
Éljen Jalta 2!
2.10.2016 Hello AUTUMN in Jalta 2
(Ja, hogy ez nem úgy Jalta 2?
)LOL
Oo belep az eu-ba, hogy jòl ki tudják fosztani, mint minket is, ledòzerolni az ottani ipart, metögazdasàgot, bevezetni a piaci-demokràciàt stb. Az eu elsösorban a német hegemònia eszköze, bàr eredetileg èppen ellenkezöjének szàntàk, az euròval együtt.
De te inkább az orosz hegemóniára szavaznál, ugye? LOL. Gondolom 94 után szuletett ifjú vagy, aki ha agymosást lát azt se tudja eszik-e vagy isszák, ezért megeszi inkább...
- Status