[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Vagy inkább úgy, hogy Ukrajna közelített volna az EU irányába, de az oroszok ezt megpuccsolták és végül ebből lett a balhé.
Amikor a szou szetesett a volt tagalamok vallaltak hogy nem kozelitenek a natohoz. Ez ukrajnara fokozotzan igaz volt erre ukrajna kozeledett a natohoz megszegve a fugetlenedesekor alairt szerzodest. /nagyon jol tudtak hogy mivel fog ez jarni zarojelbe (meg konnyen megusztak)\
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 457
17 992
113
Úgy tudom Oroszország mozgósított először.

Amúgy Oroszország miért akart beavatkozni mások ügyeibe? :)

Július 28-án üzent hadat Szerbiának a Monarchia, 29-én mozgósítottak az oroszok. Szerbia Oroszország szövetségese volt, az oroszok nem titkolták, hogy bekapcsolódnak a háborúba szerb oldalon. És ugyanazért "avatkoztak bele mások ügyeibe", amiért az USA garantálja pl Japán és Tajvan függetlenségét. 1914-ben aki megtámadta Szerbiát, az megtámadta Oroszországot, és a kölcsönös segítségnyújtási szerződés miatt Franciaországot. Ezzel "meglepő" módon mindenki tisztában volt. Az egyetlen kérdés július végén csak az volt, hogy Anglia beszáll-e.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
Egeszitsuk ki azzal hogy az oroszok fujtak a morachiara es revansot akartak rajta venni amiert szerzodest szegve nem segitettek nekik az orosz torok /krimi/ haboruba amiert a monarchia a 49 es beavatkozas miatt lett volna kotrles segitni az oroszoknak... Es szerbia csaak egy uru volt.... De mehetunk visszabb is hogy a monarchia miert szegett szerzodest ... Stb soha nincs vege. Mert folyamat
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 457
17 992
113
Egeszitsuk ki azzal hogy az oroszok fujtak a morachiara es revansot akartak rajta venni amiert szerzodest szegve nem segitettek nekik az orosz torok /krimi/ haboruba amiert a monarchia a 49 es beavatkozas miatt lett volna kotrles segitni az oroszoknak... Es szerbia csaak egy uru volt.... De mehetunk visszabb is hogy a monarchia miert szegett szerzodest ... Stb soha nincs vege. Mert folyamat
Persze, hogy csak ürügy volt, a háború már akár 1911-ben is kitörhetett volna, ha a kormányok úgy döntenek. Fújni meg fújt mindenki mindenkire. A Nagy Háború azért tört ki akkor, amikor, mert adódott egy újabb ürügy, ami a központi hatalmakat egy nagyjából felkészült pillanatban érte, míg a franciák és az oroszok még nem végeztek a saját katonai fejlesztési programjaikkal.Ha valakire mutogatni akarsz, akkor 1914 nyarán éppenséggel Berlinben döntöttek úgy, hogy hajrá. De ez a háború évtizedek óta a levegőben lógott.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and cinikus

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 200
113
En pont hogy senkit nem teszek meg bunbaknak.
Kiegeszites a franciak azert altak be az oroszok moge mert az oroszok hihetetlen nagy osszegel tartoztak nekik ami az orosz oszman haboruk idelyen keletkezett majd az orosz japan haboruba csucsraemelkedett majdnem de kesobb meg tovabb... A torokok az oroszok miatt szaltak be stb stb stb... Nincs kezdete es a mai napig sincs vege.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
A jelcini Oroszország meg volt semmisítve. Gondolom ez a megsemmisítés maximumának előszobája, ami után már csak a területi felbomlás marad a köztársaságok, nemzetiségi és vallási törésvonalak mentén.
...

1. És a területi felbomlás neked / nekünk miért jó? Az ugye megvan, hogy akkor jelentős területek kerülnek mohamedán kézre? Vagy kínaira? Ez jó lenne?

2. A másik pedig, hogy egy felbomló Oroszország területeinek megszerzésére elindulna az európai hatalmak között egy verseny, németek, lengyelek, angolok stb. + az USA támadnák egymást a volt orosz területek megszerzéséért. Már önmagában ebből világháború adódna.
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Vagy inkább úgy, hogy Ukrajna közelített volna az EU irányába, de az oroszok ezt megpuccsolták és végül ebből lett a balhé.
Vagy inkább így:
Ukrajnában két, velejéig korrupt és despota oligachacsoport vívta élethalál harcát. Az egyik Nyugat-barát volt, a másik oroszbarát. Éppen az oroszbarátok voltak hatalmon, amikor az ukránoknál elszakadt a cérna, és megpróbálták elzavarni mindkét felet a p....ba.
Az USA (felismerve a lehetőséget) gyorsan benyomult az események közepébe, ezt az oroszok nem hagyhatták szó nélkül, a többit meg tudjátok.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 055
113
Vagy inkább így:
Ukrajnában két, velejéig korrupt és despota oligachacsoport vívta élethalál harcát. Az egyik Nyugat-barát volt, a másik oroszbarát. Éppen az oroszbarátok voltak hatalmon, amikor az ukránoknál elszakadt a cérna, és megpróbálták elzavarni mindkét felet a p....ba.
Az USA (felismerve a lehetőséget) gyorsan benyomult az események közepébe, ezt az oroszok nem hagyhatták szó nélkül, a többit meg tudjátok.
Kb. így láttam én is. Egy marha fontos dolgot azért viszont kiemelnék, ez Oroszország szomszéd országában történt, nem Mexikóban.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Tehát ha nincs autokrácia, akkor káosz van, de persze a fejlődéshez az autokrácia hiánya kell neked!

Nem. Oroszországban kell az erős kéz most, hogy egyben tartsa az országot. De közben demokratizálni is kéne, hogy később erős kéz nélkül is egyben maradjon. A társadalmi és gazdasági fejlődéshez meg kell a demokrácia, mivel fejlődés csak versenyhelyzetben lehet. Ahhoz meg demokrácia kell.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
A magyar külpolitikai realitás a rövidtávú ügyeskedés, többre sajnos katonailag, geopolitikailag és gazdaságilag nincs erőnk

Az erőhöz gazdasági fejlődés kell. Azt meg az EU adja, mivel ők biztosítanak tőkét és piacot ingyen. Rövid távon biztosan nem ügyeskedni kéne, hanem meglovaoglni ezt a helyzetet. Mint a szlovákok vagy a románok.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Nemtudom en ug latom ithon se nagyon gyulolik az autokraciat... Sot /ugyhogy ez a semmit se utalunk jobban dolog nagyon nem igaz/

Már a 2002-es választást is azért bukta el Orbán, mert játszotta a törzsfőnököt. De most is a lakosság kétharmada utálja. Egyharmada meg egyenesen akasztaná.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Érdekes, az elmúlt évszázadok során a történelmünk arról tett tanúbizonyságot, hogy autoriter vezetőinket még akkor is nagyon bírtuk, ha azok a szabadságharcosainkat likvidáltatták hatalmuk kezdetén! Nincs semmi ami magyarabb lenne az erőskezű vezér uralmánál!

Annak Trianon lett a vége.

Nekem nagyon is működőképesnek tűnik, hogy nem kotorásznak a zsebemben! Szavazok is emiatt a FIDESZ-re, bármennyire is nem szeretem a korrupciójukat és arroganciájukat, végül is mégiscsak racionális érvek mentén dől el egy választás, azoknál akiknek van vesztenivalójuk!

Most nem kotorásznak a zsebedben? Maradjunk annyiban, hogy egyrészt megtudtuk, hogy nem értesz a gazdasághoz. Másrészt - hogy fogalmazzak - ha azt hallod a TV-ben, hogy valaki némi pénzért nem csak hogy elárulta a hazáját, de még az anyját is eladta, akkor nem nagyon lesz alapod kritizálni...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Nagyon félnek attól a rendszertől. Nem biztos, hogy a Hold sötét oldaláról is látja s lekapja az amerikai csodagépeket, de ez mindenképp jelentőségteljes.

Nem tudom mennyire megbízható a sputniknews... Mindenesetre nyilván az amerikaiak nem örülnek, ha osztogatják az Sz-400-at az oroszok.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 814
30 836
113
Mint a szlovákok vagy a románok.
Nem tudom honnan írsz, de teljesen hülyeséget beszélsz vagy tudatlanságból vagy aljasságból. A romániai helyzet egyre szarabb, többekközt hála az EU-nak is.

Már a 2002-es választást is azért bukta el Orbán, mert játszotta a törzsfőnököt. De most is a lakosság kétharmada utálja. Egyharmada meg egyenesen akasztaná.
Már megint egy Obamakomplexusos, aki egy ország nevében beszél, ha még innál is kicsit akkor az egész bolygó kollektív véleményét előadnád. Jönnek a választások, majd meg lehet nézni, hogy utálja-e az ország kétharmada, s ha mégis utálja, akkor a többieket jobban utálja.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and aquarell

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 209
113
Amikor a szou szetesett a volt tagalamok vallaltak hogy nem kozelitenek a natohoz. Ez ukrajnara fokozotzan igaz volt erre ukrajna kozeledett a natohoz megszegve a fugetlenedesekor alairt szerzodest. /nagyon jol tudtak hogy mivel fog ez jarni zarojelbe (meg konnyen megusztak)\

Meddig tartható fenn az a rendszer, hogy az Oroszország melletti országoknak nincs joga önálló külpolitikát folytatni Oroszország szerint? Pedig mintha épp ezzel vádolnák az USA-t.